El líder de Vox ha asegurado que si gana las elecciones derogará la actual ley del aborto y que "ninguna persona puede hacer ninguna injerencia en la vida de otra
#5:
#1 Por eso los demócratas de bien van a las clínicas abortistas a insultar a los que entran.
#3:
#1 Si, seguro que la verdadera democracia llegará cuando tomen en serio tus comentarios.
#14:
#1 Y ser un boot de VOX de la generación de marzo de 2019 es una posicion tan legitima como no serlo.
Hasta que no se entienda , no habrá democracia
¿O tal vez si?
#9:
#1 Tu puedes hacer y opinar lo que te de la gana, pero no te metas ni en mi vida ni en mis decisiones personales.
No eres mejor mejor persona que yo por ser antiabortista y ningun dios me va a castigar por ello, y hasta que no se entienda eso no habrá democracia.
#6:
#1 Ser racista y homófobo es tan legítimo como no serlo.
Y no habrá democracia hasta que se entienda
#2:
Coño, a vwr si lo aplican en la autanasia, que si una se quiere morir...no le dejan!
#20 porque nadie reivindica eso. La actual ley cuenta con un amplio consenso porque está pensada teniendo en cuenta todos los puntos de vista de la sociedad.
Cosas del buenísmo que los que gustan de imponer su moral a los demás no entienden.
Estas elecciones me tienen intrigado...
Entre unos con el feminismo provocando que se vote a VOX y VOX provocando que no se vote a VOX...
Qué va a salir de aquí??
#23 Para empezar, en la primera etapa de la gestación es una masa amorfa de células sin especializar que poco más puede hacer que desplazarse a favor de gradiente y conforme pasa el tiempo éstas adquieren una función específica y se convierte en un ser complejo y sensible.
Lo cual justifica que haya un umbral de tiempo en el que empezar a proteger esa "vida" como ajena al cuerpo de la madre.
#37 Comparado a quien no ve razón de una ley de plazos y ve igual abortar a la semana de la fecundación que a la semana después de nacer que no puede tener el más mínimo: cero patatero o va de farol trolleando... Pues
#60
Al las 3 semanas no hay ninguna persona viva ahí, no hay alguien vivo (es la misma vida que la que tenían los gametos antes de la fecundación). A los 8 meses y a los 7 sí la hay (hay un neocortex con alguien vivo dentro)
LO de usar vida para llamar vida a una célula del riñón o a una persona muerta porque tiene el resto del cuerpo vivo da asco por la mala fe
#64 *** #62 ¿ Afirmas cosas que no hacen ni los científicos ****
La realidad ampliamente probada miles de veces con estricta metodología científica no es una opinión dogmática más por mucho que no le guste a TU opinión
Afirmo lo constatado por la ciencia. Que por cierto la ciencia no es lo que afirman los científicos. A ver si nos educamos un poco ..
Y Punto. Que tu no tengas ni idea no hace lo que he dicho falso sino que es lo único que está constatado y por eso hay leyes de plazos e innumerable biografía científica. Encima de muchos campos relativos a la biología como neurología, etc
En las 3 primeras semanas no haya alguien vivo y eso es un hecho no hay neocortex te pongas como te pongas. Y el yo es una emergencia generada por el neocortex (incluso ya se está leyendo con máquinas o se sabe que este decide cosas segundos antes que sea consciente de la decisión etc porque se tiene la cosa lo suficientemente avanzada aparte que la muerte es la cesación definitiva de su actividad aunque el resto del cuerpo esté vivo)
A las semanas antes de nacer hay neocortex y este presenta actividad detectable y medible que puede variar pero desaparecerá con la muerte
**
Das como dogma tu opinión personal, nada mas **
La proyección es algo en lo que se cae fácil cuando no se tiene la razón. Ciertamente. Y te estás proyectando a base de bien
Que no tengas ni puta idea de algo y para acallar bocas y poder tener cancha para poder imponer tu opinión contraria a la realidad hagas un comentario como este. Parece ridiculo macho
La realidad ampliamente probada miles de veces con estricta metodología científica no es una opinión dogmática más por mucho que no le guste a TU opinión
#69 Bueno, la.democracia no es la.dictadura de.las.mayorías..Contemporáneamente es el.respeto.de unos derechos.de.todos.incluidos los.de.las minorías y al respetarse.esos.derechos surge la democrácia,.que,.evidentemente, no.puede cuestionarse sus principios.sin autonegarse.
Y al.mirar el.comentario me deja un extraño sabor porque parece usar una visión que invierte efecto.y causa..
Tal.vez.que en ese caso para.el.antiabortista su posición esté.fuera.del.debate democrático.pprque da por.hecho que una mórula es una persona racional y consciente aunque los.hechos comprobables indiquen lo.contrario
#5 Creo que eso no ocurre . Ahora mismo en España alguien puede abortar sin tener ser insultado. Os inventais una realidad para justificar vuestro radicalismo
#16 En realidad sí se reciben insultos por abortar incluso los han recibido personas que nada tenían que ver con abortos pero pasaban por ahí y en España. Tienes algunos casos en noticias subidas a meneame
Me temo que los que se inventan la realidad son... eso.. Quienes lo hacen
#1 Tu puedes hacer y opinar lo que te de la gana, pero no te metas ni en mi vida ni en mis decisiones personales.
No eres mejor mejor persona que yo por ser antiabortista y ningun dios me va a castigar por ello, y hasta que no se entienda eso no habrá democracia.
#9 Hasta donde se leer, no te ha dicho que sea mejor persona que tú, ni ha citado a ningún Dios. Es más , ha igualado ambas posturas y te ha irritado. Algunos demostrais poca tolerancia cuando no se os da la razón a vuestros prejuicios
#1#15#9 No es una cuestión democrática. Los unos quieren quitarte el derecho a controlar tu reproducción y los otros pretenden seguir matando niños en sus úteros. Ambas posiciones son una barbaridad para ambos bandos. No se trata de poner o no poner un carril bici o limitar más o menos la velocidad de los patinetes y esperar tranquilamente cuatro años a que influya nuestro partido en estas decisiones, son asesinatos sistemáticos de niños, y ningún genocidio merece esperar con esa parsimonia democrática.
#50 ** #1#15#9 No es una cuestión democrática. **
En realidad sí. En una democracia contemporánea todo el mundo ha de tener sus derechos resetados incluidas las minorías entre ellos el derecho a votar, a recibir información veraz, a no ser perseguido por sus opiniones, a libre asociación, a participar en política etc.
Si uno se folla los derechos de una minoría en nombre de sus creencias imponiéndolas por ley ya no hay democracia. Y eso es lo que se defiende tácitamente en la posición. Que sea tan legítimo defender los derechos de todos como de follarse los derechos de quien de la gana (mujer que aborta un embriónde 5 semanas por ejemplo y no alguien) por ideología
#1#15#9#57 ¿Si una mayoría cambia la ley (democráticamente, puesto que es mayoría) y permite el infanticidio y se pone a comer sus bebés fritos, esperaríamos tranquilamente a obtener nuestra mayoría para cambiar esa ley? ¿y si en vez de niños fueran negros o judíos? Yo no soy antiabortista, pero desde el momento en el que consideras persona a un embrión ya no estas considerando el aborto si no el infanticidio. ¿Están matando niños a mansalva y se pone uno a esperar elecciones? Para el antiabortista es una cuestión que no debería dirimirse democráticamente.
#67 el.considerar.persona a un embrión es como considerar persona al.óvulo o.no.considerar persona a un bebé de un año o a quien tenga color.negro.
Primero hablas dd opinión y luego defiendes que la democracia sirva para imponer las opiniones sobre hechos y convertirla en una dictadura de la mayoría sin libertades.
Un embrión es un hecho objetivo que no.contiene a nadie mientras no tenga neocortex como la.tierra. o es un disco plano
No. No.puede valer.todo sin límites
#15 **
ha igualado ambas posturas y te ha irritado ***
Precisamente porque al igualar los que defienden los derechos de todos y los que intentan imponer su voluntad sobre los demás se ha meado en el concepto de democracia donde los derechos incluido el de votar emanan de las personas y todos han de tener sus derechos respetados incluso las minorías.
Al igualar ambas posturas indica que es tan legítimo qeines defienden la democracia como quienes se la quieren follar
#56
Mentira. Sí lo hacen. Muchos abortistas defienden el derecho de la persona no nacida a nacer. Cuando hay persona no nacida. POr eso defienden leyes de plazos
porque a las 3 semanas no existe ningún no nato. NO hay nadie aún
Y decir lo contrario es simplemente y llanamente mentir. Pero a alguna gente le va bien mentir y usar el engaño para defender su posición. Lo que muestra lo perversa y dañina y errada que es su posición sino no necesitaría estos trucos
#1 Pero los que están a favor del aborto no pretenden obligar a los demás a abortar y los que están en contra sí pretenden prohibírselo al resto.
Cosa que seguro que entiendes porque sólo un gañán puede no ver tal cosa.
#18 ¿ Entonces por qué limitar los meses para abortar ? ¿ Por qué no hasta 1 hora antes del parto ? ¿ O incluso 1 semana después del parto ? ¿ No estamos prohibiendo ?
#1 Depende de si hay alguien ahí dentro. Si lo hay es defender sus derechos como persona frente la imposición de la mujer que lo lleve. Si no lo hay entonces es pretender imponer las propias creencias por ley a la mujer y por tanto tener más derechos que esa mujer o estar por encima en derechos que esa mujer. Lo cual no es democrático
Aquí hay algo dentro de los hechos factuales y estos han de estar primero delante de opiniones y decisiones democracias porque si en nombre de la democracia se decide con mayoría que la tierra es plana o los negros no son personas o disparar a matar a ancianitas no puede ser considerado homicidio no existe la democracia porque se decide por opinión cual es la realidad sobre la que ha de manejarse la democeracia por tanto queda limitada al limitar derechos de la gente
una vez determinada la realidad a partir de ahí valen las opiniones y las decisiones democráticas
El caso es que con toda seguridad en las primeras semanas de gestación no hay nadie, nadie que no esté en el cigoto o en los gamentos separados.. Cuando se empiezan a formar las neuronas piramidales empiezan la dudas cierto que un ratón tiene un puñado y no tiene nadie dentro pero las dudas empiezan. Y semanas antes del parto y bastantes antes el neocortex (neopalio para el feto ) ya tiene actividad neocortical que variará (coma etc) pero no desaparecerá hasta el día de la muerte cerebral definitiva donde desaparecerá para siempre
Uno puede creer en un alma inmortal que se inyecte en el óvulo semanas antes de la fecundación, semanas después del parto, en un momento mágico e indefinido e indeterminable en la fecundación (son días no un momento) etc
pero son creencias ¿se puede legislar para imponer las propias creencias subjetivas e infundadas por ley a los demás?
A ver si en los proximos días, VOX, sus cabezas visibles, sus representantes, sus ideales.., se van perfilando y dibujando con mayor precision , aprovechando la campaña e, de modo que el dia de las votaciones todo el mundo sepa lo que vota.
#10 Yo creo que VOX ha dejado muy claro de que palo van, al igual que el PP deja claro de que van, ciudagramos no tanto porque depende de por donde sople el aire y por supuesto unidas podemos lo llevan en el nombre.
Pacma ya expuso su programa al igual que los anticapitalistas.
Lo que no tenemos ni idea somos los ciudadanos que nos toca votar a esta caterva de mentirosos y/o ladrones, eso es lo difícil, saber a quien coño de estos personajes (tenemos claro quién es quién) vamos a elegir para que conduzca nuestros desisgnios.
¡Pobre español, que ha de elegir quien le explota!
¡Pobre de ti, si decides no elegir!
que poca visión política. Por ganar el votos de cuatro curas va a perder a la mayoría de su electorado. Que hable de la ley de violencia de género, el feminismo y la inmigración y tiene todo el voto.
Comentarios
Coño, a vwr si lo aplican en la autanasia, que si una se quiere morir...no le dejan!
#20 porque nadie reivindica eso. La actual ley cuenta con un amplio consenso porque está pensada teniendo en cuenta todos los puntos de vista de la sociedad.
Cosas del buenísmo que los que gustan de imponer su moral a los demás no entienden.
#12 Dios lo permite todo.
Es todopoderoso.
Pero es un sádico de cojones.
Por eso no actúa viendo todo lo que ve
Entonces no se puede abortar a un embrión ni permitir a un enfermo terminal suicidarse, pero si un ladrón se te mete en casa...
Estas elecciones me tienen intrigado...
Entre unos con el feminismo provocando que se vote a VOX y VOX provocando que no se vote a VOX...
Qué va a salir de aquí??
No es suyo, es de los ingleses, por eso está bien que vayan a abortar a Londres.
#12 Batman tampoco y ya ves...
Venga va, seguir promoviendo el matar a los seres más indefensos y después iros a pagar la cuota de green peace
#21 estoy contigo!
Go vegan!
#21
MIra que matar espermatozoides. Más seres indefensos que esos... ¿no te da remordimiento?
#23 Tastonto
#23 Para empezar, en la primera etapa de la gestación es una masa amorfa de células sin especializar que poco más puede hacer que desplazarse a favor de gradiente y conforme pasa el tiempo éstas adquieren una función específica y se convierte en un ser complejo y sensible.
Lo cual justifica que haya un umbral de tiempo en el que empezar a proteger esa "vida" como ajena al cuerpo de la madre.
#25 Veo que tienes unos conocimientos médicos muy profundos
#37 No es así; pero puedes corregirme tú con los tuyos y fundamentar tu réplica con algo más que un emoticono...
#37 Comparado a quien no ve razón de una ley de plazos y ve igual abortar a la semana de la fecundación que a la semana después de nacer que no puede tener el más mínimo: cero patatero o va de farol trolleando... Pues
#59 Si puedes justificar cientificamente por qué a las 3 semanas es menos vida que a los 8 meses, te lo agredezco.
#60
Al las 3 semanas no hay ninguna persona viva ahí, no hay alguien vivo (es la misma vida que la que tenían los gametos antes de la fecundación). A los 8 meses y a los 7 sí la hay (hay un neocortex con alguien vivo dentro)
LO de usar vida para llamar vida a una célula del riñón o a una persona muerta porque tiene el resto del cuerpo vivo da asco por la mala fe
#62 ¿ Afirmas cosas que no hacen ni los científicos ? ¿ Y quieres que te tomemos en serio ? Das como dogma tu opinión personal, nada mas
#64
***
#62 ¿ Afirmas cosas que no hacen ni los científicos
****
La realidad ampliamente probada miles de veces con estricta metodología científica no es una opinión dogmática más por mucho que no le guste a TU opinión
Afirmo lo constatado por la ciencia. Que por cierto la ciencia no es lo que afirman los científicos. A ver si nos educamos un poco ..
Y Punto. Que tu no tengas ni idea no hace lo que he dicho falso sino que es lo único que está constatado y por eso hay leyes de plazos e innumerable biografía científica. Encima de muchos campos relativos a la biología como neurología, etc
En las 3 primeras semanas no haya alguien vivo y eso es un hecho no hay neocortex te pongas como te pongas. Y el yo es una emergencia generada por el neocortex (incluso ya se está leyendo con máquinas o se sabe que este decide cosas segundos antes que sea consciente de la decisión etc porque se tiene la cosa lo suficientemente avanzada aparte que la muerte es la cesación definitiva de su actividad aunque el resto del cuerpo esté vivo)
A las semanas antes de nacer hay neocortex y este presenta actividad detectable y medible que puede variar pero desaparecerá con la muerte
**
Das como dogma tu opinión personal, nada mas
**
La proyección es algo en lo que se cae fácil cuando no se tiene la razón. Ciertamente. Y te estás proyectando a base de bien
Que no tengas ni puta idea de algo y para acallar bocas y poder tener cancha para poder imponer tu opinión contraria a la realidad hagas un comentario como este. Parece ridiculo macho
La realidad ampliamente probada miles de veces con estricta metodología científica no es una opinión dogmática más por mucho que no le guste a TU opinión
#55 Rayos!
#36 Esa frase la has debido aprender en la clase de religión que imparte Vox en el valle de los caidos.
#68 eh que a mi no necesitas convencerme!
#69 Bueno, la.democracia no es la.dictadura de.las.mayorías..Contemporáneamente es el.respeto.de unos derechos.de.todos.incluidos los.de.las minorías y al respetarse.esos.derechos surge la democrácia,.que,.evidentemente, no.puede cuestionarse sus principios.sin autonegarse.
Y al.mirar el.comentario me deja un extraño sabor porque parece usar una visión que invierte efecto.y causa..
Tal.vez.que en ese caso para.el.antiabortista su posición esté.fuera.del.debate democrático.pprque da por.hecho que una mórula es una persona racional y consciente aunque los.hechos comprobables indiquen lo.contrario
#42 El paquete es completo. Como en la cancion del gitano de Bassenens... " Rien a Jeter "
Entonces dirá que es del padre, porque hasta ciertos meses el niño no tiene ningún carácter legal.
Gran verdad.
Ser antiabortista es una posicion tan legitima como no serlo.
Hasta que no se entienda , no habrá democracia
#1 Si, seguro que la verdadera democracia llegará cuando tomen en serio tus comentarios.
#1 Por eso los demócratas de bien van a las clínicas abortistas a insultar a los que entran.
#5 Creo que eso no ocurre . Ahora mismo en España alguien puede abortar sin tener ser insultado. Os inventais una realidad para justificar vuestro radicalismo
#16 No te voy a poner ningun enlace porque no creo ni que sepas acceder a él.
#35 Necesitáis del jaleo para justificar vuestro extremismo, aunque la realidad vaya por otro sitio.
Eso tiene un nombre: fanatismo
#36 EL FANATICO llamado fanáticos a los que no piensan como él.
Típico de mentes estrechas y sin argumentos propios.
#16 En realidad sí se reciben insultos por abortar incluso los han recibido personas que nada tenían que ver con abortos pero pasaban por ahí y en España. Tienes algunos casos en noticias subidas a meneame
Me temo que los que se inventan la realidad son... eso.. Quienes lo hacen
#1 Ser racista y homófobo es tan legítimo como no serlo.
Y no habrá democracia hasta que se entienda
#1 Tu puedes hacer y opinar lo que te de la gana, pero no te metas ni en mi vida ni en mis decisiones personales.
No eres mejor mejor persona que yo por ser antiabortista y ningun dios me va a castigar por ello, y hasta que no se entienda eso no habrá democracia.
#9 Hasta donde se leer, no te ha dicho que sea mejor persona que tú, ni ha citado a ningún Dios. Es más , ha igualado ambas posturas y te ha irritado. Algunos demostrais poca tolerancia cuando no se os da la razón a vuestros prejuicios
#1 #15 #9 No es una cuestión democrática. Los unos quieren quitarte el derecho a controlar tu reproducción y los otros pretenden seguir matando niños en sus úteros. Ambas posiciones son una barbaridad para ambos bandos. No se trata de poner o no poner un carril bici o limitar más o menos la velocidad de los patinetes y esperar tranquilamente cuatro años a que influya nuestro partido en estas decisiones, son asesinatos sistemáticos de niños, y ningún genocidio merece esperar con esa parsimonia democrática.
#50 Que no te metas en mi vida coño!
#50
**
#1 #15 #9 No es una cuestión democrática.
**
En realidad sí. En una democracia contemporánea todo el mundo ha de tener sus derechos resetados incluidas las minorías entre ellos el derecho a votar, a recibir información veraz, a no ser perseguido por sus opiniones, a libre asociación, a participar en política etc.
Si uno se folla los derechos de una minoría en nombre de sus creencias imponiéndolas por ley ya no hay democracia. Y eso es lo que se defiende tácitamente en la posición. Que sea tan legítimo defender los derechos de todos como de follarse los derechos de quien de la gana (mujer que aborta un embriónde 5 semanas por ejemplo y no alguien) por ideología
#1 #15 #9 #57 ¿Si una mayoría cambia la ley (democráticamente, puesto que es mayoría) y permite el infanticidio y se pone a comer sus bebés fritos, esperaríamos tranquilamente a obtener nuestra mayoría para cambiar esa ley? ¿y si en vez de niños fueran negros o judíos? Yo no soy antiabortista, pero desde el momento en el que consideras persona a un embrión ya no estas considerando el aborto si no el infanticidio. ¿Están matando niños a mansalva y se pone uno a esperar elecciones? Para el antiabortista es una cuestión que no debería dirimirse democráticamente.
#67 el.considerar.persona a un embrión es como considerar persona al.óvulo o.no.considerar persona a un bebé de un año o a quien tenga color.negro.
Primero hablas dd opinión y luego defiendes que la democracia sirva para imponer las opiniones sobre hechos y convertirla en una dictadura de la mayoría sin libertades.
Un embrión es un hecho objetivo que no.contiene a nadie mientras no tenga neocortex como la.tierra. o es un disco plano
No. No.puede valer.todo sin límites
#15
**
ha igualado ambas posturas y te ha irritado
***
Precisamente porque al igualar los que defienden los derechos de todos y los que intentan imponer su voluntad sobre los demás se ha meado en el concepto de democracia donde los derechos incluido el de votar emanan de las personas y todos han de tener sus derechos respetados incluso las minorías.
Al igualar ambas posturas indica que es tan legítimo qeines defienden la democracia como quienes se la quieren follar
#54 Los abortistas no defienden el derecho del no nato a nacer
#56
Mentira. Sí lo hacen. Muchos abortistas defienden el derecho de la persona no nacida a nacer. Cuando hay persona no nacida. POr eso defienden leyes de plazos
porque a las 3 semanas no existe ningún no nato. NO hay nadie aún
Y decir lo contrario es simplemente y llanamente mentir. Pero a alguna gente le va bien mentir y usar el engaño para defender su posición. Lo que muestra lo perversa y dañina y errada que es su posición sino no necesitaría estos trucos
#1 Y ser un boot de VOX de la generación de marzo de 2019 es una posicion tan legitima como no serlo.
Hasta que no se entienda , no habrá democracia
¿O tal vez si?
#14 😂 😂
#1 Pero los que están a favor del aborto no pretenden obligar a los demás a abortar y los que están en contra sí pretenden prohibírselo al resto.
Cosa que seguro que entiendes porque sólo un gañán puede no ver tal cosa.
#18 ¿ Entonces por qué limitar los meses para abortar ? ¿ Por qué no hasta 1 hora antes del parto ? ¿ O incluso 1 semana después del parto ? ¿ No estamos prohibiendo ?
#20 De verdad necesitas una respuesta?
#22 Adelante
#20
Me remito a #51
Por respetar la realidad objetiva y no empezar a defender que la tierra plana es ciencia legítima
#1 la diferencia es que los abortistas no te van a obligar a abortar, pero a los antiabortistas les pone mucho la idea de obligarte e imponerte.
#1 Antes de la coma no se pone espacio.
#1 Lo ilegítimo es no respetar una parte.
Yo soy antitortilla de patata sin cebolla pero no voy a evitar que te comas un revuelto de patatas si quieres.
#1 Depende de si hay alguien ahí dentro. Si lo hay es defender sus derechos como persona frente la imposición de la mujer que lo lleve. Si no lo hay entonces es pretender imponer las propias creencias por ley a la mujer y por tanto tener más derechos que esa mujer o estar por encima en derechos que esa mujer. Lo cual no es democrático
Aquí hay algo dentro de los hechos factuales y estos han de estar primero delante de opiniones y decisiones democracias porque si en nombre de la democracia se decide con mayoría que la tierra es plana o los negros no son personas o disparar a matar a ancianitas no puede ser considerado homicidio no existe la democracia porque se decide por opinión cual es la realidad sobre la que ha de manejarse la democeracia por tanto queda limitada al limitar derechos de la gente
una vez determinada la realidad a partir de ahí valen las opiniones y las decisiones democráticas
El caso es que con toda seguridad en las primeras semanas de gestación no hay nadie, nadie que no esté en el cigoto o en los gamentos separados.. Cuando se empiezan a formar las neuronas piramidales empiezan la dudas cierto que un ratón tiene un puñado y no tiene nadie dentro pero las dudas empiezan. Y semanas antes del parto y bastantes antes el neocortex (neopalio para el feto ) ya tiene actividad neocortical que variará (coma etc) pero no desaparecerá hasta el día de la muerte cerebral definitiva donde desaparecerá para siempre
Uno puede creer en un alma inmortal que se inyecte en el óvulo semanas antes de la fecundación, semanas después del parto, en un momento mágico e indefinido e indeterminable en la fecundación (son días no un momento) etc
pero son creencias ¿se puede legislar para imponer las propias creencias subjetivas e infundadas por ley a los demás?
No sería apropiado en una democracia de verdad
#1 Ese día la democracia habrá muerto oficialmente
A ver si en los proximos días, VOX, sus cabezas visibles, sus representantes, sus ideales.., se van perfilando y dibujando con mayor precision , aprovechando la campaña e, de modo que el dia de las votaciones todo el mundo sepa lo que vota.
#10 Yo creo que VOX ha dejado muy claro de que palo van, al igual que el PP deja claro de que van, ciudagramos no tanto porque depende de por donde sople el aire y por supuesto unidas podemos lo llevan en el nombre.
Pacma ya expuso su programa al igual que los anticapitalistas.
Lo que no tenemos ni idea somos los ciudadanos que nos toca votar a esta caterva de mentirosos y/o ladrones, eso es lo difícil, saber a quien coño de estos personajes (tenemos claro quién es quién) vamos a elegir para que conduzca nuestros desisgnios.
¡Pobre español, que ha de elegir quien le explota!
¡Pobre de ti, si decides no elegir!
Menos si eres un delincuente, marica, rojo o todos las cosas anteriores juntas (especialmente en ese caso)
Abascal cargando contra Casado?
Es lo primero que enseñan a las gallinas en las granjas ponedoras.un poco de pienso y prepararse para el caldo.
Ya que no es tu hijo, sí sale gay ¿Que hacemos?
#4 Se abandona. Su vida solo vale mientras no hay nacido.
Una vez nacen, pueden morirse en el Mediterráneo
#8 Dios no permitiría eso.
que poca visión política. Por ganar el votos de cuatro curas va a perder a la mayoría de su electorado. Que hable de la ley de violencia de género, el feminismo y la inmigración y tiene todo el voto.
Qué estudios tiene éste chico?
#30 Depende de a qué llames estudios.
Pregunta seria: ¿a partir de qué momento se considera eticamente incorrecto abortar? ¿Hay un límite? ¿Quien lo establece?
el que llevas dentro no es tuyo salvo que te vayas a inglaterra...