A Carlo Giuliani  

#1   On July 20, 2001, Giuliani was participating in a protest against the 27th Group of Eight summit in Genoa, Italy, when he was killed during a violent clash between protesters and Italian Carabinieri in Piazza Alimonda. A Carabinieri vehicle became stuck and was attacked by protesters (wielding metal poles and wooden boards). In the midst of this clash, Giuliani, who was wearing a blue ski mask, picked up a fire extinguisher, intending to throw it at the officers inside the police Land Rover Defender, who were wearing black ski masks. He was shot in the face at point-blank range. The Land Rover then drove once backwards and once forwards over Giuliani's body.

en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Carlo_Giuliani

Vamos, que siento su muerte, pero de santo tenia poco. Tirarle extintores a la policía no es muy pacifico que digamos..

#2   Carlo Giulani pagó la violencia policial de un estado criminal. ["Sólamente por pensar", SKA-P]

#3   #1, sí, vale, pero pegarle un tiro en la cara tampoco es que fuera muy ecuánime que digamos...

#4   #1 Prefiero mil veces que me lancen un extintor a que me pegen un tiro.

#5   Por cierto, los efectos de la crisis serian mucho menores, si no nos hubieramos globalizado tanto.

#6   #3, #4 ¿Pero sabéis lo que estáis diciendo? ¿Habéis visto la foto mil veces reproducida de los últimos segundos de Giuliani? Si le sacude con el extintor en la cara al policía a la distancia a la que intentaba tirarselo lo mata ahí mismo. ¿O creeis que un extintor es una almohada o parecido?

Por cierto, #5, ¿y eso lo argumentas en base a ....?

#7   #6, un tiro en la cara no es lo mismo que una ostia con un extintor, por muy fuerte o cerca que estuviera el extintor...

#8   #1 Me parece que nadie le ha llamado pacifista...

#9   #6 en un mundo totalmente globalizado las crisis son globales. Se está demostrando ahora y ya veremos lo que pasa los siguientes años.
Además, en un mundo globalizado los que más sufren la crisis de los paises ricos son los paises pobres.

#10   #5 Sobre todo por que hoy día tendríamos menos parados al haberse ido y externalizado menos y la "transmisibilidad" de la crisis también hubiera sido más limitada. Yo soy de los que pienso que la globalización sólo conduce a industrializar al tercer mundo a costa de tercerizar el primero y eso es muy malo para ambos si se hace muy rápido.

#11   #6 mira el comentario de #10 ha dado en el clavo.

Mirad todos a vuestro alrededor, buscad un objeto que ponga made in spain... quien lo fabrica ahora? un chino, que cobra una miseria, el producto es un poco mas barato y un intermediario(los 4 de siempre) se esta forrando.

Si no nos hubieramos llevado todas las fabricas, todos estos parados los podriamos ir recolocando. Veras al final del verano, cuando se acabe la temporada alta.

#12   #11, #10 ¿Pero de verdad pensáis que en una autarquía extrema (el extremo justo opuesto a la globalización extrema) se vive mejor y se padecen menos las crisis? ¿De verdad estáis defendiendo eso?

¿De verdad no os habéis dado cuenta de que las sociedades que han evolucionado, crecido y luego resistido a las crisis han sido las que más se han globalizado y más se han dado al comercio, mientras que las que han tendido al aislamiento en todas las crisis históricas se han dado la gran bofetada?

Ejemplo de economía "no globalizada": la de los países del pacto de Varsovia antes de la caida del muro. Las consecuencias, rentas per cápita muy por debajo de países culturalmente muy próximos a ellos, como nosotros por ejemplo.

Pues nada, vosotros mismos.