Eli
459meneos

El 88% de los titulares de prensa que citan palabras textuales de los políticos están manipulados, según un estudio

www.actualidaduniversitaria.com/2009/11/12/el-88-de-los-titu... 
por russell el 12-11-2009 11:05 UTC, publicado el 12-11-2009 16:25 UTC

Un investigador de la Universidad de Granada ha analizado por primera vez todas las noticias publicadas en los principales periódicos españoles nacionales acerca de todos los debates sobre el Estado de la Nación. Su trabajo revela también que el Gobierno emplea con más frecuencia el pronombre personal ‘yo’ frente al ‘nosotros’ (los españoles) de la oposición, que busca usar un lenguaje plagado de metáforas más cercano a los ciudadanos.

 37 comentarios en: cultura, medios karma: 614
etiquetas: 88%, titulares, prensa, palabras, textuales, políticos, manipulados
negativos: 0  usuarios: 208  anónimos: 251  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Hombreeeeeee, como le voy a dar en la boca con esta noticia a todos los listos que dicen que ciertas noticias de la fuente tal "no son fiables"...

    Listos, que sois todos unos listos.
    votos: 2, karma: 26
    por jabravolinkel 12-11-2009 11:08 UTC
  2. #2   Pensamiento de todos al leer esta noticia: "Eso es mentira!!! sólo manipulan los periodicos malos, los que no piensan como yo!!! Los periodicos afines a mis ideas no manipulan nunca!!!!"

    Es triste pero es así.
    votos: 11, karma: 100
    por amonasrolinkel 12-11-2009 11:10 UTC
  3. #3   “Oh, la gente puede venir con estadísticas para probar cualquier cosa. El 14% de la gente sabe eso.”
    Hommer Simpson
    votos: 8, karma: 79
    por acarazolinkel 12-11-2009 11:13 UTC
  4. #4   Lo que les faltaba algunos para escurrir el bulto. Si no habia ya suficientes maestros del "donde dijedigo, digo Diego"...
    votos: 0, karma: 7
    por Urysohnlinkel 12-11-2009 11:15 UTC
  5. #5   No me extraña, ya sea el 88%, el 70% o el 90%, que tanta precisión asusta.
    votos: 0, karma: 6
    por benderinlinkel 12-11-2009 11:23 UTC
  6. #6   Yo pienso que los "manipulados" son los políticos... :P
    votos: 0, karma: 20
    por Edusanlinkel 12-11-2009 11:23 UTC
  7. #7   "Los politicos están manipulados"

    Cita textual del titulo de esta noticia :D
    votos: 6, karma: 59
    por Vlarlinkel 12-11-2009 11:30 UTC
  8. #8   #3 Eso me recuerda que el 70% de las estadísticas son falsas ;)
    votos: 4, karma: 38
    por djemililinkel 12-11-2009 11:33 UTC
  9. #9   El 88% de los estudios sobre las palabras de los políticos están manipulados, según este titular.
    votos: 6, karma: 67
    por estronciolinkel 12-11-2009 12:02 UTC
  10. #10   La estadística nunca falla:

    Cinco de cada diez personas, son la mitad.
    votos: 0, karma: 7
    por guirllelinkel 12-11-2009 12:36 UTC
  11. #11   #10 Pero diez personas cortadas por la mitad son 10 cadáveres :lol:
    votos: 4, karma: 45
    por estronciolinkel 12-11-2009 12:44 UTC
  12. #12   #9 Llevo un rato dándole vueltas a lo que dices y no lo entiendo. Será que soy muy lerdo pero no me ayuda ni la negrita :roll:
    votos: 0, karma: 8
    por russelllinkel 12-11-2009 13:24 UTC
  13. #13   #12 No hagas caso, no tiene importancia :)
    votos: 0, karma: 17
    por estronciolinkel 12-11-2009 13:33 UTC
  14. #14   no me parece tan grave teniendo en cuenta que el 100% de lo que dicen los politicos ya es manipulación...
    votos: 1, karma: 14
    por LolitaLotalinkel 12-11-2009 13:55 UTC
  15. #15   Y la gente se los sigue tragando igual y viendo los resultado electorales, funciona.
    votos: 0, karma: 12
    por antonolinkel 12-11-2009 14:19 UTC
  16. #16   El 88% de las entradillas de Menéame no se leen. Uy, no me había leido el artículo y pensaba que era un concurso de obviedades.
    Los políticos no suelen hablar con "palabras textuales" por raro que parezca...(entiendase que palabras textuales no se usa en sentido literal)
    Con los periódicos viene a ser igual, siempre que sigan a un partido maquillarán las palabras para que queden más interesantes para su causa, como todos los medios.
    votos: 0, karma: 7
    por Pesycholinkel 12-11-2009 14:58 UTC
  17. #17   E incluso frases literales pero sacadas de contexto. Pasa mucho.
    votos: 1, karma: 12
    por miguelcolladolinkel 12-11-2009 14:59 UTC
  18. #18   Y a mi me votaron varios negativos a esta:

    meneame.net/story/estudio-universitario-revela-grupo-clarin-opero-parao
    votos: 0, karma: 8
    por perridalinkel 12-11-2009 15:19 UTC
  19. #19   ¿Eso también afecta a los titulares de Menéame?
    votos: 0, karma: 7
    por at007linkel 12-11-2009 15:28 UTC
  20. #20   Y el otro 12% lo hace de forma menos descarada
    votos: 0, karma: 9
    por twinxexlinkel 12-11-2009 16:12 UTC
  21. #21   O sea... que si politica es basura... y escriben esa basura trastocando las palabras según interese... tenemos basura reciclada!!! bueno para el medio ambiente!!!
    votos: 0, karma: 6
    por omitolinkel 12-11-2009 16:26 UTC
  22. #22   Y el 88% de las estadisticas en titulares estan mal interpretadas :P
    votos: 1, karma: 14
    por RojoVelascolinkel 12-11-2009 16:26 UTC
  23. #23   Bueno..básicamente se dedican a maquillar las declaraciones de los políticos afines y a descontextuaizar o tergiversar las de los políticos de la cuerda contraria...
    Lo de siempre..vamos..de primero de carrera (/ironía)
    votos: 0, karma: 7
    por esposomanlinkel 12-11-2009 16:28 UTC
  24. #24   El agua moja, según un estudio.
    votos: 1, karma: 13
    por HectorLeManslinkel 12-11-2009 16:40 UTC
  25. #25   El 88% de los estudios no valen para nada.
    votos: 0, karma: 9
    por Red_linkel 12-11-2009 16:41 UTC
  26. #26   Erronea. Todo esta manipulado.
    votos: 1, karma: 14
    por olaolitalinkel 12-11-2009 16:44 UTC
  27. #27   y si tenemos en cuenta que el 99,99999% de las palabras de los politicos son manipuladoras...
    podria decirse que se publican mentiras directamente. Y que la prensa esta mas cercana de la realidad de saturno que la de españa
    votos: 0, karma: 7
    por Inadarklinkel 12-11-2009 16:51 UTC
  28. #28   El 40% de los comentarios de esta noticia aportará un nuevo dato estadístico... ¡Ups! Ahora es el 41%... ¡Anda! Ahora el 42%... 43%...
    votos: 0, karma: 6
    por palotolinkel 12-11-2009 16:53 UTC
  29. #29   La gente inventa falsos porcentajes para reforzar sus argumentos... y eso lo sabe el 84% de la población!! </hommer simpson>
    votos: 1, karma: 1
    por Stratsetelinkel 12-11-2009 16:57 UTC
  30. #30   A mí lo que me gustaría saber es en que consiste es manipulación. Por que si es suprimir un "que" o poner un sinónimo para que el texto te quepa en el espacio que tienes para el titular... pues tampoco es para tanto.

    Ejemplo:

    Declaraciones de Camps: "Alguno querrá secuestrarme y dejar mi cadáver bocabajo en alguna cuneta"
    Titular: <<Camps: "Alguno querrá dejar mi cadáver en alguna cuneta">>

    Cosas de ese estilo, quizás se considere manipulación, pero no es lo mismo que <<Camps: "Zapatero ha contratado una banda de sicarios para asesinarme">>
    votos: 2, karma: 26
    por Actimelizadolinkel 12-11-2009 16:58 UTC
  31. #31   El periodismo apesta. Nada de lo que salga en las noticias o en la prensa tiene ninguna validez. Unos porque son mentira, otros porque son medias verdades, y en general, todos porque son simplemente una seleccion de noticias, elegidas entre muchas mas en base a algun tipo de interes.
    votos: 2, karma: 19
    por gesconlinkel 12-11-2009 17:03 UTC
  32. #32   Es una cita textual?
    votos: 0, karma: 6
    por elhombrepancholinkel 12-11-2009 18:02 UTC
  33. #33   #30 Es probable que hayas dado con el punto clave de este "estudio". Para este señor la definición de manipular es: sobre todo “amputaciones parciales y alteraciones en palabras o sintagmas enteros”

    ¿Recortar una frase de seis líneas, quitando una digresión en medio sobre otro tema, sin cambiarle el sentido ni omitir nada importante es manipular? ¿corregir un error sintáctico al pasar el texto al periódico es manipular? Estoy de acuerdo en que si citas con comillas no puedes cambiar la palabra exacta pronunciada, pero si el político de turno dice "me comí unas cocretas, digo, croquetas" ¿es necesario poner lo que dijo inicialmente si se ha corregido y no estamos centrando la información en la ignorancia del político?

    Luego dice algo que me deja pasmada: los periodistas “optan por emplear verbos negativos que sirven para dañar indirectamente la imagen del autor de las declaraciones”, como ‘acusar’, ‘criticar’, ‘rechazar’ y ‘exigir’.

    Si A dice " me parece lamentable que el gobierno haya destinado 6000 euros a dietas ilícitas"

    A critica que el gobierno destine "6 mil euros a dietas ilícitas".
    A acusa al gobierno de destinar "6000 euros a dietas ilícitas".
    A rechaza que el gobierno "haya destinado 6000 euros a dietas ilícitas".

    En ninguno de los tres casos el verbo utilizado supone una modificación del sentido de la frase original, es tan sólo una descripción de lo que realmente ha hecho A y no hay manipulación por ninguna parte. Esos verbos no tienen absolutamente nada de negativos cuando describen exactamente la acción que el que habla ha llevado a cabo.

    ¿Qué pretende el autor exactamente? ¿Que sólo los verbos 'dice' y 'afirma' sean válidos en las noticias? El castellano es rico en verbos que describen acciones de habla, y siempre que se usen apropiadamente es totalmente lógico y enriquecedor utilizar el más adecuado a cada situación. Si la acción es 'negativa', el verbo será negativo, si la acción es positiva (alabar, agradecer...) el verbo será positivo. ¿Hace eso la noticia menos neutral? ¿tenemos que escribir/hablar como robots?

    Noticias tipo:

    A dice que "me parece lamentable blablabla", y añade "bla bla bla". Y continúa "nlfdjasñ". Luego afirma: "nhlofhas"... Si no puedes extractar las partes esenciales del discurso, resumirlas, y encima sólo puedes usar verbos sin significado
    votos: 1, karma: 19
    por Alectolinkel 12-11-2009 19:01 UTC
  34. #34   #33 Bravo :)
    votos: 0, karma: 8
    por Actimelizadolinkel 12-11-2009 20:31 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por unomasporaquilinkel 12-11-2009 20:49 UTC
  36. #36   El 88% de las palabras textuales están manipuladas. El 12% restante, eran manipulaciones... xD
    votos: 0, karma: 9
    por JarFillinkel 13-11-2009 01:51 UTC
  37. #37   lo que importa es conseguir votos con mentiras .. vamos .....( democracia)
    votos: 0, karma: 6
    por jumarlinkel 13-11-2009 13:52 UTC
comentarios cerrados

menéame