Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ni pro-Israel ni pro-Palestina. Soy ser humano y enemigo declarado de los que asesinan niños refugiándose en el argumento que sea.
#15:
1 - de acuerdo
2 - de acuerdo
3 - falacia del falso dilema. Existen muchas razones por las que Israel puede estar interesada en matar civiles (desde para prolongar el estado de eterno conflicto al mejor estilo 1984 hasta por simple odio)
4 - sesgado. No menciona nada del hecho que los periodistas internacionales no han visto ninguna prueba, como lo dice el punto 5 de http://www.huffingtonpost.co.uk/mehdi-hasan/gaza-israel_b_5624401.html
Es más, en el punto 7 admite que Israel ha usado a palestinos como escudo humano, sin embargo no le dedica un titular entero y apenas lo menciona.
5 - Erróneo, Gaza sigue ocupada aunque no lo quiera reconocer. Aunque haya retirado a los colonos, hay zonas "buffer" y además Gaza tiene ocupado su espacio aéreo y su espacio marítimo.
6 - Estoy de acuerdo que a Hamas poco le importan los civiles... pero este punto es una mera excusa para justificar la matanza. Si Hamas hubiera construido bunkers para los civiles, Israel los hubiera destruido también con la excusa que había gente de Hamas adentro. Israel ya ha dado sobradas pruebas que poco y nada le importan las muertes civiles, así que meter a los palestinos en bunkers no soluciona nada. Además como si fuera tan fácil construir un bunker para casi 2 millones de personas con todas las trabas de importación que tienen, tendrían que traer TODO de forma ilegal por los túneles porque Israel NUNCA va a dar autorización a importar los materiales para construirlos.
7 - Una crítica a Israel pero sin mojarse en lo más mínimo e intentando matizarla hasta lo imposible (que si "son pequeños en número", que si "sucede en ambos bandos"), omitiendo puntos como los miles de palestinos que están presos en Israel sin recibir juicio, o las reinteradas violaciones de las resoluciones de la ONU, por ejemplo.
En fin, que tengo que estar de acuerdo con #7. Empezó bien y se fue transformando en un panfleto.
2 - de acuerdo
3 - falacia del falso dilema. Existen muchas razones por las que Israel puede estar interesada en matar civiles (desde para prolongar el estado de eterno conflicto al mejor estilo 1984 hasta por simple odio)
4 - sesgado. No menciona nada del hecho que los periodistas internacionales no han visto ninguna prueba, como lo dice el punto 5 de http://www.huffingtonpost.co.uk/mehdi-hasan/gaza-israel_b_5624401.html
Es más, en el punto 7 admite que Israel ha usado a palestinos como escudo humano, sin embargo no le dedica un titular entero y apenas lo menciona.
5 - Erróneo, Gaza sigue ocupada aunque no lo quiera reconocer. Aunque haya retirado a los colonos, hay zonas "buffer" y además Gaza tiene ocupado su espacio aéreo y su espacio marítimo.
6 - Estoy de acuerdo que a Hamas poco le importan los civiles... pero este punto es una mera excusa para justificar la matanza. Si Hamas hubiera construido bunkers para los civiles, Israel los hubiera destruido también con la excusa que había gente de Hamas adentro. Israel ya ha dado sobradas pruebas que poco y nada le importan las muertes civiles, así que meter a los palestinos en bunkers no soluciona nada. Además como si fuera tan fácil construir un bunker para casi 2 millones de personas con todas las trabas de importación que tienen, tendrían que traer TODO de forma ilegal por los túneles porque Israel NUNCA va a dar autorización a importar los materiales para construirlos.
7 - Una crítica a Israel pero sin mojarse en lo más mínimo e intentando matizarla hasta lo imposible (que si "son pequeños en número", que si "sucede en ambos bandos"), omitiendo puntos como los miles de palestinos que están presos en Israel sin recibir juicio, o las reinteradas violaciones de las resoluciones de la ONU, por ejemplo.
En fin, que tengo que estar de acuerdo con #7. Empezó bien y se fue transformando en un panfleto.
Comentarios
Ni pro-Israel ni pro-Palestina. Soy ser humano y enemigo declarado de los que asesinan niños refugiándose en el argumento que sea.
#1 Eso, bien dicho...no es cuestión de blanco o negro. Yo también soy ser humano y enemigo declarado de los que asesinan niños refugiándose en el argumento que sea.
#1 Un aspecto a considerar y sobran los demás: no mataré a inocentes indefensos. Ni por patría ni por religión ni por cualquier otro INVENTO de la humanidad. Punto.
Voy con los civiles...
#2 Ese bando siempre pierde
Haya ocurrido lo que haya ocurrido los últimos 100 años no justifica el contundente desprecio por la vida humana de las operaciones del ejercito israelí hoy.
Me estoy preguntando cuantos militantes y miembros de hamas hay en Gaza.
Me pregunto también si hamas tira un cohete desde la azotea de un hospital, si el ejercito israelí (blindados y tanques) no pueden llegar hasta el hospital, rodearlo y asegurarlo como se haría en una operación policial dentro de israel donde no se les ocurriría bombardear un hospital entero por haber un grupo terrorista en la azotea.
El autor del texto invita a una reflexión más profunda sobre este tema que nos entristece.
" En su núcleo, este es un conflicto tribal religioso que nunca se resolverá a menos que la gente deje de elegir un lado."
mierda..... esto me pasa por menear antes de leer. Menudo panfleto.
y si, he meneado porque como otros lectores he pensado que invitaba a una reflexión "equidistante". Pero según vas leyendo...... jume cosa fina.
#7 Termina de leer.
#11 Déjala en español, es un pedazo de meneo.
1 - de acuerdo
2 - de acuerdo
3 - falacia del falso dilema. Existen muchas razones por las que Israel puede estar interesada en matar civiles (desde para prolongar el estado de eterno conflicto al mejor estilo 1984 hasta por simple odio)
4 - sesgado. No menciona nada del hecho que los periodistas internacionales no han visto ninguna prueba, como lo dice el punto 5 de http://www.huffingtonpost.co.uk/mehdi-hasan/gaza-israel_b_5624401.html
Es más, en el punto 7 admite que Israel ha usado a palestinos como escudo humano, sin embargo no le dedica un titular entero y apenas lo menciona.
5 - Erróneo, Gaza sigue ocupada aunque no lo quiera reconocer. Aunque haya retirado a los colonos, hay zonas "buffer" y además Gaza tiene ocupado su espacio aéreo y su espacio marítimo.
6 - Estoy de acuerdo que a Hamas poco le importan los civiles... pero este punto es una mera excusa para justificar la matanza. Si Hamas hubiera construido bunkers para los civiles, Israel los hubiera destruido también con la excusa que había gente de Hamas adentro. Israel ya ha dado sobradas pruebas que poco y nada le importan las muertes civiles, así que meter a los palestinos en bunkers no soluciona nada. Además como si fuera tan fácil construir un bunker para casi 2 millones de personas con todas las trabas de importación que tienen, tendrían que traer TODO de forma ilegal por los túneles porque Israel NUNCA va a dar autorización a importar los materiales para construirlos.
7 - Una crítica a Israel pero sin mojarse en lo más mínimo e intentando matizarla hasta lo imposible (que si "son pequeños en número", que si "sucede en ambos bandos"), omitiendo puntos como los miles de palestinos que están presos en Israel sin recibir juicio, o las reinteradas violaciones de las resoluciones de la ONU, por ejemplo.
En fin, que tengo que estar de acuerdo con #7. Empezó bien y se fue transformando en un panfleto.
Panfleto de neutrales radicales. Extremo centro.
Estoy tan en contra de que maten a gente que tiene la mala suerte de tener a un terrorista de vecino como de que alguien con una mochila la haga estallar en un autobús urbano. ¿Qué bando tengo que elegir?.
Esto no va de israelies vs palestinos. Esto va de personas normales vs políticos a los que la guerra no les afecta.
#0 es duplicada ¿Eres "pro-Israel" o "pro-Palestina? 7 cosas a tener en cuenta antes de elegir bando en el conflicto [eng]
¿Eres "pro-Israel" o "pro-Palestina...
huffingtonpost.comYa estamos como con la guerra de Irak, estar contra ella , es ser del bando contrario. ¿Tan dificil es entender que existen otras opciones?
Ser pro es ser anti, la guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
Yo elijo siempre el bando del menos hijo de puta https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_Palestinos
Los palestinos son sólo una excusa. Nadie desprecia mas a los palestinos que los gobiernos de países árabes, sus "hermanos". Algunos de estos gobiernos arman a Hamás (y a Hezbolá, entre otros grupos) sólo lo justo para fastidiar a Israel y lograr que estos respondan, a veces desproporcionadamente, y que así hayan víctimas civiles por las que "lamentarse".
cualquier dia nos puede pasar a nosotros.
Difícil escoger bando en un conflicto tan complejo. Es importante saber lo que ha sucedido en esa tierra durante cientos de años para poder opinar con un mínimo de criterio y aún así es casi imposible saber quien tiene la razón si es que alguno la tiene: http://documentalium.blogspot.com/2013/04/historia-de-la-tierra-de-canaan-los.html
Todos matan... o mas bien, todos tienen intención de matar. En fin, que gane el mejor.
Secundo la campaña para que Menéame incluya un nuevo voto por "bazofia" y una restricción al estilo AEDE para los autores de "basura mental".