67 años y medio para Ainhoa Múgica por un atentado contra un mosso d'Esquadra

#2   ¿300.00 euros de indemnización? ¿Es una broma?

Primero dice 300.00 y luego 300.000. Hay un baile de ceros...

#3   ¿67 nada más?

#5   #3 Te parece poco? O es que crees en el derecho penal de autor?

#6   Y, aunque no será así, los debería cumplir todos.

#7   Pocos son.

#9   #8 Eso es una gilipollez (la ley, no tu comentario). Un preso debería cumplir hasta el último día de carcel. La "buena conducta", el arrepentimiento y todo eso debería darse por supuesto, y si no hay ni buena conducta ni arrepentimiento, aumentar la pena de prisión. Un asesino que no se arrepiente ni demuestra buena conducta no está rehabilitado y es un peligro para la sociedad.

#10   #3, #5 Tanto da, el máximo de reclusión que puede cumplir una persona en prisión en España es de 30 años, diga lo que diga la sentencia.

Que no es que sea poco. Pero vamos, ver sentencias del tipo "ciento noventa y tres años de reclusión" es perfectamente factible... e hilarante también.

#11   #8 ¿De donde te sacas eso de 12? No hablemos sin saber que confundes a los que tampoco saben y buscan datos. Además por suerte el código penal cambió

#12   #10 El máximo son 20 años.

#13   #12 Ya estamos otra vez confundiendo. El máximo son 40 pero lo normal es un máximo de 30

Artículo 70 C.P.

1. La pena superior e inferior en grado a la prevista por la ley para cualquier delito tendrá la extensión resultante de la aplicación de las siguientes reglas:

La pena superior en grado se formará partiendo de la cifra máxima señalada por la ley para el delito de que se trate y aumentando a ésta la mitad de su cuantía, constituyendo la suma resultante su límite máximo. El límite mínimo de la pena superior en grado será el máximo de la pena señalada por la ley para el delito de que se trate, incrementado en un día o en un día multa según la naturaleza de la pena a imponer.

La pena inferior en grado se formará partiendo de la cifra mínima señalada para el delito de que se trate y deduciendo de ésta la mitad de su cuantía, constituyendo el resultado de tal deducción su límite mínimo. El límite máximo de la pena inferior en grado será el mínimo de la pena señalada por la ley para el delito de que se trate, reducido en un día o en un día multa según la naturaleza de la pena a imponer.

2. A los efectos de determinar la mitad superior o inferior de la pena o de concretar la pena inferior o superior en grado, el día o el día multa se considerarán indivisibles y actuaran como unidades penológicas de más o menos, según los casos.

3. Cuando, en la aplicación de la regla 1 del apartado 1 de este artículo, la pena superior en grado exceda de los límites máximos fijados a cada pena en este Código, se considerarán como inmediatamente superiores:

Si la pena determinada fuera la de prisión, la misma pena, con la cláusula de que su duración máxima será de 30 años.

art. 76 c) del C.P.De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.

d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la sección segunda del capítulo V del título XXII del libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.

#14   #13 Sólo cuatro palabras:

OLE-TUS-HUEVOS-TOREROS.

#16   #15 Por suerte es posterior a la reforma legal que para dar más datos, ya puestos a darle a la búsqueda:

"Para los terroristas con delitos de sangre. Se suprimió la anacrónica figura de la redención de penas por el trabajo y se estableció un cómputo de la libertad condicional que acerca el cumplimiento efectivo al tope máximo de la pena por asesinato en acción terrorista. Cabe, no obstante, la posibilidad de que el juez de vigilancia penitenciaria conceda el régimen abierto y, luego, la libertad condicional cuando se hayan cumplido tres cuartas partes de la condena, en función de la evolución positiva del reo"

#19   a la cárcel....

#20   #17 Ojalá...

#21   #17 Suena muy bien lo que dices, pero dudo mucho que ella llegue a ese punto. Ella misma lo dice:

" Durante la vista, que tuvo lugar el pasado 15 de enero, la ex dirigente de ETA advirtió al tribunal que "40 años de cárcel no sirven para nada" y que "el problema no se solucionará con condenas largas". "Nadie tiene el monopolio del sufrimiento, 20 años de cárcel no han valido para nada, 40 años de cárcel tampoco valen, luego vosotros mismos reconocéis que más cárcel no sirve para nada", aseguró la histórica terrorista en su turno de última palabra."

#23   #22 Pues que dudo que ella llegue al estado que describe #1 a su salida de la cárcel. No hablo de lo que me parecen esas condenas.

#24   #21 Alguien le tenía que haber dicho: "¿Y tu no sabes que matando gente tampoco se solucionará?"
A ver que decía la "lista".

#25   Las penas largas no solucionan nada, como mucho apartan a los criminales de la sociedad, pero solo sirven para eso, apartarlos. Teoricamente la funcion de las penas de carcel en españa es la reeducacion, por lo que encarcelar a alguien por 40 años no cumple esa funcion, de hecho en mi opinion sirve para que los terroristas simplemente tengan poco que perder, que mas da si matas a uno, a ninguno o a mil, vas a pasarte el mismo tiempo en la carcel... casi el resto de tu vida.

Personalmente me parece horrible el que existan dos varas de medir, una para los criminales normales y otra para los terroristas, yo simplemente pienso que condenar a mas tiempo a los terroristas solamente sirve para legitimar su causa y para darles razones de peso para argumentar que son presos politicos ya que estamos condenando por la motivacion politica del crimen.

Matar nunca deberia salir barato, pero no debe salir tampoco mas caro dependiendo de quien mate y cual sea su orientacion politica.

#26   #3 La pena es bastante alta para lo que suelen ser otros casos no relacionados con el terrorismo:

El Solitario, condenado a 47 años de cárcel por asesinar a dos guardias civiles:

www.elpais.com/articulo/espana/Solitario/condenado/47/anos/carcel/ases

#27   #26 si y no lo dudes, si el solitario solo hubiese matado a esos 2 guardias civiles estaria en la calle en 15 años maximo, sin embargo esta mujer no saldra hasta dentro de 40. No me importa su ideologia, no me importa que pertenezca a un grupo armado... Igualdad en las penas para todo el mundo, a la alza o a la baja, pero igualdad. NO al cumplimiento integro en casos de terrorismo, integro para todos o para nadie (personalmente prefiero para nadie, pero si es para todos tampoco voy a quejarme) ahh y NADA de condenas ejemplares, se condena a la persona, no se hace un ejemplo de ella.

#28   40 años de condena efectiva sí que sirven. De momento, esta mujer se pierde todo lo que hubiera podido desear hacer a lo largo de su vida. Cuando lleve 5 años y no haya disfrutado más que de algún permiso extraordinario por la muerte de un familiar, entonces se dará cuenta de que todavía le quedan otros 35. O cuando se dé cuenta de verdad de que no tendrá un permiso ordinario hasta haber cumplido, creo recordar, los 3/5 de condena (24 años) o el tercer grado hasta los 7/8 (35 años). O salir cuando tenga 65 o una enfermedad mortal que la lleve a morir con sus familiares...

Y, lo más importante, nos la quitamos de en medio.

#27 el cumplimiento de 40 años es para todos. Si te caen 2 condenas de más de 25 años, te quedas en el trullo 40. No sé por qué el solitario tiene 47 y dudo mucho que hayan sido 15 años por cada guardia civil ya que se trata de asesinatos y esos llevan 20-25 años, creo. Sólo el homicidio tiene 15 de condena.

#30   #29 Totalmente de acuerdo.

#31   #29 La doctrina parot se puede aplicar a cualquiera, solo hace falta que el juez lo considere como especialmente peligroso

www.elmundo.es/elmundo/2008/09/18/castillayleon/1221726959.html?a=db87

Saludos

#33   Venga, que ahora la tia se ponga a reirse como cuando aparecen en los juicios en la tele. Fijo que ahora no le hace tanta gracia

#34   HIJA DE LA GRAN PUTA desde que se levanta hasta que se acuesta.

#35   #33 se reirá menos cuando tenga que solicitar un permiso extraordinario al juez de vigilancia para ir a ver el entierro de un familiar suyo...

#39   67 ¿Para que? Si De Juana cometió un atentado con mayor número de muertos y está ya en la calle tranquilamente...
Penosa la justicia española.

#40   ¡chachi!

#41   #37 no sabía que los políticos fueran jueces también...

Y con respecto al otro comentario, te diré que esta chica que tanto se ríe en el juzgado, dejará de hacerlo cuando no tenga derecho a ningún permiso ordinario y sólo pueda "disfrutar" de algún extraordinario por muerte de un familiar...

#39 eso es porque se le juzga por el código penal anterior.

#42   #39 y #41 eso es también por que de Juana al que no le tembló el pulso al ordenar matar a Yoyes por mostrar arrepentimiento SI se sometió a todas las politicas de reducción de penas a las que el "reglamento interno" de ETA prohibia acogerse por considerarse colaborar con el estado.

Lo mejor de cada casa.

#43   ¡Ey! ¿Qué os parece si instauramos la cadena perpetua y la pena de muerte? Ya sabéis, sólo para casos especiales, es decir, terroristas, violadores, pederastas y demás, claro. Que uno es un demócrata de toda la vida eh...

#45   #44 el problema de la justicia es que va muy por detrás de las situaciones sociales. De todas formas, te tengo que dar la razón en algunos puntos, aunque no me guste: Hay demasiadas leyes absolutamente arbitrarias que no tienen la lógica que deberían tener. Yo tampoco entiendo por qué algo es legal o ilegal según el momento temporal.

Con respecto a esos partidos políticos que tú dices, se ilegalizan porque los componentes de los mismos son radicales o terroristas (y eso es lo que se investiga y se demuestra en el juzgado), o bien su formación va contra derecho. Todos los partidos políticos, asociaciones, grupos, fundaciones están sujetos a la legalidad. Son ilegales todas las formaciones que realizan acciones ilegales y, por supuesto, no están permitidos los grupos paramilitares.