El 66% de los usuarios de Windows aún usan Windows XP

#101   Para #97. Lo sé. Lo que ocurre es que las tarjetas de 16 y 32 megabytes que tengo más que probadas, como las Riva TNT y Riva TNT2 (y algunas más) inexplicablemente no disponen de drivers decentes para Gnu/Linux. En Ubuntu me he peleado mucho con estas tarjetas, pero a la larga siempre dan problemas con las resoluciones y con la aceleración 3D. Es decir, con una de estas tarjetas gráficas es mejor instalar un Windows XP o incluso mejor comprar una tarjeta gráfica de gama baja y nueva.

En cambio las tarjetas Intel integradas que he probado de 64 megabytes funcionan de maravilla, y una tarjeta Nvidia pci que tengo con 64 megabytes también, o cualquier tarjeta Nvidia de 64/128 megabytes en adelante, funcionan perfectamente en las distribuciones Gnu/Linux pues disponen de drivers decentes.

De momento, solo de momento, desaconsejo la compra de tarjetas ATI para Gnu/Linux por la problematica de drivers actual, que parece que está en camino de corregirse.

Lo de 64 megabytes de Ram para la tarjeta gráfica era a modo de resumen. Si una tarjeta dispone de al menos 64 megabytes tiende a ser los suficientemente moderna como para disponer de drivers y potencia suficiente.

Siempre defiendo que es lamentable tener que desacerse de hardware por cuestión de soporte o drivers. Hay cantidad de programas que no necesitan más de un mega de RAM de video para funcionar, imaginate con 4 u 8 megas. A causa de Microsoft desperdiciamos mucho hardware funcional muchas veces sin ser conscientes de ello.

Un saludo.

#102   Para #94. Goto #81.

Instalar Windows 7 en un Pentium 3 es equivalente a atarle las patas a un caballo de carreras.

Sabias que el procesador Pentium 3 de un gigahercio es más rápido que los primeros Pentium 4 que salieron al mercado??? Puedes confirmarlo con Google.

#103   Quiero una razón para pasarme de un Xp a un 7 (en mi ordenador de empresa)

#104   #8 te iba a votar negativo, pero la verdad es que sería injusto. Lo que te recomiendo es que pruebes OSX o linux antes de decir esas barbaridades. Xp es infinitamente mejor que sus sucesores, pero está años-luz por detrás de la mayoría de los sistemas operativos que he probado.

#105   #67 Cuando compras cosas, la compras sólo por su aspecto o también tienes en cuenta la calidad de los materiales o la funcionalidad para la que quieres esa cosa? Sea ropa, herramientas o un coche...

Conozco gente que se ha comprado Mac porque eran más bonitos, palabras literales y como no sabían usarlo (ni se molestaron en aprender...) acabaron virtualizando un windows XP. Mal hecho porque existen ordenadores tan bonitos por fuera o más que los Mac.

Conozco un abuelete que asesoré en la compra de un equipo y se compró un portátil de 1000 eurazos para ver 4 enlaces de internet y enviar "powerpoints". Mal hecho? NO! En este caso no, porque entre sus intereses estaba el de fardar con sus amigos de su ordenador. Le hubiese servido un pc de 400 euros, pero a este caballero no le importaba el dinero, sino otras cosas más banales...

Leyendo tu comentario pienso en que la próxima vez debes preguntarte a ti misma qué es lo que necesitas, infórmate de lo que te compras y no perderás toda la pasta que has perdido... Además me parece muy raro lo que dices que no haya drivers de xP para un vaio nuevo... Puesto que ya he hecho varios "downgrades" a Vaios nuevos. Y lo de que los programas no funcionan en Windows7 más de lo mismo. Yo he visto a la mayoría de programas profesionales funcionando con W7...

#106   Pues yo conozco una empresa que aún utiliza windows 2000 y tienen previsto migrar a XP (no es broma). También usan openofficce. Sin duda el ahorro debe de ser interesante. Es evidente que tienen sus necesidades cubiertas e imagino que el cambio a XP es porque muchas aplicaciones ya no corren en windows 2000, del mismo modo imagino que cambiarán a Windows 7 cuando ya no funcionen con XP. Está claro que la difusión del Windows 7 es porque vienen presinstalado en los pc's. Además, actualmente, la alternativa que hay a Windows 7 es Vista. Hay quien decía que era un XP tuneado, yo lo veo más bien como un Vista sin maquillaje, o con un maquillaje menos "cantoso". De momento el que tengo en un netbook no me va mal, pero tampoco me va mal el XP o el Ubuntu. Es que encima parece que tenemos que dar las gracias porque las cosas funcionen. Y si las cosas funcionan, sobre todo en momentos como los actuales, la gente evita gastarse los 100 y pico euros que pueda costar el Windows 7.

#107   Sistema obsoleto mantenido por masillas (sin contar empresas) que buscan Google a traves de Bing.

Lo ultimo que haria seria poner mi i7 920 subido a 4,2 con HT activado en un XP

#108   windows 7 va super bien, si la gente no actualiza es porque no lo sabe, por la mala fama de vista

#110   Porque si Windows quiere un pc QUE SE LO COMPRE!

#111   #109 Te debes referir a los Pentium 1 en socket 7 que, como opción, tenían MMX (133, 150, 166 y 200), porque los Pentium en socket 4 eran (por debajo el Pentium 100) más lentos que el 486 DX4 a 100.

De hecho, tengo un DX4 a 100 en casa con el siguiente hardware: 32 MB de ram, una S3 Trio3D de 4 MB y una Sound Blaster AWE 64 PnP. Y puedes hacer cuatro cosillas (mientras no hagas dos a la vez): correr Windows 95, navegar, escuchar mp3, jugar al Quake 1, Heroes 1, Fallout 1&2, Starcraft, Warcraft 2, Duke Nukem, Blood, Diablo 1 (creo que le bastaba)...

#112   #111 www.freedos.org/ pruébalo y aver que nos dices

#113   #61 Muchas gracias por la info! : )

#114   #112 Es que pare echar una viciadilla a un juego de esos, qué mejor que usarlo en su entorno nativo. Y para esas resoluciones de la época (320x240 hiperpixelizado) no hay nada más guay que el monitor de 14 pulgadas con su refresco de 56 Hz. Al menos entre flashes, reflejos, temblores y deformidades se disimulan mejor los píxeles.

#115   #114 Ya te digo, pero encima lo cojonudo es que hay un wad de DOOM libre :
www.nongnu.org/freedoom/download.html
www.nongnu.org/freedoom/screenshots.html
www.teamtnt.com/boompubl/boom2.htm .
te gustará bastante .
Por cierto ya que usas DOS y un ratón , aquí un juego que es de OBLIGADO juego, que me vició en su port a UNIX de manera alucinante : Abuse . web.archive.org/web/20060427023310/http://www.cs.uidaho.edu/~cass0664/
Es una especie de Metroid .

#116   #115 No me hagas tan viejo, por favor. Soy del 85, tuve el primer ordenador en 1994 y fuí uno de los primeros de mi quinta. Como mi 486 a 25 era una cafetera con MS-DOS 6.0 y Windows 3.1 tuve que buscarme un poco la vida para tenerlo todo bien, así fué como le pillé el gustillo.

Claro que vivi el MS-DOS, el Doom, el Heretic, los 486 y todo eso. Pero como ya sabes fué la recta final y tardó muy poco en caducar. Para 1997 cuando estrené el segundo PC, el DOS había pasado la historia.

En el 486 (un DX4 a 100 con 32 MB de RAM) uso DOS o Windows 95 en función de lo que hago. De hecho lo uso como usaba el 3. Una vez tengo el DOS arrancado decido si voy a lanzar un juego o si arranco el Windows. Al cerrar el Windows, lo mismo, sale a DOS. Con este peculiar sistema ganaba más FPS en el Quake.

Cuando vuelva a encontrar el SIMM le pondré el juego que dices. Es que lo puse en un Cyrix 80 que me regalaron (una verdadera tortuga comparado al 486 a 100) y como no me gustó quité el SIMM de 32 MB y lo guardé no sé donde.