Un 51% de los españoles ve bien la pena de muerte para los terroristas

#101   Según el actual gobierno de Estados Unidos, la mayoría de los usuarios de menéame seríamos considerados terroristas...

#102   #101 !Los sabia! Sois unos jodidos terroristas!

#103   #5 Lo siento, pero es que alguien que viole y mate a niños inocentes no veo sentido perdonarle y que salga a la calle en 2 años... así que no entiendo como te puedes defender con eso.

#20 te digo lo mismo que a #5 entonces... si yo con un grupo de amigos cogemos y os violamos a ti y a tu novia repetidas veces y luego os damos una paliza... ¿¿¿con que nos arrepintamos al mes podemos salir de la cárcel??? que guay... dime donde vive tu novia que tengo aqui algo para ella... no te preocupes, luego ya me arrepiento si eso.

Paso de leer y responder a más comentarios... ya que esto es como una peli porno, lees uno y ya has leido todos... ole... eso me gusta, todos como borregos a responder lo mismo, sin ni tan siquiera pensar, lo peor de todo es que los mismos de "libertad para todos" en según que casos quereis penas de cárcel super bestias porqué alguien ha pegado una triste colleja a alguien de "una minoria" a ver... el problema es que la ley está super mal hecha... no puede ser que alguien por una colleja vaya a la cárcel... NI UN SOLO DIA y que alguien por matar y violar solo vaya un par de años...

#105   La credibilidad de los porcentajes y de la noticia en general se asemeja a los datos sobre el número de cópulas que realiza mi vecino en sus salidas los fines de semana... inventando datos yo también puedo tener un periódico.

#106   Por cierto, viendo lo supcestible que es aqui la gente y lo enserio que se toma todo la gente no le quiero hacer nada a nadie aunque piensen que puedo violar y salir impune al mes, ya que yo al NO pensar así, vería justo que me encerrasen de por vida o me cortasen los huevos literalmente, aparte, soy un humano no un animal, pero no se puede decir lo mismo de todos los seres humanos, si un perro cuando muerde se sacrifica... entonces en ciertos humanos que se asemejan más a un animal que a una persona, ¿que? y ahora... recibiendo votos negativos!!!

#109   Pena de muerte para TODOS los terroristas? Como definimos terrorismo? la gente se "pronuncia" muy a la ligera me parece a mi.

#111   #2 Esa es la clave... Si no te parece humano desear la muerte de nadie, los terroristas, que no sólo desean, sino que ejecutan, no son humanos. Ergo desear su muerte no implicaría no ser humano.

#112   NO ME CREO NADA!!!! Me juego el cuello que está hiper manipulada. Y encima de un medio extranjero!!! Que quieren, tener la excusa para quitarse del medio (y con la ley en la mano) a quien no les convenga acusándolo de terrorista, siguiendo ya la linea cansina de estos últimos años de decirle terrorista a quien se opusiera a los planes aberrantes de esta oligarquia ultra liberal e inhumana que nos gobierna hoy en dia?? Que poca vergüenza que llegan a tener estos cerdos. Además, yo personalmente jamás me he fiado de encuestas con resultados del 49 o del 51%... vaya manera más rastrera de encubrir una manipulación (como no son fácil de manipular las encuestas....)

#113   Pena de muerte, no: por no rebajarnos a su mismo nivel...

Peeeerooo, que la cadena PERPETUA se les aplique a quienes la merezcan, sin exenciones ni limitaciones de 20 años. Y no tanto como castigo merecido sino porque la sociedad debe asegurarse de que algunos elementos no vuelvan a suponer un peligro para ella.

Porque jode, jode muchisimo que un tipo como de Juana Chaos, convicto y confeso de 25 asesinatos y sin arrepentimiento que valga, campe a sus anchas no ya por la calle, sino por Europa, con su deuda con la sociedad supuestamente "saldada".

El sistema actual es equivalente a decirles a los terroristas que da igual que maten a 1 ó a 100, se van a poder reir lo mismo de la Justicia. Y como alguien ha apuntado un poco más arriba, si por matar a una persona tienes el mismo castigo que por matar a 20, te quedaste sin frenos, amigo...

#114   Que fijación la de estos ingleses, y nosotros que solo nos acordamos de ellos cuando critican a Alonso, si acaso... Ala a seguir bien con la recesión...

Ademas esto de las encuestas siempre es lo mismo, solo hay que mirar el % de comentarios en esta noticia a favor de la pena de muerte para darse cuenta de la veracidad del pseudo estudio.

#100 Te he puesto el negativo por error, aunque no estoy de acuerdo, creo que los familiares son preciasamente los que más derecho tienen a juzgar si bien no judicialmente, si moralmente.

#115   el 78% de las encuestas están inventadas. Esto lo digo con un 99% de seguridad y un 76% de humedad relativa en aire

#116   Me surgen dudas:

Pero a que terroristas?

a los que ponen bombas? si o no?
a los que queman cajeros? si o no?
a los que se presentan a elecciones? si o no?
a los que sacan carnets vascos? s/n?
a Galindo? s/n?
a Barrionuevo? s/n?

Y a fraga y a los suyos?
y a carrillo y a los suyos? son terroristas de algun modo
y a los pederastas? causan el terror en los padres!!!
y a los que pegan a su mujer?
y a los violadores?
y a los que atropellan a alguien y lo matan por ir a toda ostia, enfarlopaos o borrachos?
Y a arzallus???????

Yo tengo dudas de que solo el 51% de los españoles lo arreglarian todo 'por sus huevos'. Siempre he sido de la opinion de que el 80% de la gente tiene huevos por cerebro, y ademas no paro de ver gente -como aqui- que mataria a todo el mundo...

La justicia debiera estar para arreglar problemas y no para crearlos. Que alguno de vosotros 'quiere venganza' pq 'matar a los de la eta les sale gratis' o porque 'violar sale gratis'?

PUES ECHADLE HUEVOS Y HACEDLO. Matad a quien querais vosotros y no useis al estado para hacerlo en vuestro nombre y en EL MIO. Ademas de ese modo no parecereis unos cobardes que se esconden en la multitud y como bonus track como decis que 'sale gratis' a vosotros os saldra mas gratis aun!!

Todo serian ventajas.

#117   #113

Entonces tambien le dara lo mismo matar a 1 que a 100 o 10000... solo le puedes poner una cadena perpetua...

Y vamos, aplicable a todo: da igual violar a un niño que a 100... envenenar a tu marido seria igual que envenenar a todo tu edificio...

Ademas esta guay, pq tendrias un monton de gente en la carcel en la que el estado se ha gastado pasta en educar que el estado se va a gastar pasta en mantener sin posibilidad alguna de sacar nunca nada bueno de ellos... Tragaperras... Que les harias hacer trabajos forzados? y como les ibas a obligar a hacerlos? torturandoles? matandoles por activa o por pasiva? pq desde luego que no tienes nada que ofrecerles como para que colaboren en nada...

#118   Pena de muerte no, pues sería ponerse al mismo nivel que el criminal.

Sin embargo la cadena perpetua para determinados casos "inreinsertables" sería una medida mas que necesaria, hay psicopatías que son incurables y cuyos individuos que tienen la desgracia de tenerlas son un peligro sueltos y es preferible que estén fuera de circulacion (no solo terroristas ultrasanguinarios, sino tambien pederastas, asesinos psicópatas etc etc), y si no es en prision ni entre 4 paredes que sea en un recinto habilitado a tal efecto

#119   Ante este titular, sólo me viene a la cabeza una pregunta: ¿Quién es un terrorista?

#120   Pena de muerte a los asesinos reincidentes. La cadena perpetua tambien, pero que se page él mismo los gastos trabajando.

#123   #119 goto 121.

Aparte de eso terrorista es el que pretende coaccionar mediante medidas especialmente violentas para infundir el miedo en la población civil.

Y colaboración con el terrorismo todo el que le apoye o de soporte.

Los que ponen bombas o asesinan aleatoriamente son terroristas, los que queman cajeros sólo son terroristas si lo hacen como publicidad de los que ponen bombas propagando su efecto sobre la población civil.

#124   solo el 49% de la plobacion tiene sentido comun?

#125   Dentro del 51% estoy yo.

#126   #117 Yo lo que haría sería algo parecido a los créditos de la Universidad.

Trabajo por créditos. ¿Que trabajas? Pues tienes una cantidad de créditos que puedes canjear por ciertos privilegios (cursos, comidas, gimnasio, permisos, ...). ¿Que no quieres trabajar? Pues muérete de asco. Te damos lo mínimo para mantenerte vivo.

Mejor tratar a los presos por méritos, igual que se hace (en teoría) fuera de la cárcel que tenerlos a la sopa boba creando gastos.

#127   En los tiempos de mi bisabuelo se les habría encerrado en una cueva y tirado la llave, obligándoles a sobrevivir en la oscuridad a base de comer ratas y dormir sobre sus propios excrementos.
¡Ah, que tiempos aquellos! Mucho más cruel que la pena de muerte.

#128   Los demócratas quieren pena de muerte? Oh wait!

#130   #117 : Yo creo que no me entendiste... mientras la gente solo disponga de UNA SOLA VIDA, la cadena perpétua es el máximo castigo que se puede imponer. Lo que ocurre es que mientras "perpétua" signifique "20 años máximo y con suerte, en 10 ó 12 a la calle", la cosa da más bien risa.
La perpétua debería significar "pudrirse en la cárcel hasta el último suspiro", y a poder ser, en condiciones mucho más duras que el que está encerrado por haber robado un par de pollos para comer.

En cuanto a lo que cuesta la manutención de los presos, mira, a mi no me parece tanto si con ello evitamos que estén en la calle haciendo maldades, y a fin de cuentas, mucho más nos cuesta mantener a la clase política entre sueldos obscenos, prebendas, prevaricaciones y corrupción ¿no? Prefiero que se gasten mi dinero en mantener alejado de la calle a un asesino y con ello que aseguren mi tranquilidad, que no que se lo lleve a la saca el alcalde corrupto de turno.

Y si... la pena de muerte saldría mucho más barata, pero éso sería como sacar un clavo con otro clavo, es decir, solo habríamos cambiado de clavo.

#131   quien la haga, que la pague

#132   Varias cosas:

#121 Antes de hablar mira cual es el significado PENAL de 'terrorista' y veras como no tiene nada que ver con la wikipedia. Con que ve con #123 a su goto #119 (que por cierto 123, apoyar al terrorismo no creo que sea 'colaboracion con el terrorismo', al menos los verbos 'apoyar' y 'colaborar' en mi vocabulario son muy diferentes... pero bueno, no deja de ser a lo que me referia... vamos ensanchando la definicion de terrorista...)

Penalmente un terrorista es aquel que hace ALGO -no tiene porque ser un acto violento- cuyo fin sea subvertir el orden institucional. Por lo tanto sacar un carnet de identidad vasco es terrorismo y los gal no....

Pero como vamos ensanchando lo que es terrorismo casi que podemos meter tambien a los de los gal... a galindo, a barrionuevo... y ya si metemos a estos metemos a los franquistas que practicaron 30 años de terrorismo... Y como hemos abierto el saco pq no metemos a los pederastas? y a los violadores? acaso no vivimos 'mas seguros' (130#) sin violadores en las calles?

Y ya que metemos cadena perpetua a los violadores para que las calles sean mas seguras.... metamos tambien a los que conduzcan temerariamente enfarlopados o ebrios!!! y si los conductores ebrios merecen cadena perpetua... los sobrios temerarios mas!!!!

En vez de hacer carceles hacemos ciudades y ya esta...

Y #130 creo que no me entendiste tu: dices que ahora da lo mismo matar a uno que a 10.... si matar a uno es cadena perpetua sin posibilidad de rebaja... que pena es matar a 10? 10 cadenas perpetuas sin posibilidad de rebaja? Que diferencia hay?

De todos modos segun el ideario global de meneame la cadena perpetua no es factible... no habria dinero para mantener a tanta gente en la trena...

Lo dicho, el que quiera venganza que sea valiente y se la tome por su cuenta.

#133   Con que cumplan los 3.250 años y seis días de condena a mí me vale

#134   La pena de muerte es un final muy rapido para esa gentuza.. cadena perpetua y que no vuelvan a pisar la calle en su puñetera vida.

#135   Aquí otro en contra de la pena de muerte. Ahora, dejemos que la gente opine... no hay por qué negativizar a alguien que da su opinión, por más que sea contraria a la de uno, como decían por ahí. Eso sí, en este caso, NO voy a dar un positivo para compensar... simplemente, no puedo.

#136   yo creo que el 100% ve bien al pena de muerte contra los teroristas. la putada es saber que efectivamente ese tio es un terrorista al 100% porque como no lo sea estamos matando a un inocente. y hoy por hoy es facil incriminar a algun inocente.

#137   Me encanta la disposicion de los meneantes a las opiniones distintas, como en #36. Se os llena la boca de tolerancia y a las primeras de cambio intentais erradicar cualquier comentario que vaya en contra de la mayoria. ¿quien es aquí el fascista?

En meneame ya habeis aplicado la pena de muerte...

#138   138 mensajes, y todavia no se ha cumplido la <href ="www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=htt de Goldwin</href>... Felicidades!!!!
Pues que quereis que os diga, el terrorismo no me parece que deba ser mas gravado que:

- el asesinato de una familia en una urbanizacion en donde han entrado a robar
- la venta a sabiendas de un producto defectuoso que conlleve la muerte de varias personas
- el asesinato de la pareja y/o de los hijos
- el asesinato por parte de unos nazis/fascistas/basura de un inmigrante/mendigo/niñato-en-sitio-equivocado

Todas son muertes provocadas con toda la intención y con todas las de la ley. ¿Por qué los terroristas merecen peor destino que estos otros? ¿O es que de paso que es un asesino, te libras de alguien es que es capaz de matar por unas ideas que no son las tuyas?
¿Qué hacemos entoces, ojo por ojo, PARA TODO, o nos dejamos de soplapolleces, nos quitamos la careta y exterminamos al que piense distinto en cuanto nos dé una excusa? Una cosa es endurecer las penas para persuadir a los que quedan de que no merece la pena reincidir, pero ¿MATAR? Eso nunca ha sido justicia: se llama VENGANZA.

#139   Por ahí he visto una pregunta de que es o como se denomina a un terrorista.

Bien, si secuestras a un tío de 29 años durante 48 horas para luego pegarle un tiro en la nuca por sus ideas políticas, o simplemente porque eres un asesino y pones como excusa ser vasco para matar, eres un terrorista y te mereces la muerte después de un juicio justo.

Si pones una bomba en un supermercado matando a 24 personas, dejando invalidas a otras tantas porque esa es tu manera de protestar eres un terrorista y mereces la muerte después de un juicio justo.

Por quemar un contenedor no eres un terrorista y no mereces la muerte.

Ni reinserción ni cadena perpetua para estos dos casos, por ejemplo, aquí uno del 51%

#140   Y los que venden armas para a todo tipo de paises sin que les importe como van a ser usadas, y que todos sabemos que acabaran en manos de niños soldado o matando a niños, esos no son terroristas?

Y el GAL no era terrorista?

Y los violadores? Y los que matan a sus mujeres o viceversa?
Y los menores que amenazan a sus padres o a vagabundos por diversión?

Todas esa personas destruyen la vida de sus victimas!! Para mi todos son igual de culpables, igual de terroristas, primero que definan que es el terrorismo, porque el terrorismo esta en todo.

Y por condenar a uno a muerte la victima no es menos victima.
Que la justicia sea justa, ni buen comportamiento ni leches y punto pelota.

#141   A mi con que les den cadena perpetua me basta. El ojo por ojo no hace que las víctimas vuelvan a la vida, pero aislar a una persona peligrosa del resto del mundo para evitar que vuelva a matar gente (y es de cajón de madera de pino el que un terrorista, un violador o un asesino en serie NO se rehabilita nunca)si que evita futuras víctimas.

#100 Teniendo en cuenta el tipo de "justicia" que a veces (o casi siempre; 18 años por matar 25 personas sin arrepentirse?) aplican los que si tienen potestad para aplicarla, casi que sería más justicia lo que aplicasen las víctimas y los familiares de las víctimas.

#142   #137 ¿quien es aquí el fascista?

Pues tu. Veo que te queda poco karma y nos volverás abandonar pronto.

Me recuerdas al PP cuando tiene pocos votos(karma) es moderado, pero en cuanto tiene mayoria absoluta(karma alto) empieza a mostrase como es.

#143   Yo la pena de muerte por vía del Estado la veo mal. Es demencial que dejemos en manos del Estado algo tan importante como la decisión de quién debe vivir y quién debe morir.

Dicho de otro modo: si quieres pena de muerte para el terrorista que le pegó un tiro a tu padre/hermano/hijo/vecino, coge un rifle de caza y vete a esperarlo a la puerta de los juzgados, pero no pretendas que el Estado asesine por tí a una persona mediante el establecimiento de leyes que luego van a aplicarse a todos los demás españoles y que, por supuesto y como siempre, fallarán más que una escopeta de feria.

Así lo veo yo. ¿Pena de muerte? NO. Y, en este caso y sin que sirva de precendente, doy gracias a que no son los ciudadanitos de a pie quienes tienen derecho a decidir. Vaya descerebrados. Decididamente, el pueblo es GILIPOLLAS.

#116 acabo de leerte. Ole, ole y ole.

#145   el 51% de españoles no cree en los derecho humanos? como el derecho a la vida

#146   #145 El 100% de los terroristas no creen en los derechos humanos, entre ellos el derecho a la vida.

#148   Entonces habrá que condenar a muerte a toda la población de Islandia; porque, según el gobierno británico, Islandia es el nuevoa país que ha entrado en la lista de estados terroristas (ésta ha sido la excusa de Brown para que los británicos no inviertan en Islandia a causa de la crisis financiera).

#149   #142 debes de señar conmigo a algo no? me votas sistematicamente negativo a todos mis comentarios. Eres de patio de colegio