www.larodalia.es/?dep=1&id_noticia=18444 por
winstonsmithh el 07-01-2013 18:41 UTC publicado: 08-01-2013 23:00 UTC

50 profesores e investigadores universitarios, en su mayoría especialistas en geología e hidrogeología, han formulado un documento de alegaciones contra la extracción de gas y petróleo mediante la fractura hidráulica en el interior de Castellón. Los especialistas, encabezados por el Doctor y catedrático de Geología de la Universidad de Zaragoza, José Luis Simón, han formulado su oposición a los tres permisos solicitados en la provincia de Castellón, que afectarían a 41 términos municipales.
etiquetas: 50, profesores universitarios, fracking negativos:
3 usuarios:
314 anónimos:
645
royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/report/
www.nicholas.duke.edu/cgc/HydraulicFracturingWhitepaper2011.pdf
www.newscientist.com/article/dn21341-fracking-risk-is-exaggerated.html
www.newscientist.com/article/dn22521-methane-leaks-suggest-fracking-be
arstechnica.com/science/2012/04/epa-institutes-new-rules-for-emissions
www.technologyreview.com/news/508151/studies-link-earthquakes-to-waste
Lo que hay que hacer es realizar reglamentaciones duras y con vigilancias ambientales estrictas pero negarse al Fracking por qué sí, es una soberana tontería porque ni todo es blanco, ni todo es negro como pretenden hacer en el comunicado.
A la EPA americana no le gusta nada del Fracking pero de momento la ciencia les dice que no hay motivos para prohibirlo. ¿Qué hacen? Tienen en vigilancia todos los proyectos de Fracking y en cuanto detectan alguna anomalía, paralizan todo y a revisar por qué ocurrió.
#16 La mayoría de proyectos de Fracking se realizan en antiguas zonas de explotación petrolífera y cualquier instalación agrícola de alto rendimiento, tiene más peligros ambientales que el Fracking. Lo que hay que hacer es vigilancia ambiental, no negarse a todo.
Respuesta de einstein - ¿Porque 100 si yo no tuviera razon con uno bastaria?
El fracking es como matar hormigas a cañonazos, es que no hay por donde cogerlo cuando ves las incertidumbres de esta tecnica, meter presion a algo que no conocemos hasta que reviente y luego intentar recoger algun resto...pero por supuesto lo que se llevan la pasta no viven en la region por lo que..
¿Esos son los que ahora usas para argumentar que el Fracking es seguro?
Lo tuyo es acojonante...
Erronea no es. Si son 50 profesores de la universidad, son 50 profesores de la universidad. Que luego te hagas pajas mentales con que si son ingenieros, becarios o yo que se es cosa tuya. Lo de los ingenieros me ha parecido graciosisimo. ¿y?
Para eso, antes necesitamos una madurez como país que sinceramente, en este momento en el que se cambian leyes ad-hoc para que empresarios pendientes de juicios varios, hagan megacasinos a gogo, no tenemos.
1 - Las autorizaciones que ha concedido España para la exploración, se conceden con sus respectos informes de impacto ambiental pero con el apoyo de los informes científicos, que a día de hoy, dicen que la técnica es segura si se realiza con determinados condicionantes. Leer por ejemplo royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction/report/
2- La UE está trabajando en una directiva al respecto (para la que ya han pedido a los ciudadanos que se pronuncien ec.europa.eu/environment/consultations/uff_en.htm ) y por lo que se habla, la directiva será bastante dura en materia de legislación ambiental (parecida a la que está trabajando la EPA).
Como pone #19 el Fracking será futuro nos guste o no y para ello lo que hay que hacer es desarrollar mecanismos de control en lugar de negarse a todo, porque cuando te niegas a todo y te niegas a participar en el desarrollo de las mismas, es cuando salen las peores normativas.