1896
actualidad.rt.com/sociedad/view/51954-profesores-escolare... 
El 50% de los maestros del Reino Unido lleva comida o frutas a las escuelas para alimentar a estudiantes hambrientos, que no comen lo suficiente en sus hogares. Un 17%, en tanto, aporta dinero para que los alumnos desayunen. menéame
Que mal cuerpo se me ha quedado, me cago en todos estos corruptos de mierda, indecentes, depravados que llevan a la gente a la marginación social.
Malditos seáis todos.
www.guardian.co.uk/society/2012/jun/19/breadline-britain-hungry-school
Antes de que algún flipado me ponga un negativo le recomiendo que lea el titular otra vez. El 50% de los maestros ayudando a los alumnos hambrientos? Que son Uganda? Ruanda? Venga hombre. Otra cosa es que el coorporativismo es culpable, eso está claro.
¿hay algun estudio de como comen los escolares rusos?
rusopedia.rt.com/economia/issue_93.html
"La educación en la URSS tenía carácter centralizado y accesible para todos los ciudadanos, y además garantizaba un puesto de trabajo al finalizar los estudios superiores. La URSS se distinguía por la calidad de su enseñanza."
Hablando del pasado.
RT es el medio que hace 14 meses dijo sin cortarse un pelo que la III Guerra mundial había comenzado ya en Irán. Eso si, en secreto....
"Inglaterra es un país generosísimo con sus politicas de acogida y beneficios sociales asegurados ..."
y
"Solo hay que ver los gravísimos problemas de pobreza, marginación, paro, integración y gansterismo de ciertas nacionalidades"
Me parece que te contradices. Si fuesen tan generosos no existirían esos problemas, puesto q
Las cosas empiezan a estar mal en UK últimamente, demásiados benefits dados recientemente (demásiado español últimamente que lo primero que hace nada más llegar es pedir ayudas) pero de ahi a decir que los niños sobreviven gracias a los profesores...
• 72% identified lack of parenting skills as a reason for the growing number of pupils going hungry; 58% said family health or social problems; 44% said lack of family time; 41% cited benefit cuts and 35% said cost-of-living pressures.
No sólo es una cuestión de pobreza creciente (que lo es, UK está en recesión) sino también de unas cuantas generaciones de personas que se han dedicado a tener hijos porque es la manera de asegurar piso gratis y vivir de las ayudas, y que carecen totalmente de las nociones más elementales de educación y los atributos necesarios para ser padres. Es triste, porque preparar un desayuno con leche y cereales es relativamente barato si lo comparamos con cualquier otra comida.
#24 y no es ninguna contradicción el que exista pobreza y gamberrismo y al mismo tiempo cantidades de ayudas del estado, hay que ser ingenuo afirmar eso. si la cosa no siempre es blanca o negra, imperialismo/ricos versus pobres. qué pasa, ¿que los "pobres" no pueden ser personas que roban? aah no, que TODOS los pobres son así porque son víctimas, toditos.
Capitalismo es producir de forma eficiente, planificada y con ahorro previo. Las otras etiquetas que se le suele poner no son necesariamente parte del capitalismo, como explotación, desigualdad...
Capitalismo lo hacen las cooperativas sin explotación y en condiciones de igualdad, lo hacen los gobiernon através de las empresas nacionales (capitalismo de estado), lo hacemos todos cuando tratamos de mejorar nuestras tareas repetitivas de la vida (ahorrar e invertir en una motosierra para cuidar el jardín mejor).
En este sentido que capitalismo es usar la cabeza a la hora de trabajar, y creo que todos nos beneficiamos de ello.
Quizás queréis decir neoliberalismo?
Un saludo
No he hablado de precios, tan sólo de usar la cabeza para trabajar mejor.
Ejemplo: Corea del Norte no es capitalista, sino comunista y no tiene un sistema libre de precios, pero no tiene acaso bienes de capital? no tienen tractores? fábricas?
De todas formas, te diré que en un sistema libre de precios sí se tiene en cuenta los recursos disponibles y la vida de las personas. No es acaso la ley de la oferta y la demanda la que dice que a más escasez más precio?
Las vidas de las personas, si te refieres a la esclavitud, no es cosa intrínseca del capitalismo. Si te refieres a que trabajen barato: nadie obliga a otro a que trabaje. Cualquiera puede ser autosuficiente, empresario, autónomo, buscar otro trabajo...
"Si uno tiene mucho es porque otros no"
Esto es una afirmación sin fundamento. Te recuerdo que el comercio no se produce si ambos no salen beneficiados, por tanto, para que un empresario se forre es condición necesaria que aporte beneficios a mucha gente.
Los fenómenos migratorios, en mi opinión, son lo más normal en un mundo libre: cada uno se busca lo que le viene mejor. Además, la miseria de estos países tiene más que ver con la corrupción de sus gobernantes y la falta de libertad que con el capitalismo.
En fin, creo que dices muchas cosas sin mucha reflexión.
Un saludo
Por qué no dicen que en Japón los banqueros se suicidaban? RT me parece muy poco de fiar. Entre la quimioterapia que provoca cancer y otras perlas...
Y ni fuentes ni ostias. Son mitos por que los dicen "los economistas" (esos que no se ponen nunca de acuerdo), y por supuesto no es un artículo de opinión, es "actualidad".
Sensacionalista,
Lo correcto sería "el 49% de los maestros adscritos a la red online de profesores de The Guardian, dice que han llevado fruta o comida a la escuela para alumnos que no han desayunado" alguna vez, no que lo hagan con regularidad.
www.guardian.co.uk/society/2012/jun/19/breadline-britain-hungry-school
Personalmente creo que un sistema de ayudas es necesario para todos aquellos que no pueden vivir de su trabajo, ya sea porque no lo tienen o porque no pueden tenerlo. Cuando el sistema es tan asqueroso que te sale más a cuenta vivir de la miseria que te dé el estado, que de lo que te paguen por trabajar, no hay que mirar si las ayudas soin excesivas, sino que quizás los salarios son absolutos insultos.
A la pobreza te condenan las circunstancias que no te permiten generar riqueza, aunque sea mínima. Que hay miserables y aprovechaos en todos lados es evidente, pero generalizar diciendo que las ayudas causan la miseria me parece un discurso muy conveniente para los que las cuestionan.
1.- Suponer que el sistema actual de ayudas es el único posible. Que no funcione bien el actual no significa que no deba cambiarse por otro.
2.- Me parece que cuando hablas de parásitos, asocias ayudas a regalar dinero. Yo no creo que se deba regalar el dinero, pero si asegurar el acceso a una cantidad mínima de trabajo remunerado.
3.- El peor error que cometes es generalizar el caso de londres. De hecho este argumento se viene abajo en cuanto encuentres un sitio en donde las ayudas sociales si funcionan bien, y permiten la integración de las clases mas desfavorecidas.
#24 " ... ¿que los "pobres" no pueden ser personas que roban? aah no, que TODOS los pobres son así porque son víctimas, toditos."
No se de donde sacas esta "desbarrada". Por supuesto que cualquiera puede ser un ladrón, pero negar que las posibilidades de dedicarte a robar están directamente relacionadas con el nivel de vida es de un absurdo infantil. Es lo bueno de los números y la estadística. No mienten!!!
Acaso no es comercio libre? Alguien apunta a otro con una pistola? Si no salieras beneficiado no comerciarías, o comerciarías con otro que te beneficie más. Es economía lección 1
jajajaja... otro que se cree que la realidad económica sigue los preceptos de los libros de economía...... lo que se hace hoy en dia es mucho peor que apuntar con una pistola ... pero claro, si perjudicas a miles para beneficiar a unos pocos es mejor resaltar en ambas partes siempre hay alguien que gana.
¿Es de economia lección 1? jajajaja .... que está bien leer libros, pero luego hay que saber interpretarlos (sobre todo si se trata de aplicar teorías a las relaciones económicas en las que el factor humano es prácticamente imposible de predecir). Por otra parte, la forma de operar del sistema financiero actual tiene las formas de esas teorías que salen en los libros, pero ya les queda muy poco del fondo. Puede que debas volver a leer esos libros que mencionas y busques donde dice que la especulación financiera sería el primer negocio a nivel mundial.
¿de donde saco la falacia? pues por ejemplo, de los negocios manipulados que han causado hambrunas en áfrica... vete allí y les explicas el beneficio que han obtenido ellos con esas "relaciones comerciales" que tanto defiendes ....
- Una paga semanal de 70 libras por el simple hecho de mandar el currículum a seis empresas en el período que el Job Centre te ponga para las revisiones. Los primeros tres meses es cada dos semanas y a partir del tercero. semanal. No hace falta que vayas a la entrevista si te llaman, ellos solo te piden que mandes la aplicación (te lo dicen literalmente).
- Pago del alquiler de una habitación en el barrio en el que se resida (estas ayudas dependen del distrito, con lo que si te mudas de barrio las pierdes) He visto gente a la que le pagan algo más de 200 libras semanales para pagar su alquiler (allí no encuentras nada por menos de 90) En el caso de estar casado y o con hijos el pago del alquiler sería, no de una habitación sino de una casa entera (con jardín y todo). He visto ayudas de 1300 y 1500 libras. Esta última ayuda se da también a quienes tienen un empleo siempre y cuando no supere las 16 horas y media semanales.
- Hasta hace poco la Oyster Card semanal (tarjeta de transporte) era gratuíta en la modalidad de autobuses urbanos. Después rebajaron el precio al 50 % (unas ocho o nueve libras semanales).
- Medicamentos 100% gratuitos.
- Dentista gratis. A cualquier otro trabajador se le cobra por tratamiento, no por consulta, y los precios van desde unas 30 libras en adelante.
- 120 libras semanales por cada hijo que se tenga (tener hijos se convierte para mucha gente en un verdadero negocio).
- Si la familia es grande y/o se lleva mucho tiempo desempleado, el distrito también te otorga bonos de comida que son admitidos en los supermercados como TESCO on Sainsbury como dinero.
- Si se dan circunstancias parecidas a las anteriores el distrito te paga el 100% de las facturas de agua, luz y gas.
- Cursos 100% gratuitos en los institutos del distrito. Son cursos oficiales que van desde alfabetización básica a la preparación del curso de formación profesional al más alto nivel.
- 50% en los gimnasios públicos, lo que te permite disfrutar de instalaciones deportivas de primer nivel (gimnasio, clases de aerobic, fitness y piscina climatizada) por el módico precio de 20 libras mensuales.
¿Con estas condiciones tú querrías trabajar? Quienes viven así no viven ostensosamente pero tienen exactamente lo justo para vivir (y un pelín más). Esto, que parece precioso, lo que genera son guetos donde todo el mundo vive del Estado. Barrios de pobres que no podrán ser en su vida otra cosa que pobres, porque ningún trabajo al que esta gente pueda acceder (a nadie le pagan 3000 libras en su primer trabajo, ni en el segundo, ni en el tercero) les va a permitir pagar lo que ellos ya tienen.
He trabajado en un colegio centrado en inmigrantes y personas nativas con alto riesgo de exclusión social. Nuestro cometido era formar y encontrar trabajo a estas personas y yo he tenido alumnos que me han venido llorando rogándome que no les concertáramos una entrevista de trabajo (si el Estado te paga un curso para que encuentres empleo y te niegas te pueden retirar los beneficios)porque si se ponía a trabajar no tendría para dar de comer a sus hijos. Estas personas han sido, son y serán parásitos porque no tienen otra opción. Ni siquiera pueden cambiar de barrio porque si lo hacen pierden su ayuda de alquiler.
Y todo esto no es culpa suya, sino del Estado que les ha convertido en lo que son.
Pero esto como en España se está agotando, y ya he oido que
1. Los benefits se están recortando, el otro día me lo dijo mi dentista ya has podido pagar muchas tasas porque ahora mismo el NHS no tiene dinero para ciertas cosas asi que díficil que esto te lo puedan arreglar en NHS.
2. Cameron quiere cerrar fronteras a ciertos paises de la UE con una alta población en paro que no hacen más que venir aquí y cobrar benefits. Razón (y esto es opinión mía) el nivel de inglés de los españoles es nefasto y pretendemos encontrar trabajo con un inglés nefasto compitiendo con ingleses-pakistanies-indios y todo tipo de personas con inglés casi nativo y porque como has comentado los benefits nos los dan casi por respirar.
Pero sinceramente, tal y como he comentado antes,,,porqué miramos tanto a UK cuando españa está que no hay por dónde cogerla? Mi madre ya me lo decía me da igual lo que haga tu amiga menganita, me importa lo que hagas tú.. Tanto anti uk últimamente me parece más un complot gobierno" quedaros aquí no os vayais que Spain is different y va bien!"
Lo que quiere hacer Cameron lo encuentro hasta cierto punto razonable, porque hay que reconocer que Reino Unido está sufriendo una sangría con los benefits. Los recortes han llegado y tienen que llegar más. Entre las primeras cosas que recortó estaban las ayudas a los estudios de ESOL y employability para extranjeros (precisamente para frenar la inmigración). Por eso ya no estoy allí, porque todos los de mi empresa nos fuimos a la p... calle. Pero entiendo que es lo que tiene que hacer. Cuando el globo se hincha tanto, o se suelta aire o el globo explota.
Sé de muchos que están cobrando el paro en españa y a la vez los benefits aqui y curro 0, muchas veces por nuestro inglés como he comentado.
tienen leyes los ingleses que son super jodidas si las comparamos con españa, (Si te despiden tienes que haber trabajado como mínimo 2 años y por cada año trabajado te dan una semana... pasa eso en españa y ....) pero sé tambien que si necesitan dinero va a ser mucho más fácil conseguirlo que lo que le está costando a españa...
Es verdad que las cosas empiezan a ir mal pero tanto como para decir que el 50% de los niños está hambriento...
Otra cosa es que esto responda más a padres irresponsables que a pobreza estructural. Creo que es lo primero.
Si se cierran fronteras en países ricos seguirá siendo un fracaso del capitalismo, ya que habrá que recurrir a represiones "fascistas" para evitar que las personas entren en los pocos sitios que haya vidas dignas. Llamar "libre" a una sociedad que no deja entrar es una gran necedad. Es lo mismo que hacían los países del bloque soviético pero al revés. Y su argumento era menos necio; según ellos no dejaban salir hasta que las personas revertían los costes que habían producido al estado durante su formación.
No sé en qué sentido no es un fracaso del capitalismo.
Es propaganda; pero como es "otra propaganda", resulta recomendable.