5 lecciones que se pueden aprender de Spotify

#1   Spotify me raya! Me faltan discos, la publicidad es insufrible y a mi por lo menos en cuanto me baja un poco el internet lo primero que se me cae es el Sotify!

#3   #1 Es imposible explicarlo más claro en menos palabras. No sé por qué me da que irán disminuyendo los beneficios y aumentando la publicidad de la versión gratuita hasta que te acabe saliendo a cuenta pagar. Es una táctica muy utilizada.

#4   la publicidad se ha vuelto insufrible. #7 gracias por la pista...

#2 y #5 10 €/mensuales son 120 €/ anuales con ese dinero se pueden ir varias veces al súper.

en el extranjero no me qeuda más remedio que pasar por la caja, pero aún así me toca las narices el precio es excesivo.

#5   #1 Spotify nos da una cantidad de música que probablemente nunca descargarás. Abonate para que no exista publicidad, es de lo que viven. Y a mi personalmente nunca se me ha caido

#6   #1 Prueba Grooveshark.

#7   #1 #4 Si buscas un poco en Google, la publicidad de Spotify puede ser eliminada de forma bastante sencilla, ademas el programa es español. Así que eso no es escusa.

La falta de discos igual si.

#8   A mí se me ha caído muchas veces, la publicidad es insufrible y probablemente faltan muchos discos (siempre faltará alguno), pero la verdad es que lo utilizo bastante.

En todo caso, como ya se ha apuntado otras veces: cuando vas a hacer un CD para el coche o similares es cuando te das cuenta de que la mayor parte de la música que escuchas, ¡no la tienes en el PC!, sino que está en Spotify, y eso fastidia...

#9   deberian tener un buzón de sugerencias de discos que no tienen. ya se que algunos grupos no los pueden poner pero otros muchos menos conocidos podrian estar.

#10   Lo único que noto que falta a Spotify es que tenga el catálogo completo de artistas que llevan muchos años haciendo discos. Es decir, sí, están los albumes al completo, pero en cuestion de versiones maxisigles, remixes o ediciones para radio, sólo tienen las cosas nuevas que han sido publicadas hace poco (y si las encuentras es porque han sido publicadas en algún recopilatorio reciente que las tenga). Ese me parece un gran fallo. Por lo demas estoy encantado con Spotify.

#11   Spotify es una gran gran herramienta para disfrutar de la música que más te gusta sin necesidad de moverte demasiado. Está todo muy bien ordenado y hay muchísimo material. Una pena que aún haya discograficas y grupos que no quieran participar. Ejem, Led Zeppelin ejem.

#12   Pues a pesar de la publi que meten, a mi me gusta mucho el Spotify. Es un gran acierto

#13   Adoro el Spotify, la única pega es la publi, pero no hay nada gratis, o casi nada.

#14   #11 o de los Beatles, tampoco tienen ni uno

#16   #14, échale la culpa de la mitad a Michael Jackson, ah no, que ya no puedes, pues a sus herederos.

Al menos la culpa de la mitad.

#17   A mi lo que me jode es que censuren las canciones y no pongan ninguna opción para porder escuchar las canciones sin censurar. Por diox si hasta el Rock is Dead (Marilyn Manson) de la BSO de Matrix está censurado (y así cientos de canciones)

Lo siento pero no quiero oir trocitos muteados en las canciones.

#18   6 - La mayoría de usuarios no están dispuestos a pagar por un producto gratis, a pesar de que el pago le ofrezca soluciones a sus problemas #1 -> #2

#19   Esto es publicidad.

#20   Me parece un invento genial, y por el precio que pago (0) recibo más de lo que me cuesta. Y la publi es precio a pagar. La publicidad es necesaria, por que siempre alguien tiene que anunciar algo, y siempre alguien tiene que pagar lo que otros disfrutan, no?

#21   #11 Pero si tienen a Lez Zeppelin y a Led Zeppagain .

#22   Para los que prueban las cosas antes de decir cosas sin sentido:
www.spotify.com/en/get-started/

#24   #2: Por ese dinero, prefiero comprarme CDs de verdad todo el año, y el resto de música obtenerla mediante el derecho a la copia privada no lucrativa.

#25   1- Hacer un producto que le dé un valor inmenso al usuario.
2- (...)muchas compañías o startups pretenden que el valor esté en los usuarios y no en el producto.

Se deberia de poner de acuerdo.

#26   Spotify no ha cambiado la forma de escuchar música sino la de obtenerla y disfrutarla. Sigue siendo un reproductor, como lo es Winamp o iTunes, tú sigues teniendo orejas, y la música sigue sonando. La diferencia es que la música la coges en vez de tu disco duro de un servidor.

Y vamos, no sé qué conexiones tendréis los demás pero yo con el Duo de Timofónica ni caídas, ni ralentizaciones ni nada.

#27   #11 Ejem, AC/DC ejem, Metallica, ejem

#28   Yo esperaría a que deje de palmar pasta antes de enseñar lecciones.

#29   Por quejarnos nos quejamos hasta de lo que es gratis. Aunque sí que es verdad que el servicio de pago me parece algo caro. 10 € es lo que me cuesta de media mi factura mensual del móvil... y es algo más importante que escuchar música. Por 3 o 4 (excepcionalmente 5) euros sí me apuntaría, porque el despliegue es bastante bueno (iphone, android, linux (wine), windows, mac...) y es interesante poder llevar tus listas a cualquier pc o móvil en el que puedas instalar spotify, con la opción de caché incluso sin 3G podría escuchar la música.

#30   Después de una buena temporada usando para escuchar música exclusivamente Spotify he dejado de usarlo porque cada día soporto menos la publicidad, y mientras estoy en mis ratos de ocio escuchando la música que me gusta tranquilamente, paso de escucharla. Estás en mitad de tus discos preferidos y te los arruinan metiendo tracks de publicidad cada 3 canciones. La sensación de volver a escuchar un disco del tirón sin publicidad fue impagable, aunque bajar la música al disco duro es más incómodo.

#31   ¿Ya vale 10 euros al mes Spotify? Que barbaridad. A mi siempre me ha gustado más last.fm, que además sólo cuesta 3 euros al mes que es mucho más asequible.

#32   #30 Yo es que para escuchar la música que me gusta sin interrupciones me compro el disco, no me quejo de que no me gusta la publicidad y encima de rebote lo pirateo.

#33   Como dicen en Spotify, la publicidad es una buena forma de estar al día

#34   uyyyy si, que barbaridad pagar menos de lo que vale un disco al mes por tener toda es musica, no vayais al cine un dia, no os tomeis un cubata el fin de semana... Estais muy mal acostumbrados.

#35   A dia de hoy, Spotify no es rentable, por lo tanto no se que es exactamente que es o que hay que aprender de ellos. Muchisimos productos han fracasado por no justamente por eso, por mucho valor que tengan para los usuarios, si no le sacas pasta, adiós.

Itunes ha sido rentable desde el primer dia.

P.D.: No estoy criticando a Sotify, lo uso todos los dias, simplemente constato un hecho.

#36   A todo esto, ¿saben que pasó con la publicidad? Llevo todo el día hoy y ni una oye... Pero vamos, que no me quejo.

#37   Me parece increíble que haya gente que se queje de Spotify. No es perfecto, pero de ahí a decir que es una mierda va un mundo. Es el primer intento serio (con la industria discográfica por detrás) de una tarifa plana de acceso a música ilimitada. Es una aplicación cómoda de utilizar y con un catálogo aceptable.
Esos 10€ al mes me parecen justificadísimos. Yo escucho alrededor de 180h/mes de música. Vamos, a 5 céntimos/hora. ¿Os parece caro? Parece que sólo se busca el todo gratis, y la cosa tampoco debería ser así.

#38   Lo que me gusta mas, de spotify,es la gran cantidad de música. Canciones al instante de todos los tipos y la posibilidad de confeccionar tus listas personales.

Tengo una llamada lo 40 antiprincipales.
Mi jefe de Koma, Yo les mando a la mierda de Vulpes, Fuera de Control de No Relax, Besos de cubata de Txapelpunk, Veteranos de la kale borroca de los Lendakaris Muertos. etc...

En definitiva, una gran herramienta para escuchar música.

#39   Bienvenidos a la sociedad española del "lo quiero todo gratis AQUÍ y AHORA".

#40   Y además la empera detrás de Spotify es Sueca.
Ya basta de dar dinero a los americanos.

#41   #7 español tenia que ser el programa
Lo cierto es que la publicidad es mala mala, pero lo de saltársela con programitas es éticamente dudoso (además que cuando leí al respecto, no se la salta, solo la silencia, pero ese rato te lo pasas sin escuchar nada)

#42   Yo he estado pagando el premium de Spotify unos meses para poder escucharlo a 320 kbps y usar la aplicación del iPhone.

La calidad se nota, pero se puede vivir sin ella.
La aplicación para el móvil es buena, pero requiere de un móvil y su conexión.
El offline es un intento de ofrecer la música cuando no hay cobertura, pero requiere de prvisión (antes de un viaje, por ejemplo) y no veo la diferencia entre marcar el offline o usar un iPod y copiar la música que quiero.

Si se compara Spotify con una radio convencional es mucho mejor: más calidad, la misma publicidad (y no cortan las canciones).

A pesar de pagarse una versión comercial, hay restricciones con respecto a las canciones que se pueden o no oir. Restricciones absurdas que vienen causadas por los acuerdos con las discográficas.

Ahí entra en juego el DRM: yo pago, tengo un sistema nativo cerrado (nada de GNU/Linux nativo) y encima no puedo escuchar lo que yo quiero, tengo que escuchar lo que me dejan.

No, lo siento. Prefiero usar mi iPod con AAC lossless conectado al HiFi del coche. Sigue siendo mucho mejor y para la radio, con la FM me apaño.

#43   Ni Pink Floyd...

EJEM!! Tan modernos, tan modernos, y mira los muy puretas...

#44   #41 Aunque Spotify de música gratis, a los usuarios para mi no es mas que un escaparate de las Discográficas y Sociedades que están impulsando las medidas represivas en la Red. Y estoy totalmente en contra de ellas, mientras no cambien su postura a una mas democrática y ética.

Así que la gente utilice un programa para eliminar la publicidad con la que se sustenta, me parece hasta bien. Para que no den mas publicidad y beneficios a dichas Compañías y Sociedades. Que a ti eso no te parece ético, no es mi problema.

Si es cierto que ese programa, no elimina la publicidad, solo la silencia. Ahí si te doy la razón.

#45   Meneantes ¿no quereis siempre que las industrias discográficas se adapten al nuevo modelo? He aquí uno de los nuevos modelos ^- ^

No tengo Spotify porque no tiene la mayor parte de las canciones que me gustan, pero el precio no me parece excesivo. 10€ al mes por la música que quieras me parece mejor que los 30 (por decir una cifra) que te hace pagar, por ejemplo ONO, por ver toda la tele que quieras.

Y no creo que las discográficas se lo pongan precisamente fácil, quizá el margen de beneficios con esos 10€ no sea demasiado amplio.

#46   ¿Funciona ya sobre Linux? Entonces páso.

#47   #34 Hombre, habrá modelos y modelos de "desarrollo económico". Y eso de estar mal acostumbrado, pues mira...

Yo, como estudiante, desde que comenzó mi aventura el 24 de septiembre pasado, me he tomado sólo un cubata (que me costó 5 euros, por cierto) y sólo he ido una vez al cine (5,50 euros) en todo este tiempo.

Spotify en todo este tiempo habría sido 36,60 euros.
No es caro, pero en mi lista de prioridades haría muchas cosas antes con ese dinero.

#48   #46 con wine funciona a la perfección, de hecho en la página oficial de Spotify explican como instalarlo (se reduce a instalar wine desde los repositorios y ejecutar el instalador de spotify). También hay un pequeño cliente no oficial, despotify, pero sólo funciona con la cuenta premium.

#49   Para android existe el iMusic, muy parecido y con la posibilidad de descargar la canción al móvil.

#50   Sinceramente no se le que veis de especial a Spotify. GrooveShark hace lo mismo y mejor (las canciones que no están las puedes subir tu mismo), la publicidad que te ponen en la página es solo en el lateral derecho y además si quieres una cuenta premium para no ver la publi o para poder usarlo en el móvil viene saliendo a 2,11 euros al mes. En fin...

#51   #50, se me ocurre que a lo mejor tiene menos posibilidades de cierre por denuncia que la página que comentas, porque eso de subir tú mismo las canciones que no están no tiene pinta de casar bien con el copyright que tiene mucha música.

Por otro lado, veo que mucha gente no sabe qué es realmente Spotify (y similares) y se lo toman como un sustituto a los discos, cuando en realidad es un sustituto a las radiofórmulas pero con mucha menos publicidad.

#52   #7 y #41 con ese nombre tan cutre que tiene, en plan mueble de Ikea, yo creo que el Spotify no es español, sino sueco
estadísticamente Google da el triple de resultados para "spotify sweden" que para "spotify spain". (forma infalible de demostrar un argumento, por cierto(
pero además no habéis visto la página principal? ¡saben inglés! eso les expulsa de ntr.ª nacionalidad, si alguna vez la tuvieron, los habríamos condenado al ostracismo por traidores y felones. por lo menos.

#53   #45 Yo no quiero que las industrias discográficas se adapten a los nuevos modelos de negocio, yo quiero que quiebren y nos dejen a todos descargar tranquilos

#54   Spofity tiene que vivir de algo. De donde saca sus beneficios?: o de la publicidad, empresas que pagan por poder publicitarse, o de los que contratan el servicio.

Ellos deberan pagar a sus equipo tecnico, desarrolladores, mantenimiento, archivos y a los artistas que publican.

A los artistas nuevos no les importa hacerlo asi pues forma parte de la nueva cultura, lo tienen mas asumido. Los mas veteranos o pertenecientes a la industria discografica preferiran vender discos o Soportes fisicos (CD, DVD, vinilos), y no dejaran que sus canciones circulen por ahi gratuitamente, aunque a los artistas en cuestion les pague Spofity (a través de la SGAE de turno de su pais, la empresa gestora de sus derechos).

Si el artista tiene contrato en curso con una discografica dependera de lo que decida la discografica, que hara sus numeros y vera si le interesa o no.

Si el artista va por libre, es su propia editora (algo cda vez mas habitual ultimamente), lo hará a través de Spofity. Aunque en España (no se otros paises, pero supongo que sera igual), los derechos los debe gestionar la SGA(E) de turno. Es obligatorio por ley. Y no se por que, la verdad. Si un artista es un autonomo, por qu eno puede gestionarseel mismo su scanciones. Es por eso que debe darse de alta como Gestor de Derechos de Autor (un pequeño SGAEcito), o ser una Editorial. O algo asi.

#55   Spotify es la solución más justa para usuarios, artistas que no quieran abandonar el copyright y discográficas.

#56   #38
Tengo una llamada lo 40 antiprincipales.
Mi jefe de Koma, Yo les mando a la mierda de Vulpes, Fuera de Control de No Relax, Besos de cubata de Txapelpunk, Veteranos de la kale borroca de los Lendakaris Muertos. etc...
----------------------------------------------------------------

Has probado a usar comillas "..."?. Estuve un buen rato tratando de descifrar que coño significaban esos nombres. Si uno no esta al loro de esos grupos como que es imposible saber que nombrabas cancion/grupo. Las Vulpes (Vulpes o Las Vulpes, cutre grupo punk de los 80 que cantaban aquello de "Quiero ser una zorra", ja jaja), aun me sonaba, y cuando llegue a Lehendakaris Muertos me dije: "anda, un cover de Presidentes Muertos"!. Y ahi ya me di cuenta de que iba la cosa.

#57   #52 No hablan de Spotify, sino del programa que silencia la publicidad de Spotify.

#58   A mí Spotify me plantea una duda. Sin con solo 9,99 puedes estar 24 horas al día escuchando música de todo tipo, ¿realmente cuanto tendría que costar un disco? (ya sea el CD físico o descarga).

#59   #57 y qué es para windows?

#60   #52 Me refiero al programa para eliminar la publicidad de Spofity, No a Spofity. #59 Si es para Windows. Aunque supongo que en Linux con Wine debería correr exactamente igual. Ya que Spofity también lo hace.

#61   #58 Un disco puedes escucharlo las 24h del día.

#62   Lo lamentamos, pero en estos momentos Spotify sólo es compatible con Windows y Mac.

Maravillosa aplicación, si.

#63   #61 Lo sé. Quiero decir que con Spotify puedes escuchar muchos discos distintos durante las 24 horas al día. Y es más barato que un solo disco. Algo falla.

#64   EDIT, mensaje equivocado...