343 meneos

Las 5 batallas más sangrientas de la antigüedad

Desde aniquilaciones de ejércitos enteros hasta batallones destrozados entre sí, este ranking nos habla de las 5 batallas que se recuerdan, entre otras cosas, por ser las que más bajas tuvieron en la antigüedad, pudiendo haber perdido más de 50.000 personas en cada una.

negativos: 9   usuarios: 166   anónimos: 177  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Errónea, en la wiki inglesa aparecen batallas más numerosas de países asiáticos y no aparece ninguna.
    47  votos: 7   link
    el 01-12-2009 11:15 UTC por chulonsky chulonsky
  2. #2   #1 no hay que ser más papista que el Papa :-P
    53  votos: 4   link
    el 01-12-2009 11:18 UTC por splinter splinter
  3. #3   #1 ¿Te has fijado de que año eran? a lo mejor no es lo mismo "antigua" para el del articulo que para vos xD
    48  votos: 4   link
    el 01-12-2009 11:21 UTC por --125164-- --125164--
  4. #4   #1 en este artículo hablan de guerras acaecidas antes de Cristo. No sé si esas guerras asiáticas de las que hablas son de la antigüedad o no. Podrías poner el enlace de lo que hablas y así estaremos seguros de que es errónea.
    21  votos: 2   link
    el 01-12-2009 11:22 UTC por --145794-- --145794--
  5. #5   Madre mia, no se pasa una.
    15  votos: 1   link
    el 01-12-2009 12:09 UTC por makanaka makanaka
  6. #6   #1 ... es un blog de historia clásica... rollo Grecia y Roma...
    36  votos: 3   link
    el 01-12-2009 13:00 UTC por ghirlandaio ghirlandaio
  7. #7   Por ejemplo esta, 700.000 bajas
    en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Changping

    Ésta de la India, 120.000 bajas
    en.wikipedia.org/wiki/Kalinga_War

    Por cierto, toda la Guerra Cimbria, incluida la batalla de Arausio, la creé yo en la wiki hace años.
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Cimbria
    181  votos: 23   link
    el 01-12-2009 13:09 UTC por chulonsky chulonsky
  8. #8   #6 ... es un blog de historia clásica eurocentrista, rollo Grecia y Roma...
    es.wikipedia.org/wiki/Eurocentrismo

    #3 Y ahora qué me dices. Quizás BC para tí signifique otra cosa.
    20  votos: 4   link
    el 01-12-2009 13:14 UTC por chulonsky chulonsky
  9. #9   #7 #8 Chulonsky, supongo que, como tú dices allá arriba, es un blog eurocentrista. Gracias por tu información :-)
    30  votos: 3   link
    el 01-12-2009 14:39 UTC por --145794-- --145794--
  10. 142  votos: 12   link
    el 01-12-2009 15:08 UTC por Nuweb Nuweb
  11. #12   #11 En casi todas las batallas, las matanzas ocurrían siempre mientras huia el enemigo.
    26  votos: 2   link
    el 01-12-2009 23:12 UTC por mastermemorex mastermemorex
  12. #13   Y la Guerra de las Galaxias qué?? Y la de la Tierra Media????
    Qué panda de IGNORANTES!!!
    78  votos: 9   link
    el 02-12-2009 00:10 UTC por valor.nulo valor.nulo
  13. #16   Fuá, donde esté la Batalla de Perejil, con el gran Trillo liderando a sus...ejem....legionarios xD
    66  votos: 7   link
    el 02-12-2009 01:44 UTC por Mortis Mortis
  14. #17   #16 Sí, he aquí los datos:

    -Bajas bando español:0
    -Bajas bando marroquí:0
    -Cabras traumatizadas:2
    -Plantas pisoteadas:30
    135  votos: 16   link
    el 02-12-2009 01:59 UTC por --155086-- --155086--
  15. #18   #8 Pues si que eres chulo, chulonsky.
    17  votos: 1   link
    el 02-12-2009 06:53 UTC por --10551-- --10551--
  16. #19   y la de Troya?
    19  votos: 1   link
    el 02-12-2009 07:36 UTC por CRoKaN CRoKaN
  17. #20   Si hacemos caso de su Guerra de las Galias, Julio César se pasó por la piedra estos registros en al menos un par de ocasiones.
    18  votos: 1   link
    el 02-12-2009 07:36 UTC por tiopeter tiopeter
  18. #21   Bueno, un par de apuntes pedantes:

    Los números en la antigüedad no se usaban como en la actualidad, con una finalidad de buscar la exactitud. Es decir, nadie se ponía a contar los cadáveres después de una batalla, ni tenían unas listas con el número de soldados que salían y los que volvían de la batalla. Las cifras se usaban de un modo psicológico. Si decían: "y en esta batalla murieron 50.000 soldados", lo que estaban diciendo era: "murieron la hostia de soldados". La única forma de acercarse al número real es mediante la arqueología. Pasa lo mismo con los números en la Biblia, que no se pueden tomar al pie de la letra.

    En la antigüedad, los ejércitos más destructivos no eran ni los más bestias, ni los más grandes, sino los más efectivos. Los griegos empezaron a ser peligrosos tras la reforma hoplítica, en la que crearon una infantería "apisonadora", los temidos hoplitas. Los romanos usaban una técnica tipo "panzer alemán". Colocaban las líneas de infantería una detrás de otra y avanzaban lenta pero inexorablemente. Cuando la línea del frente se debilitaba, retrocedían y se colocaba en su lugar la siguiente línea. Eso no había cabrón que lo parara. Como apoyo tenían a las tropas auxiliares, que estaban compuestas normalmente por ejércitos de territorios conquistados. Era famosa por ejemplo la caballería hispana.
    81  votos: 9   link
    el 02-12-2009 07:50 UTC por sansoncarrasco sansoncarrasco
  19. #22   Estoy de acuerdo con #21, ya que algunas cifras de la antigüedad son más que discutibles y en la mayoría de las ocasiones incontrastables.
    La cifra de 700.000 en Changping resulta dificil de creer a pesar de ya en esa época China era una región con alta densidad demográfica. Matar a 700.000 a cuchillo es muy difícil y tremendamente agotador.
    37  votos: 4   link
    el 02-12-2009 08:09 UTC por baldreu baldreu
  20. #23   #22 Espero que no lo digas por experiencia... :-D
    13  votos: 1   link
    el 02-12-2009 09:19 UTC por tokomocho tokomocho
  21. #24   #10 acabo de ver el dupe, y mira que la busqué con ese título y todo y no me salió nada.
    Qué hago? Es que la otra tuvo muy poquitos votos, pero esta ya está en portada. Si pensáis que la tengo que quitar, decídmelo por favor.
    10  votos: 0   link
    el 02-12-2009 09:28 UTC por --145794-- --145794--
  22. #25   #24 Yo creo que deberías dejarla. Si los votos deciden apearla de portada, así será, pero no creo. De hecho, yo voy a menearla.
    29  votos: 1   link
    el 02-12-2009 09:30 UTC por --158819-- --158819--
  23. #26   Herodoto era tan fiable como una escopeta de feria, y la mayoría de textos se basan en su particular visión de la historia, no así César, que escribía sus propias crónicas de batallas (aunque supongo hincharía un poco los números para mayor gloria).

    Imagino a Herodoto en la actualidad, escribiendo las cifras del paro oficiales del gobierno, las generaciones futuras verían el pasado como algo espeluznante.
    23  votos: 2   link
    el 02-12-2009 10:18 UTC por llanterner llanterner
  24. #27   Hay que ver como les comen el coco a estos chavales con los videojuegos y las pelis.

    Matar. Matar Más, cuantos Más mejor ... aaahhhhggg ... que mooorbo.

    En este sentido, la especie humana, no ha evolucionado NADA.
    7  votos: 2   link
    el 02-12-2009 10:52 UTC por --156768-- --156768--
  25. #28   #21 La apisonadora hoplita griega tenia un problemilla, y era que si alguien se les acercaba por la parte del griego (o sea por detrás) eran incapaces de darse la vuelta y defenderse.

    La solución la puso Filipo de Macedonia (popó de Alejandro) poniendo atrás un grupo de hoplitas respingones, capaces de darse la vuelta y reorientar la falange macedonia en caso necesario. Aparte de aligerar el armamento sustituyendo el pesado hoplón griego por un escudo más pequeño. Y no les fue mal, al menos hasta la llegada de los romanos.

    El problema de la falange hoplítica era el de su propia consistencia, solo era efectiva si se mantenían juntos, y para ello requerian un terreno adecuado. Cuando los romanos que peleaban mas abiertos y mas individualmente, se dieron cuenta, se acabó la supremacía de esa formación.
    55  votos: 6   link
    el 02-12-2009 10:58 UTC por roundpixel roundpixel
  26. #29   #28 "La apisonadora hoplita griega tenia un problemilla, y era que si alguien se les acercaba por la parte del griego (o sea por detrás) eran incapaces de darse la vuelta y defenderse. "
    Esperas poner eso en meneame y que nadie haga un chiste facil? Pues lo hago yo:
    gayers
    23  votos: 2   link
    el 02-12-2009 11:30 UTC por --155086-- --155086--
  27. #30   Será un comentario fácil, porque el chiste ya lo ponía yo ;)
    6  votos: 0   link
    el 02-12-2009 11:41 UTC por roundpixel roundpixel
  28. #31   Los hoplitas eran los que tenían un casco con el que no oían nada y no veían por los lados. Si podías acercarte por detrás, y por los lados... la verdad es que sí que eran como una apisonadora. ¿Cuánto dices que duraron los hoplitas esos?

    i40.tinypic.com/25t7rqs.jpg
    6  votos: 0   link
    el 02-12-2009 12:35 UTC por Mafo Mafo
  29. #32   Los Hoplitas no iban solos, especialmente los macedonios, pues llevaban caballeria y también a los famosos peltastas tracios (una especie de moscas cojoneras como tropa irregular) los cuales eran enormemente efectivos en desorganizar al contrario y/o perseguirlo.
    6  votos: 0   link
    el 02-12-2009 12:40 UTC por roundpixel roundpixel
  30. #33   #31 ¿Quinientos años quizás? Si lo dices por el casco había de otros tipos. Y para aproximarte por detrás primero tenías que romper la formación, cosa bastante jodida .
    6  votos: 0   link
    el 02-12-2009 17:04 UTC por Eurociudadano Eurociudadano
comentarios cerrados

menéame