Eli
343meneos

Las 5 batallas más sangrientas de la antigüedad

www.historiaclasica.com/2009/11/las-5-batallas-mas-sangrient... 
por Bronte el 01-12-2009 11:01 UTC, publicado el 02-12-2009 01:15 UTC

Desde aniquilaciones de ejércitos enteros hasta batallones destrozados entre sí, este ranking nos habla de las 5 batallas que se recuerdan, entre otras cosas, por ser las que más bajas tuvieron en la antigüedad, pudiendo haber perdido más de 50.000 personas en cada una.

 33 comentarios en: cultura, historia karma: 559
etiquetas: batallas, sangrientas, bajas
negativos: 9  usuarios: 166  anónimos: 177  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Errónea, en la wiki inglesa aparecen batallas más numerosas de países asiáticos y no aparece ninguna.
    votos: 7, karma: 47
    por chulonsky (#) el 01-12-2009 11:15 UTC
  2. #2   #1 no hay que ser más papista que el Papa :P
    votos: 4, karma: 53
    por Splinter (#) el 01-12-2009 11:18 UTC
  3. #3   #1 ¿Te has fijado de que año eran? a lo mejor no es lo mismo "antigua" para el del articulo que para vos xD
    votos: 4, karma: 48
    por perrida (#) el 01-12-2009 11:21 UTC
  4. #4   #1 en este artículo hablan de guerras acaecidas antes de Cristo. No sé si esas guerras asiáticas de las que hablas son de la antigüedad o no. Podrías poner el enlace de lo que hablas y así estaremos seguros de que es errónea.
    votos: 2, karma: 21
    por Bronte (#) el 01-12-2009 11:22 UTC
  5. #5   Madre mia, no se pasa una.
    votos: 1, karma: 15
    por makanaka (#) el 01-12-2009 12:09 UTC
  6. #6   #1 ... es un blog de historia clásica... rollo Grecia y Roma...
    votos: 3, karma: 36
    por ghirlandaio (#) el 01-12-2009 13:00 UTC
  7. #7   Por ejemplo esta, 700.000 bajas
    en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Changping

    Ésta de la India, 120.000 bajas
    en.wikipedia.org/wiki/Kalinga_War

    Por cierto, toda la Guerra Cimbria, incluida la batalla de Arausio, la creé yo en la wiki hace años.
    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Cimbria
    votos: 23, karma: 181
    por chulonsky (#) el 01-12-2009 13:09 UTC
  8. #8   #6 ... es un blog de historia clásica eurocentrista, rollo Grecia y Roma...
    es.wikipedia.org/wiki/Eurocentrismo

    #3 Y ahora qué me dices. Quizás BC para tí signifique otra cosa.
    votos: 4, karma: 20
    por chulonsky (#) el 01-12-2009 13:14 UTC
  9. #9   #7 #8 Chulonsky, supongo que, como tú dices allá arriba, es un blog eurocentrista. Gracias por tu información :)
    votos: 3, karma: 30
    por Bronte (#) el 01-12-2009 14:39 UTC
  10. #10   Dupe: meneame.net/story/5-batallas-mas-sangrientas-antiguedad
    votos: 12, karma: 142
    por Nuweb (#) el 01-12-2009 15:08 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por adri-skater8 (#) el 01-12-2009 21:48 UTC
  12. #12   #11 En casi todas las batallas, las matanzas ocurrían siempre mientras huia el enemigo.
    votos: 2, karma: 26
    por mastermemorex (#) el 01-12-2009 23:12 UTC
  13. #13   Y la Guerra de las Galaxias qué?? Y la de la Tierra Media????
    Qué panda de IGNORANTES!!!
    votos: 9, karma: 78
    por valor.nulo (#) el 02-12-2009 00:10 UTC
  14. #14   Ya podrían solucionarlo como en Esparta, que con 300 ya batallaban. :lol:
    votos: 2, karma: 25
    por Siete_picos (#) el 02-12-2009 01:32 UTC
  15. #15   Faltan algunas importantes por las consecuencias que tuvieron después como la batalla de Flavius Aetius (el último romano) contra Atila en Chalons, la destrucción de Cartago por los romanos o la batalla del bosque de Teutoburgo.
    votos: 1, karma: 24
    por Darth__Plagueis (#) el 02-12-2009 01:40 UTC
  16. #16   Fuá, donde esté la Batalla de Perejil, con el gran Trillo liderando a sus...ejem....legionarios XD
    votos: 7, karma: 66
    por Mortis (#) el 02-12-2009 01:44 UTC
  17. #17   #16 Sí, he aquí los datos:

    -Bajas bando español:0
    -Bajas bando marroquí:0
    -Cabras traumatizadas:2
    -Plantas pisoteadas:30
    votos: 16, karma: 135
    por --155086-- (#) el 02-12-2009 01:59 UTC
  18. #18   #8 Pues si que eres chulo, chulonsky.
    votos: 1, karma: 17
    por sepelior (#) el 02-12-2009 06:53 UTC
  19. #19   y la de Troya?
    votos: 1, karma: 19
    por CRoKaN (#) el 02-12-2009 07:36 UTC
  20. #20   Si hacemos caso de su Guerra de las Galias, Julio César se pasó por la piedra estos registros en al menos un par de ocasiones.
    votos: 1, karma: 18
    por tiopeter (#) el 02-12-2009 07:36 UTC
  21. #21   Bueno, un par de apuntes pedantes:

    Los números en la antigüedad no se usaban como en la actualidad, con una finalidad de buscar la exactitud. Es decir, nadie se ponía a contar los cadáveres después de una batalla, ni tenían unas listas con el número de soldados que salían y los que volvían de la batalla. Las cifras se usaban de un modo psicológico. Si decían: "y en esta batalla murieron 50.000 soldados", lo que estaban diciendo era: "murieron la hostia de soldados". La única forma de acercarse al número real es mediante la arqueología. Pasa lo mismo con los números en la Biblia, que no se pueden tomar al pie de la letra.

    En la antigüedad, los ejércitos más destructivos no eran ni los más bestias, ni los más grandes, sino los más efectivos. Los griegos empezaron a ser peligrosos tras la reforma hoplítica, en la que crearon una infantería "apisonadora", los temidos hoplitas. Los romanos usaban una técnica tipo "panzer alemán". Colocaban las líneas de infantería una detrás de otra y avanzaban lenta pero inexorablemente. Cuando la línea del frente se debilitaba, retrocedían y se colocaba en su lugar la siguiente línea. Eso no había cabrón que lo parara. Como apoyo tenían a las tropas auxiliares, que estaban compuestas normalmente por ejércitos de territorios conquistados. Era famosa por ejemplo la caballería hispana.
    votos: 9, karma: 81
    por sansoncarrasco (#) el 02-12-2009 07:50 UTC
  22. #22   Estoy de acuerdo con #21, ya que algunas cifras de la antigüedad son más que discutibles y en la mayoría de las ocasiones incontrastables.
    La cifra de 700.000 en Changping resulta dificil de creer a pesar de ya en esa época China era una región con alta densidad demográfica. Matar a 700.000 a cuchillo es muy difícil y tremendamente agotador.
    votos: 4, karma: 37
    por baldreu (#) el 02-12-2009 08:09 UTC
  23. #23   #22 Espero que no lo digas por experiencia... :D
    votos: 1, karma: 13
    por tokomocho (#) el 02-12-2009 09:19 UTC
  24. #24   #10 acabo de ver el dupe, y mira que la busqué con ese título y todo y no me salió nada.
    Qué hago? Es que la otra tuvo muy poquitos votos, pero esta ya está en portada. Si pensáis que la tengo que quitar, decídmelo por favor.
    votos: 0, karma: 10
    por Bronte (#) el 02-12-2009 09:28 UTC
  25. #25   #24 Yo creo que deberías dejarla. Si los votos deciden apearla de portada, así será, pero no creo. De hecho, yo voy a menearla.
    votos: 1, karma: 29
    por estroncio (#) el 02-12-2009 09:30 UTC
  26. #26   Herodoto era tan fiable como una escopeta de feria, y la mayoría de textos se basan en su particular visión de la historia, no así César, que escribía sus propias crónicas de batallas (aunque supongo hincharía un poco los números para mayor gloria).

    Imagino a Herodoto en la actualidad, escribiendo las cifras del paro oficiales del gobierno, las generaciones futuras verían el pasado como algo espeluznante.
    votos: 2, karma: 23
    por llanterner (#) el 02-12-2009 10:18 UTC
  27. #27   Hay que ver como les comen el coco a estos chavales con los videojuegos y las pelis.

    Matar. Matar Más, cuantos Más mejor ... aaahhhhggg ... que mooorbo.

    En este sentido, la especie humana, no ha evolucionado NADA.
    votos: 2, karma: 7
    por --156768-- (#) el 02-12-2009 10:52 UTC
  28. #28   #21 La apisonadora hoplita griega tenia un problemilla, y era que si alguien se les acercaba por la parte del griego (o sea por detrás) eran incapaces de darse la vuelta y defenderse.

    La solución la puso Filipo de Macedonia (popó de Alejandro) poniendo atrás un grupo de hoplitas respingones, capaces de darse la vuelta y reorientar la falange macedonia en caso necesario. Aparte de aligerar el armamento sustituyendo el pesado hoplón griego por un escudo más pequeño. Y no les fue mal, al menos hasta la llegada de los romanos.

    El problema de la falange hoplítica era el de su propia consistencia, solo era efectiva si se mantenían juntos, y para ello requerian un terreno adecuado. Cuando los romanos que peleaban mas abiertos y mas individualmente, se dieron cuenta, se acabó la supremacía de esa formación.
    votos: 6, karma: 55
    por roundpixel (#) el 02-12-2009 10:58 UTC
  29. #29   #28 "La apisonadora hoplita griega tenia un problemilla, y era que si alguien se les acercaba por la parte del griego (o sea por detrás) eran incapaces de darse la vuelta y defenderse. "
    Esperas poner eso en meneame y que nadie haga un chiste facil? Pues lo hago yo:
    gayers
    votos: 2, karma: 23
    por --155086-- (#) el 02-12-2009 11:30 UTC
  30. #30   Será un comentario fácil, porque el chiste ya lo ponía yo ;)
    votos: 0, karma: 6
    por roundpixel (#) el 02-12-2009 11:41 UTC
  31. #31   Los hoplitas eran los que tenían un casco con el que no oían nada y no veían por los lados. Si podías acercarte por detrás, y por los lados... la verdad es que sí que eran como una apisonadora. ¿Cuánto dices que duraron los hoplitas esos?

    i40.tinypic.com/25t7rqs.jpg
    votos: 0, karma: 6
    por Mafo (#) el 02-12-2009 12:35 UTC
  32. #32   Los Hoplitas no iban solos, especialmente los macedonios, pues llevaban caballeria y también a los famosos peltastas tracios (una especie de moscas cojoneras como tropa irregular) los cuales eran enormemente efectivos en desorganizar al contrario y/o perseguirlo.
    votos: 0, karma: 6
    por roundpixel (#) el 02-12-2009 12:40 UTC
  33. #33   #31 ¿Quinientos años quizás? Si lo dices por el casco había de otros tipos. Y para aproximarte por detrás primero tenías que romper la formación, cosa bastante jodida .
    votos: 0, karma: 6
    por Eurociudadano (#) el 02-12-2009 17:04 UTC
comentarios cerrados

menéame