4chan caído por ataque DDoS

#3   Primera Ciberguerra Mundial empezando en 3, 2, 1...

#5   dónde están esos que e rasgan las vetiduras y que piden cabezas por los ataques? no los veo por aquí...ni cuando cayó anonops los vi arrancarse las barbas

#6   Ahm, pues yo pensaba que era una broma, pero no me carga la página. Se cierra el círculo, no?

#7   #6 me parece a mí que va a dar unas cuantas vueltas más....

#8   ¡Categoría gatos, ya!

#9   jojojo, esto va a ser divertido, o una inocentada

#10   #1 #4 #0 Mi voto lo tienes.

Aqui si es una cosa va a portada si es al contrario no... esto es más raro...

#12   Creo que se han dividido los votos positivos en 4 noticias y que los votos negativos se han multiplicado x4.

#13   A quien se le ocurre, ya verás como se lo va a tomar la alegre muchachada de 4chan...
#9 Mola tu comentario ji ji

#14   Entre unos y otros, la van a liar parda...

#16   ¡Grande 4chan!

#17   Ahora quiero ver a aquellos defensores de la justicia que bramaban en contra de los DOS contra Paypal-Visa-Mastecard-SGAE etc. condenando el ataque.

Todos sabemos quienes son y no aparecerán por aquí.

#19   #15 El sentido común es el método de evitar ese problema.

Que gilipollas soy, de eso no tenemos existencias...

#5 A mi todo DDoS me parece lamentable, incluso los que asaltan forocoches o el blog de la Esteban.

#17 Hola

#20   #19 Que gilipollas soy, de eso no tenemos existencias...

bueno, en parte estoy de acuerdo contigo

#21   ¿Quien tumbaría 4chan sabiendo la que le va a caer? Intrigado me hallo

#22   #15 "...aunque generalmente sea casual, puede ser usado como método (sucio) para vetar noticias."

Dí más bien que, aunque a veces sea casual, generalmente suele ser usado como método sucio para vetar noticias.

#23   #17 Hola! ^_^

Pensé que había quedado claro pero si quieres lo repito, lee:

www.meneame.net/story/espana-tipifica-como-delito-ataques-informaticos

#24   Pobre del que haya sido.

#25   #23 ¿De verdad crees que esa ley va a conseguir lo más mínimo? Son cosas internacionales. Algunos, usuarios que dirán ser parte de botnets. Otros, botnets reales. No hay forma.

#26   #25 Una cosa es decir y otra bien distinta es demostrar.

#27   #26 Ok.

Pregunto en serio: ¿quién tiene la carga de la prueba?

#28   Naturalmente que la ley española no tiene nada que ver con una web que ni siquiera está en territorio nacional.

Respecto a lo de la carga de la prueba:

-> Según la ley vigente un DoS/DDoS es ilegal
-> Si un admin de sistemas detecta un DoS/DDoS, primero debe averiguar si es un ataque y después distinguir entre atacantes y no.
-> Luego con las pruebas en mano (supongo que en su mayoría serían registros) se realiza la denuncia.
-> Si la denuncia procede los acusados deberán intentar demostrar su inocencia, por ejemplo: ser parte de una botnet sin su consentimiento.
-> En última instancia es el juez quien debe que decidir si los acusados son culpables o no.

Resumiendo, la carga de la prueba la tendría el propietario de la web supuestamente atacada.

#29   #28 Aaaah, ok, creía que lo de "demostrar" me lo decías a mí. Vale, entonces ya está resuelto

#30   #29 Si la denuncia procede el acusado también tendrá que demostrar su inocencia a menos que quiera asumir las consecuencias de sus actos...

Por tanto tanto uno como el otro tiene que presentar pruebas.

#31   Regla numero 1 de internet:

Don´t fuck whit 4chan

#32   El justiciero ajusticiado*

*Ni este ni otros ataques anteriores me parecen correctos, vengan de quien vengan y vayan a donde vayan.

#33   #28 demostrar su inocencia¿? y desde cuando en españa (supongo que esa es la legislación vigente en españa no?)uno tiene que demostrar que es inocente de algo? creía que aquí todos somos inocentes hasta que alguien pueda demostrar lo contrario.

pd: no seria la primera vez que la gente de /b/ entrase en guerra civil y ellos mismos tirasen 4chan abajo...

#34   Tejejeje ... como dice #33, se han tirado ellos mismos el cacharro por motivos tan profundos como ... Boxxy. Si, esa.

dis.4chan.org/read/games/1231512777

Endeverdad que pretender racionalizar 4chan no es bueno para el coco.

#35   He entrado esta mañana, y ahora veo la noticia. No os engañéis, 4chan es inmortal, renace como el fenix, y si le cortan la cabeza le crecerán dos, como a la hidra.

#15 puede ser usado y se usa, solución: no es dupe si no hay otra publicada o pendiente (es decir, las descartadas salen del cómputo).

#36   Pues ya está en línea otra vez.

#37   ¿No es más fácil traspasar automáticamente los votos positivos de una dupe a la noticia válida?

#38   Creo que hay una especie de "guerra" entre foros en 4chan y estan dandose de ostias ellos mismos.

Habia hasta un .gif espectacular sobre el tema y las razones, lo vi en un hilo del offtopic de meristatio, pero no recuerdo la pagina, 1600 y pico...

#39   #35 no es dupe si no hay otra publicada o pendiente (es decir, las descartadas salen del cómputo).

Eso está claro, pero explícaselo a los que votan duplicada incluso después de quedar bien claro que no lo es, dado que todas las demás están autodescartadas. Creo que para anular ese tipo de prácticas sucias un admin debería poder eliminar esos votos negativos una vez demostrado que la supuesta duplicidad no es tal.

#40   #0 4chan no es el mayor foro de internet, le gana 2ch. Por ejemplo, 2ch ha tenido hoy 2 millones de posts nuevos:

stats.2ch.net/suzume.cgi?yes

en.wikipedia.org/wiki/2channel

en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum#History

#41   #40 Que 4chan es una copia de 2ch

#42   #41 Kawaii ^____^
No está caido, pero joder, MIS HOJOS ...
Si tenéis Chrome instalad esto, o Firefox con Greasemonkey : userscripts.org/scripts/show/93782

#43   Es una guerra, no solo van a atacar unos, aunque si es probable que 4chan lo haga mas fuerte.

#44   #35 ¿qué más da? Si no votan duplicada porque realmente esté duplicada, sino porque no les interesa la noticia, como las que son contrarias a su color atunil y votan irrelevantes, spam, microblogging o cualquier cosa... pasa todos los días y es un problema de mucho más calado que simplemente estas falsas duplicadas, de hecho, lo único que solucionaría esto es hundir una misma noticia de maneras más diversas en lugar de tener ya carta blanca, pero sigue siendo lo mismo.

#45   #17 Hola.

Sirva este comentario para condenar este ataque de manera enérgica, espero que los responsables sean detenidos y llevados ante la justicia por este acto de censura injustificable.

#46   Gobiernos y entidades subcontratando "jakers". A lo que hemos llegado, hoygan...

PD: "se va habé un follón"

#47   #4 La propia #2 ha votado irrelevante en unas y duplicada en las siguientes, parece que es un tema que no le gusta especialmente.

#48   La que se avecina...

#49   #44 En Digg hace un tiempo realizaron un cambio total de la plataforma, y una de las cosas que decidieron fue eliminar el botón Bury (enterrar). El motivo fue precisamente el que expones, es decir, pretendían acabar con las "mafias" o grupos de presión que hundían noticias que no les gustaban o que no coincidían con su particular visión del mundo (sea la que fuere). Sin embargo, por presión popular decidieron reincorporar esa funcionalidad un tiempo después de eliminarla. También intentaron por otra parte acabar con una especie de oligopolio de facto que unos cuantos usuarios habían conseguido y que controlaban la casi totalidad de las noticias que llegaban a portada, gracias a la diferencia de la calidad de su voto (como el karma de Menéame) respecto al usuario medio que votaba otras noticias. También esto creó una revuelta bastante importante por parte de los usuarios más vocales del sitio.

Los grupos de presión parecen ser un mal endémico e inevitable de estas plataformas sociales que dependen de votaciones.

#50   #40 rankings.big-boards.com/?sort=week&p=all
ahí tienes el ranking de esta semana por actividad, 4chan el primero con 39 millones de post en la semana, no veo a 2chan por ahí, ni he podido encontrarlo, así que no se como estará, eso sí, veo que forocoches esta 5º esta semana, puliendo a cualquier otro foro español en actividad (en calidad ya es otra cosa muy distinta ) aún así, a 2 millones diarios no se acercan a 4chan ni de lejos.

#51   4chan salio de Something Awful.
De ahi son los goons, famosos en cualquier mmo.

#52   4chan no es un foro

#53   A ver, capullitos de alelí, no se porque cojones habeis seguido votando la noticia si en el momento de llegar a portada 4chan hacía HORAS que estaba otra vez online.

#54   "Nos unimos a las filas de MasterCard, Visa y PayPal, un club exclusivo"

Que crack!

#55   #53 Para mí la noticia es que la hayan tumbado, independientemente de que ahora se haya recuperado o no de la caída.

#56   #55 a 4chan la tumban constantemente, no es ninguna novedad.

#57   #5 y #17 Hola aquí estoy yo también. Naturalmente estoy en contra de este ataque a 4chan. Este tipo de cosas acabará por degenerar en una guerra de "quién tiene los servidor más grande" en vez de en "quien tiene la razón"

#53 A ver, capullito de alelí, se sigue votando a esta noticia porque la gente considera relevante y noticioso que 4chan haya sido atacada, aunque en estos momentos ya haya pasado el ataque.

#58   Espero que los que hayan sido tengan un (muy) buen seguro.

Porque se puede liar parda parda

#59   A mi, mientras no se me carguen mi querida chan4chan.com...
La conozco ya desde hace bastante tiempo. Luego me enteré de que ésta procedía de 4chan, y de ahí lo famosa que era esta última!
Pero vamos, que también me da rabia que tumben 4chan, el DDos me parece muy rastrero...

#60   #33 Obviamente hay q demostrar la culpabilidad. Pero cuando hay una denuncia contra el usuario de una IP por atacar una web mediante DoS, y hay pruebas (logs del admin del sitio), entonces, es el usuario el que tiene que demostrar que ÉL es víctima de un virus.

Salvando las distancias, si hay un asesinato, y se halla en la escena del crimen tu documentación y el arma homicida a tu nombre, con tus huellas.... eres tu el que tienes q demostrar que eres inocente, porque la acusación ya ha aportado pruebas de tu culpabilidad.

#61   No me extrañaría nada pero NADA que los de 4chan se estén troleando a si mismos, no sería la primera vez

#62   No se cuánta gente de aquí de Menéame suele usar el 4chan, pero el motivo por el cual se ha organizado el DDoS (actualmente está online) es porque Christopher Poole (moot) lleva una temporada haciendo el chorra con /b/ (Random) añadiendo videos o música que se cargan automáticamente (el anuncio de Puddi), insertando scrips extraños (como el que sustituía todas las palabras por PUDDI) o, el último, sustituir los colores típicos de futaba por un fondo amarillo chillón con letras en azul cielo y rojo (muy molesto para los ojos).

Moot debería saber que "trolear" a los Anonymous puede tener consecuencias nefastas...

#63   ladron que roba a ladron tiene 100 años de perdon

#64   Lo que se llama probar un poco de tu propia medicina... por lo visto 4chan no deja indiferente a nadie.

#65   Ajo y agua.

#66   #63
>implicando que han robado algo

#67   #62, no te creas todo lo que lees. Menos en 4chan.

A todos los que dicen "lol no saben donde se están metiendo 4chan los va a crujir". Ni que 4chan fueran la puta NSA.

#68   #50 ¿Ein? Estoy viendo ahora mismo tu enlace y pone 3832040, o sea, 3,8 millones, no 39 millones.

#69   Ya hay un poco de cordura. El sitio está online y /b/ no muestra colores que atacan los sentidos. ¿Calma antes de la guerra total?

#70   #17 Este ataque confirma lo que pienso: usar DDOS como forma de protesta es MUY mala idea. Cualquiera puede ser el próximo blanco. Los participantes en este tipo de vandalismo deberían ser empurados.

#71   #47 joder es que si ves la lista de votos de #2 no es un tema de que le guste o no una noticia concreta, si no especial odio sistemático contra el mundo

#72   #18 a ver dijo un ciego.... ¿donde veis que ponga yo la palabra "duplicada" en #2?

(bonita foto de familia de forococheros en los votos a mi comentario por cierto)

#73   #68 ya me parecía a mí raro tanto post en una semana aún siendo 4chan, se me escapo una cifra

#72 no necesitas decir que es duplicada, si enseñas que han salido 4 o 5 noticias iguales ya todo el mundo sabe que para ti es duplicada y que buscas que la gente vote en consecuencia, por cierto, se me escapa la coña de tu comentario, así que, que tiene que ver forocoches con que se haya votado tu negativo?

#74   #15 Tienes toda la razón. A mi siempre me han olido mal estas cosas y otras como estas: memeneopensandoenti.files.wordpress.com/2010/11/portada.png

#75   #72 Entonces...porque pusiste ese comentario.

Carme... que nos conocemos.

Ese tipo de comentario se suele usar en ese sentido, no jodamos o para justificar negativos de duplicada, pero como se sabe que no lo es, se pone el enlace a secas y listo; y así te curas en salud, pero la intención era indicar que era duplicar.

#73 Forocoches o en otra palabra, atunes... Es lo mismo.

#76   #75 , #47, #2 ¿no sería conveniente tener un cupo diario de votos negativos?, por curiosidad ¿es así ahora?

#77   ¿Que esperan conseguir tirando 4chan? si los ataques se organizan en el irc, es facil cambiar de foro.
Hay que ver la de bobadas que hacen para decir bien claro que ellos son los primeros "piratas"

#78   #27 obviamente el que acusa prueba, aunque hoy en dia ni eso tengo por seguro ya... Es decir #26 el que tiene que demostrar el delito es el que acusa, por tanto el acusado no debe demostrar nada si primero no lo hace el acusador. Derecho romano.

#79   #75 siempre he dicho que quien se cree poseedor de la verdad absoluta (por ejemplo alguien que se cree con derecho a llamar atunes a los demás) tiene que estar necesariamente equivocado o si no, no utilizaría sentencias tan claras e inamovibles.

#77 muy posiblemente haya sido un ataque interno de la gente de /b/ como ya ha pasado otras muchas veces, así que dejaos de decir todo el rato lo mismo que si ataques por lo de mastercard, que si piratas, etc.
/b/ ha tirado 4chan varias veces, y lo volvera a hacer

#80   #21
¿La cancamusa?
Aparte la web funciona perfectamente

#81   #71 Curiosamente, esa usuaria es la primera de la famosa lista del ban day.