El 49,5% de los madrileños desaprueba la gestión de Aguirre como presidenta

#1   relacionada www.meneame.net/story/exclusiva-vea-esperanza-aguirre-tetas

#3   Si va a ser verdad que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece. Vamos camino de un premio Darwin colectivo.

#4   Eso da para una mayoría absoluta con el 51,5% como poco de los votos al estilo valenciano, ¿no?

#5   bueno, estamos ya acostumbrados a estas cantinelas de los madrileños...

#6   Por otro lado, una amplísima mayoría (95 %) identifica a Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid destacando entre sus cualidades su experiencia (un 41,6% le dan un 'bastante' en esta categoría), la eficacia (30,1%) o la honradez (25,4%)

#8   #7 Ahí está la clave

#9   Me resulta llamativo que hagan distinción entre no creyente y ateo

#11   #7 Hace no mucho que las encuestas del CIS daban un suspenso a todos los líderes políticos, no sé si se salvaba llamazares, seguramente no, y en un escenario así además hay que aguantar sin rechistar, según tú, lo que nos faltaba...

#12   #10 Tomándote la frase en serio, ni siquiera le hace falta eso para mayoría absoluta, ya consiguió mayoría absoluta con un 48% de los votos, Ley D'Hondt mediante.

#13   #9 ¿por?

#14   #4 #10 Solo el 38,2% la aprueba, mayoría de los que la desaprueban.

#15   #14 si, yo lo he leído, pero seguro que Aguirre no

#16   El CIS y Esperanza Aguirre son como el agua y el aceite. Estudio irrelevante.

#17   #11 Eso también lo vi yo y la gente seguirá votando a PP-PSOE.

Podemos probar a otro partido, total peor no se puede hacer.

#18   Seguro que luego al final cuando toque votar volvera a ganar por mayoria, las encuestas son las mentiras mas grandes que existen.

#19   Eso no quiere decir que crean que los otros lo hagan mejor, no tiene porque repercutir en las elecciones aparentemente.

#20   Pues vaya novedad. Y porque no hacen una encuesta a los catalanes, que ya estamos hasta los h... de tanto pardillo cobrando 150.000€

El problema de la política Española, es que el partido que gobierna es una basura, el de la oposición es otra basura y el resto de pelagatos, son basura y media.

Siento ser pesimista, pero bajo mi punto de vista, hoy por hoy no se salva ni uno.

#21   #13

Bueno, es obvio, los ateos somos básicamente no creyentes ¿no?.

Supongo que cuando dicen no creyentes querrian decir mas bien agnósticos, pero un agnóstico no es exactamente un no creyente.

#22   Respondiendo a #18 y demás comentarios en el estilo. Esperanza Aguirre seguirá ganando no porque sea buena o no (daría para un gran flame todo el tema), especialmente porque el candidato que suele poner el PSOE es muuuuuuuuuucho peor que ella. Y claro, mientras sea así. Yo a veces pienso que al candidato del PSOE lo eligen en el PP porque si no, no se entiende.

#23   La lideresa con problemas, ¡No, enserio!

#24   No sé como ponene de título esas falacias estadísticas. Las estadísticas son relativamente fiables, a mi nadie me ha preguntado nada, dudo que a alguien que participe aquí tampoco, pero lo que es realmente no fiable son las interpretaciones.

#25   Da igual, en las próximas elecciones volverá a votarla el 80% de la población. ¿Por qué? Eso sí que es un misterio, y no los de Fátima...

#26   Preguntados por Tomás Gómez, el 90% de los encuestados respondió: ¿Quien?

#27   Pues yo la apruebo. Los negativos, al botón naranja, por favor

#28   #27 Si me lo pides así...
Aguirre, bajo mi opinión, es una señora cerrada dentro de su própia sordidez egoísta y fascista.

#29   #22 No te preocupes, ya empezarán a hacer oposición desde el gobierno central, para que #7 , un alicantino muy preocupado (de forma totalmente altruista y por su amor a los madrileños) por el gobierno que solo atañe a los madrileños, se entere bien bien de lo mala que es la Aguirre y lo malos malosos que son los sádicos madrileños que la votan...

En fin, no deja de sorprenderme como algunos os quejáis de centralismo informativo y después sois los que subís estas noticias.

Los menos preocupados por el gobierno de Aquirre son los madrileños, os guste o no. A muchos les gusta esta tipa, os guste o no. Se le llama democracia, os guste o no.

Ah, sí, yo he votado a esta tipa ni la votaré nunca (conviene recordar este tipo de cosas a veces)

#30   Es lo que tiene que medio Madrid vote al PP y el resto no (Aguirre tiene mayoría). Desde luego super relevante la noticia...

#31   sigo pensando que ella está detrás del tamayazo......y sigo pensando que nadie se atreverá a tocarla.

#32   Pues van jodidos los madrileños. Si la alternativa es votar al PSOE están muy, pero que muy jodidos.

#34   Las encuestas pueden dar lo que dan, pero desde hace 8 años siempre saca mayoría absoluta.

Aunque, aún negándolo ella, las intenciones de Espe son otras: sí, ser presidenta del Gobierno. Se la nota descaradamente tanto en sus discursos como en Telemadrid, que más que una emisora regional parece una cadena estatal de la oposición.

Para el que no sepa de lo que hablo, que vea "Alto y claro" con Curry y "Madrid opina" con el Buruaga. Y no me vale la excusa de que no vivo en Madrid, puesto que se emiten también por satélite.

#35   Aquí nunca nadie vota a Especulación pero siempre sale cuando hacen elecciones.
Espero que esto se REFLEJE en las URNAS que es donde tiene que salir.

#36   De ese 49.5%, qué porcentaje opina que no hay ninguna alternativa mejor?

#4 A ver si aprendemos a restar...
#10 En la primera frase de la noticia desmiente lo que estás diciendo. Hay que leer más allá de las entradillas!!!

#37   El problema de la comunidad de Madrid es el mismo que tenemos en el gobierno de España o en otras comunidades como por ejemplo Andalucía o Comunidad Valenciana. El que gobierna es un inútil de tomo y lomo, pero la oposición es peor.
Y como la gente sigue anclada al bipartidismo, poco tenemos que hacer...

#38   Aguirre es una gestora pésima y tremendamente arrogante. Ojalá pudiéramos quitarnos la de encima.

Una vez queda claro lo anterior, decir que en Madrid no existe oposición, el PSOE sabe que no va a ganar y ni se molesta en intentarlo, y aquí no tenemos partidos regionales, de modo que solo queda votar a un minoritario con las esperanza de que Aguirre pierda la mayoría absoluta y sean necesarios pactos de gobierno.

#39   #7 ¿Quien se queja?

#40   Eso quiere decir que el 50,5% la volvería a votar?

#41   Pobres 49'5% de madrileños... no os queda ná!

#43   El 49,5% de los madrileños "desaprueba la actuación" de Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid mientras que el 38,2% la aprueba, según un barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas.

Eso en la encuesta. Luego llegan las elecciones y las tonterías de banderita vs. miedo a la banderita, y las apelaciones a la emoción y las tripas... Y la gente vuelve a caer en el círculo: o votas PSOE o votas PP. Aunque los desapruebes. No hay más. Voto útil.

Somos gilipollas.

#44   #7 ¿Si voto a otro partido o en blanco y luego sale ella me das permiso para quejarme? ¿Si no estoy empadronado porque solo estoy en Madrid por un tiempo me dejarás que me queje? Es más ¿si no voy a votar porque los partidos que hay no me convencen, tendré que pedir algún tipo de permiso especial para quejarme?

#45   #17 Mejor no digas eso, siempre se puede hacer peor.

#46   #33 Tuve que operarme no hace más de dos meses, me pasaron a un concertado y he de decir que tanto la atención recibida, como el plazo de espera (menos de 1 semana) me resultaron sorprendentemente inmejorables.

Otra cosa es el tema de la inmoralidad de gastar dinero público y demás. Pero me sorprendió y mucho.

#47   #29 No hace falta hacer campaña desde el gobierno central, ella misma se basta para mostrarse como es.

#48   #44 quéjate todo lo que quieras. Pero así es la democracia (un enagaño a todas luces). Modificación de las Leyes Electorales YA!

#49   #7 Que suspendan la gestión de Aguirre no significa que aún suspendida no saque más nota que sus rivales. En las distintas elecciones que se celebran, el que gana no lo hace por ser bueno, sino por ser menos malo que los demás; de hecho sólo hay que ver que todos los líderes políticos sacan menos de 5 en las valoraciones. A sabiendas de que mande quien mande te van a joder, la gente vota a quien cree que le joderá menos.

#50   paso de aguirre la verdad.

#52   #31 Pues yo, despues de verme la comisión de investigación, opino que no, y más aún, que el PSOE tuvo en sus manos que ella no subiera a la presidencia no llegando a nuevas elecciones, pero que erraron el cálculo pensando que ganarían. Y parace que los que les que les dieron mayoría tampoco les gusto lo que vieron.
#43 Si tú eres otro tonto del voto útil, habla por tí.
#46 ¿¿¿Inmoralidad??? O sea que lo moral es el funcionariado y la empresa privada es inmoral... ¿¿¿y a eso lo llamas "valores"???

#53   El 99% desaprueba la gestión de ZP y seguro que se lleva bastantes votos en las generales porque "la alternativa es peor", aquí pasa lo mismo

#54   #52 Relájate, vivirás más.

No he dicho nada de funcionarios o empresa privada. Lo que me parece inmoral es que se gasten 100 en una cama/intervención/X cuando se podría gastar 50 usando un sistema público que funciona perfectamente. Si a ti no te parece inmoral privatizar una sanidad pública que funciona para pagar favores a amigotes, pues oye, allá tú.

Aunque como he dicho antes, salí totalmente satisfecho.

#56   #14 Cuidado con los números, un 38,2% es mucho en este tipo de encuestas. Repasaros la de otros años y veréis que con menos porcentaje se han ganado elecciones.

#57   #47 Sí, muy bonito y elocuente, pero el electorado madrileño en su amplia mayoría seguirá sin saber el nombre del que se presenta por el PSOE a las elecciones de la CAM.

#58   #57 Puff, pues si no sabemos quien va por el PSOE estamos jodidos, porque no hay más partidos a los que votar...

#59   #7 Eso es más fácil de decir que de cumplir. ¿Cómo se vota en contra de una candidatura en nuestro sistema democrático? Porque no me dirás ahora que es votando al contrario, pese a que tampoco convenza, o incluso lo haga menos. ¿Qué queda entonces? ¿Votar en blanco? ¿Hacer un voto nulo? ¿No votar?

Al final, de ese 38,2% que aprueba la gestión de Aguirre tal como menciona #14, la mayoría la acaban votando seguro.El 61,8% restante se divide entre los que votan fijo a PSOE e IU, los que se animan por nuevas opciones como UPyD, y los que desencantados de las opciones mayoritarias deciden votar a un partido menor de su confianza, votar en blanco, y directamente no votar.

Por eso el PP lleva tantos años en Madrid, y no porque lo haga bien como piensan quienes sí les votan. Es cuestión de opciones: las opciones alternativas al PP no son suficientemente convincentes para movilizar a esa mayoría de gente que desaprueba su política, y como solo se puede votar a favor de una candidatura o de otra --y no en contra--, al final mantienen su mayoría.

Esto es más fácil de entender al visualizar los datos de votantes. Usemos por ejemplo los datos de las pasadas elecciones autonómicas de 2007, según fuentes de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid [1]. Entonces el número de electores era de 4.458.989. Hubo un total de 1.457.789 abstenciones, lo que nos deja que 3.001.200 personas ejercieron su derecho al voto --un 67,31%--, y de ellas 51.665 lo hicieron votando en blanco, y hubo 13.454 votos nulos.

Así pues, en total se destinaron 2.936.081 votos a diferentes candidaturas --esto es, quitando los votos en blanco--, yendo 1.592.162 al PP, 1.002.862 al PSOE, 264.782 a IU y 76.275 a otras candidaturas.

Según estos datos el número de votantes del PP con respecto al número de electores representa un 35,71%, muy próximo al 38,2% de personas que aprueba su gestión según la encuesta de la noticia. Los votantes del resto de candidaturas representaron entonces a un 30,14% de los electores. El 34,15% restante corresponde a abstenciones, votos en blanco y votos nulos.

A riesgo de generalizar, podemos deducir que ese 34,15% de los electores de la Comunidad de Madrid representa al total de indecisos, descontentos, y conformistas. Tan solo con que apareciera una fuerza política que fuera capaz de convencer a un 22% de estos electores --es decir, a un total de 335.393 personas-- ya pondría en un serio aprieto la mayoría representativa del   » ver todo el comentario

#60   #52 Si tú eres otro tonto del voto útil, habla por tí.

Precisamente estaba criticando esta actitud. Como está claro que el conjunto de los votantes está atrapado en ese bipartidismo, generalizo y de ahí que me incluya en el conjunto total, y de ahí a su vez que mi crítica se convierta en autocrítica. Nada más. Puede ser que a ti la autocrítica, o el reflexionar sobre las consecuencias de tus actos, te suene a chino, pero en el fondo me da igual.

Me uno a la recomendación de #54 de que te tomes una tila reposadita, no es bueno tomarse algunas cosas demasiado en serio, sobre todo la política española (que más bien parece un circo). No queremos que te salga una úlcera.

#61   #54 Muy relajado nene, pero ¿por qué presupones que la operación contratada por la SS a la empresa privada es más cara? ¿es que la empresa privada no ha demostrado sobradamente y en númerosas ocasiones que funciona de forma mucho más eficiente que el sector público?, por cierto que eso no es una privatización, ni siquiera aunque te hubieran atendido en un hospital público gestionado por una empresa privada. Entiendo además que tú operación era un procedimiento quirúrgico no muy complicado y bastante standard. ¿No es precisamente eso en lo que está especializada la sanidad privada? ¿Y no será mejor precisamente que el quirófano de un hospital público perteneciente al seguro universal obligatorio, quede libre para operaciones de mayor embergadura que tienen pocas posibilidades de ser realizadas en clínicas privadas por salirse de los procedimientos standard, de mayor número de pacientes y por tanto menos propicios para su negocio?
Inmoral es una palabra muy gruesa para que la uses tan alegremente en este caso.

#62   #60 Es que no son mis actos, yo sólo he votado a alguno de los 2 grandes en unas municipales.

#63   #61 Supones demasiadas cosas nene.

Y no presupongo que el coste es más caro: www.publico.es/espana/305475/hospitales/privados/aguirre/salen/caros/p

E inmoral me parece una palabra adecuada, si desperdician mi dinero en pagar favores políticos o para enriquecerse aún más. Hijos de puta tal vez fuera gruesa, inmoral se queda corta.

#64   "Mas del 50% de los Madrileños aprueba la gestión de Aguirre."

Depende desde donde se mire...

#65 Pues segun la entradilla, me bailan los números...

#66   Y aún con eso, en las próximas elecciones se las apañara para sacar mayoría absoluta.

#67   Realmente no hay opción al votar, esa es otra falacia, lo único que podría ser útil sería una remodelación total del sistema partidista y electoral, pero es que nadie lo va a hacer.

#68   #63 El secretario de Políticas Sectoriales de UGT Madrid, Juan Luis Martín, explica que el cálculo se ha hecho tomando el presupuesto que tiene cada hospital para 2010 y se ha dividido entre el número de camas de cada uno. "Es la forma de medir más ecuánime", asegura.

Muy ecuanime, sí, comparar el coste de hospitales que llevan décadas funcionando y asentados, con el de hospitales de nuevo cuño sin entrar en que tipo de gastos son los que realizan, y sin tener en cuenta que probablemente estén constantemente cubriendo nuevas necesidades o reformas imprevistas, o completando instrumental médico, o sin tener en cuenta si en esos nuevos hospitales se usa nueva maquinaría médica pesada, para realizar nuevos procedimientos más caros que los realizados en los hospitales más antiguos, o sin que sea así, si todavía están pagando la nueva instrumentación porque la hayan financiado con un leasing...

Sí, sí, muy ecuanime. Además viniendo de UGT y de Público contra Aguirre, me inspira mucha confianza, sí.

#69   #21 efectivamente, los agnósticos son no creyentes, pero, como dices, no exactamente (equivalencia) sino como subconjunto.

No creyente es un conjunto que se define como complementario a otro, los creyentes. Los ateos en principio deberían ser un subconjunto de los no creyentes, pero a saber cómo lo han considerado aquí, puede que hayan considerado que creen que Dios no existe, ya que a fin de cuentas tampoco se puede demostrar.

Realmente más que la distinción lo que me resulta llamativo es la taxonomía en que estarían pensando para escoger precisamente estas distinciones.

#70   Ese porcentaje que la apoya debe tener bastantes problemas psicológicos.

#71   Los de El Mundo se deben haber hecho un lío con los resultados del estudio. Los que quieran ver los datos de primera mano: www.cis.es/cis/opencms/ES/9_prensa/Noticias/2010/barometroauto.pdf

#72   #17 justo cuando piensas que las cosas no pueden ir a peor, lo harán. -- Ley de Murphy.

Otro vendrá que bueno me hará. -- Refrán español.

Igualmente, es difícil ver cómo podría ser peor, pero seguro que puede ser peor. Quiero decir, ¿cómo de previsible era lo que pasó con Endesa y cuántas cosas similares podrían pasar?

Podemos probar a votar inteligentemente, considerando las propuestas de cada partido (y no sólo de los dos principales) de manera racional y seria, el CV de la gente que lo compone y quien puede desempeñar el trabajo mejor. Podemos hacer la selección de personal que nos toca hacer cada cuatro años de manera seria y meditada, en lugar de visceral, o al tuntún... No te voy a aconsejar a quien votar o no votar, ni voy a proponer que votes algo diferente de lo que suelas votar como haces, sólo recomiendo, aunque huelgue decirlo, que dicho acto se medite con el tiempo y dedicación que se merece por las consecuencias que conlleva.

#71 El link ese parece de coña. www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2820_2839/2829/Es2829Mad.p