30 de septiembre, día de la blasfemia

#1   fuente: twitter.com/#!/Chordy/status/119687118648909825

#2   "Cagüenros!"

#3   Me cago en dios y me llevo dos!

#4   Es curioso cómo aunque seas ateo, te quedas muy a gusto después de soltar un sonoro "mecagoendios" cuando la ocasión lo requiere. Esa sí que podría ser una prueba de la existencia de Dios. Un milagro cotidiano que cualquiera puede verificar.

#5   Albricias, congratulémonos todos... ¡Cáspita, no me sale!

#6   Pues hoy no me da la gana!

#4 Pero una prueba en contra podría ser cuando un creyente llega a un sitio vacío y suelta un sonoro "aquí no hay ni dios" cosa que un creyente jamás podría decir, porque dios sería omnipresente.

#7   !Que buen dios¡

#8   #5 quien eres? Ned Flanders?

#9   #4 Yo es una expresión que no suelo decir, no por nada, me da igual. Pero cuando estoy delante de gente sobretodo mayor, no me sale, por no ofender...

#10   Me cago en Dios y en su puto homónimo Mahoma, ese mamarracho pedófilo que murió por asfixia mientra comía polla untada en manteca de cerdo.

#11   Blasfemar libera tensiones... y no blasfemo porque hoy no estoy tenso.

#12   Me cago en los clavos de Cristo!

#13   Pues yo acabo de blasfemar y me siento mal. Cuando tengo una razon para hacerlo lo hago de maravilla, pero asi, en frio...

#14   #6 Cierto, pero el creyente si algo le sorprende, tambien puede decir "Ahi va dios!" (sobre todo si es vasco), lo cual sería falso si dios no existiera. Y los cristianos no mienten nunca, luego es una prueba de que dios existe.

#16   #14 Si los cristianos no mienten, también puede ser una prueba en contra cuando algo les sorprende negativamente y dicen "Ésto es un sin dios!" lo cual sería imposible (es decir, mentira) si dios existiera realmente con lo que el universo imposionaría (o en lenguaje regreso-futurista "se crearía una paradoja espacio-temporal").

#17   #15 Me caguen Dios, pero que hostias dices, copón!


Pues si, no deja de ser algo bastante inmaduro. O simplemente se debería blasfemar con afirmaciones como: Dios no existe, las creencia religiosa muestra el infantilismo del ser humano, etc - No sé

#19   ¡Jehovà! ¡Jehovà! ¡Jehovà!

#20   #18 Creer la misma cosa, solo que cada uno la contraria, no es creer la misma cosa.

#21   #18 Creo que caes en la falacia de la equiparación de creyentes y no creyentes. Falacia que creo recordar que Richard Dawkins dedica unas cuantas páginas a desmontar (en El espejismo de Dios), de forma muy bien argumentada.

Fdo. un ateo, que no garrulo vociferante como los que se vieron hace poco por Madrid.

#23   #22 Son como críos y hay que quererlos con sus niñerías.

Bueno eso es, diferenciemos entonces (y metamoslos en sendos mismos sacos) a tolerante e intolerantes.  

#24   #22 Si lo que quieres decir es que el fanatismo es la misma cosa aunque las opiniones sean contrarias, ok, estoy de acuerdo. Pero lo que has dicho es que ambos creen la misma cosa y además que creen lo contrario y éso no es lógicamente consistente. No he entrado a valorar nada más de tu comentario.

#25   Pues ahí va la mía:

Me cagüen las tetas de la virgen paquel niño mame mierda

#26   magufos.com/es/6556/feliz-dia-de-la-blasfemia

#27   Este también es muy bueno de-avanzada.blogspot.com/2011/09/si-buenas-para-lo-de-blasfemar.html

#28   #24 Claro que creen la misma cosa. Ambos creen que tienen la Verdad de su lado.

Gente peligrosa la que se cree en posesión de la Verdad y pretende convencer a los demás de eso.

#29   #28 Menuda parida de argumentación, tú también estás creyendo que tienes la verdad en lo que dices, ¿o no?

#30   #29 No. Yo solo he expresado una opinión. No pretendo que pienses igual que yo.

#31   #22 A mi me encanta ver discusiones entre ateos y agnosticos.

#32   Me cago en Cristo, en todos los santos del calendario y me como al espíritu santo en pepitoria.

#33   #22 Supongo que para ti la creencia o no en la existencia de círculos cuadrados son posturas equivalentes. Si no tienes el valor de aplicar esta postura a todos los entes, incluido el pato Donald, no tengas la desfachatez de hacer excepciones con "Dios".

#30 Sí, tu opinión es que quien piensa distinto de ti es "gente peligrosa". Pero es sólo una opinión, vamos.

#34   #31 Suelen ser discusiones semánticas, ya he tenido más de una por aquí. Normalmente todo queda aclarado cuando coincidimos en que los seres humanos no pueden tener un 100% de seguridad en nada, pero que eso no impide que todos los días todos hagamos afirmaciones del tipo "esto no existe" o "esto no es posible" porque lo consideramos extremadamente improbable. Creo que los agnósticos son un poco inconsistentes en que consideran que no pueden afirmar que Dios no existe, porque no pueden demostrarlo con total seguridad, pero no aplican lo mismo a otros entes, como los Reyes Magos, o a otros aspectos de su vida (si necesitaran un 100% de seguridad para hacer afirmaciones sobre cualquier tema, sencillamente no podrían hacer ninguna).

#35   #32 Recuerda la santisisisisima trinidad,... si te cagas en cristo y luego te comes al espiritu santo,... coprofagia!!!!

#36   ¡Me cago en Satanás!

Decía Terry Pratchett que hace falta un tipo muy especial de ateo para sacudirse un martillazo en el dedo gordo y decir algo como "¡OH, malditas creencias estúpidas basadas en la ignorancia y las casualidades, sin ningún tipo de fundamento científicooo!"

#37   #20 Entonces pensáis lo que otros no quieren que penséis. Eso no es pensar por uno mismo, pues estais tan atados como a los fanáticos criticais (que no somos todos los creyentes).

#38   Y remarcar que blasfemia no es solo la clasica palabra malsonante.
Blasfemia es aquello que los religiosos consideren blasfemo. Y hay innumerables cosas que consideran blasfemas. Por ejemplo, la negación de sus dioses, o sus dogmas.

Y esto va sobre todo por #22, que para variar se queda en lo obvio y lo superficial.

#39   Mecagüen el puto Odín, siempre me entero cuando el evento ya ha pasado. ¡Esto lo deberíais de publicar antes de que sea! Sucios adoradores de Plutón.