Las 25 películas menos rentables de la historia

#1   Solo he visto El Gran Halcón, ¡y mola mucho!

#2   Falta Cleopatra.

en.wikipedia.org/wiki/Cleopatra_%281963_film%29


Costó $44 millones, ingresó $26 millones (a nivel mundial acabó ganando más, sobre todo con segundos pases y ventas posteriores, pero las cuentas que hacen en la web meneada es solo con el primer pase de cine). Eso supone, a dinero de hoy, $132 millones de pérdidas, casi 92 millones de euros.

#3   He visto Monkeyboone, El Planeta del Tesoro, El guerrero nº13 y La isla de las cabezas cortadas.

La única que he querido volver a ver ha sido El Planeta del Tesoro

#4   Eso es por culpa de la piratería... oh wait!!!

#5   De esas hay un par que a mi si me gustaron y es que claro, los colores para el gusto de cada uno.

#6   Una lista sorprendente con películas muy recientes,cuando pone que las cifras están "ajustadas a la inflación" pero aceptando los datos,es una lista con películas muy similares a otras que han sido rentables(o éxitos).
Faltan las aventuras épicas(me refiero a la producción) de Coppola con Apocalypse Now o Corazonada.O La puerta del cielo de Cimino.O en Europa los amantes del pont neuf que tuvieron problemas para recuperar su presupuesto porque se la jugaron con propuestas arriesgadas.

#7   ¿¿¿Y Waterworld???

#8   ¿Por qué todo es mierda yanki? ¿Toda la mierda es yanki, o todo lo yanki es mierda?

#9   #7 Según Wikipedia tuvo un presupuesto de 170 millones de dólares y en taquilla recaudó más de 264 millones, así que fue rentable.

#2 Si costó 44 millones... ¿cómo pudo tener 132 millones de pérdidas?

#10   Es curioso que haya muchas de animación, siempre pensé que la animación era más barata que el cine normal.

#11   #9 Ajustado a dinero de hoy con la inflación, que es como etán hechas las cuentas de todas las películas que se nombran en el blog.