1411
En la lista de Internet salen, entro otros, el Fundador y CEO de Weblogs, S.L., el cofundador de Tuenti, el Fundador de Menéame.net, una de Microsoft Ibérica, el Fundador de Microsiervos.com, la Directora de RTVE.es, el Director de Prisacom
menéame
Una lista en el blog de Enrique Dans en la que no sale el propio Enrique Dans!!!, Dios mío!!!, el universo se va a plegar sobre sí mismo.
(Edito: ah no!!!, espera...)
Es como si uno dice que si gana Obama esto se va a la mierda, gana Obama y luego no se va a la mierda y dice "oye, que el análisis lo dije solo si Obama ganaba".
En mi opinión ese análisis no tiene defensa.
Soy de los que considera que la inteligencia está sobrevalorada. Nuestra especie la más inteligente está acabando con el planeta antes de ser capaces de vivir en otra parte. Como especie estamos haciendo oposiciones al premio Darwin de la extinción y otras especies más tontas podrían sobrevivirnos. Este 2008 no hemos hecho nada por mejorar el panorama. Lo del LHC averiado ha sido de coña pero demuestra claramente cual es la clase de inteligencia a la que me refiero. Arrogancia, prepotencia, falsa apariencia, superficialidad, egoísmo, y ser el Titan de la pradera de una sociedad de consumo totalmente enloquecida y desorientada. Si eso es ser inteligente yo prefiero ser tonto, pero me temo que va a ser que no.
Hay gente como Linus Torwalds, Einstein, Tomas Alba Edisón, Stephen W.Hawking y muchos más grandes genios que en lugar de lucir su arrogancia han lucido su humildad. No solo eran inteligentes, eran sabios.
No tengo una palabra para colgar a modo de etiqueta al típico Gurú endiosado y pagado de si mismo, simplemente hay gente sabia y gente que solo lo quiere aparentarlo y que tienen cualidades que pueden inducir a pensar en una grandeza que no puede existir cuando falta lo más importante. La humildad.
Se ruega a los mediocres que no salpiquen de barro el pedestal de esta persona tan influyente.
Se me ocurre una pregunta. ¿Es bueno ser muy influyente?
Se necesita tiempo para ver quién ha sido influyente y quién no. Como dice #7 seguro que si nos ponemos a leer lo que escriben en unos años muchos caen de la lista. Sin contar con que no sé hasta qué punto influyen en la gente porque yo leo a algunos de ellos y me quedo como estaba, rara vez dicen algo realmente nuevo, más bien se dedican a hacer de altavoz de otros.
No es algo que él publicó diciendo: Esto es la verdad sobre el futuro.
No es adivino, pero tampoco hay que poner en su boca cosas que no dice
#7 Pedazo eDansowned
pepe.replica menea un autobombo, de eDans.
Sí, muy bueno su blog, pero un pelín creidillo el personaje ¿no?
Esa foto suya lo dice todo.
--------------------
Scenario 1: No further action is taken against Microsoft. All practices, including OS browser bundling, are determined to be within the law.
This scenario represents the worst case for Microsoft’s competitors. They say that if no action is taken to deter Microsoft, the giant will extend the use of its monopolistic techniques and it will use the bundling strategy to wipe any competitor out of the Internet scene. Additionally, Microsoft will control the standards for streaming audio and video, and will relentlessly attack services such as travel and banking, as it pulls the world to its content and e-commerce sites. Consumers will lose control of their computers and TVs as Microsoft comes to control the standards by which services are delivered. Due to Microsoft Sidewalk, half of the American newspapers could go out of business. The impact will be also affecting foreign governments and trade, with an increase in protectionism and trade barriers to protect local industries against the US based technogiant. In the other hand, some analysts say that government intervention is out of scope, that it means to hamper the pace of innovation and to penalize somebody for its success. Since users need technology, any delay in the development of technologies such as Windows NT 5.0 or WinSock 2.0 caused by legal action is likely to be highly problematic for business over the next few years.
Las barbaridades que dijo es lo que él creía que iba a pasar si se cumplieran las condiciones del escenario, no es parte de un supuesto para que él desarrollara nada. Que cada uno juzge el texto por su cuenta. De todas formas, para el que pase de leer:
- La pregunta del examen viene a ser: ¿Cómo dividirías Microsoft para relajar presiones anti-monopolio?
- Dans responde que describirá los tres escenarios más posibles para Microsoft: 1) No le meten mano. 2) Le prohiben vender el Windows con herramientas incorporadas (IE, Worpad, etc). 3) Le obligan a ceder todas las APIs.
- Dans desarrolla con cosecha propia cada escenario describiendo qué pasaría en cada caso si el supuesto se cumpliera. Ahí entra #7, que es el desarrollo del supuesto que finalmente se cumplió. Es decir, Dans pronosticó en 1998 la Microsoft de hoy en día, fallando clamorosamente.
El ad hominem que me dedica es mejor que su razonamiento. Basicamente Dans banea por cualquier crítica o comentario que le incomode o le ponga en apuros, aunque no contenga insultos. Esa es la tónica general y no la de gente que entra soltando exabruptos. Luego está la película que siempre se monta de los oscuros personajillos que basan su triste existencia a su larga sombra a los que, como señal de buena fue y sin insultar, recomienda psicólogos y terapias. Debe de ser que al él le funcionó con meneame.net/story/fuckowski-mobuzz-dans-economia-cancamusa