Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Obviamente no creo en los horóscopos, pero la noticia no demuestra nada. Desde luego la noticia es para consumo de usuarios tipo 'Magonia' pero errónea, porque justamente esto no demuestra nada (ya lo dije, gente de esta tan pelma como los ateos militantes, creyentes, homeópatas, vegetarianos o lo nuevo la gente que no solo quiere dar un enfoque científico y racional a su vida, me precio de ser de estos, sino que persigue a los que no dan ese enfoque, esto que se ha venido en llamar 'escépticos'. Incluso los hay que hacen el pelmazo con las renovables y la energía 
.
Y lo justifico de manera esquemática. Si dividimos todo en las facetas clásicas de amor, dinero, salud y pongamos que la cosa puede ir mal, regular o bien. Un día para un signo será amor bien, y para el otro signo amor mal. Al día siguente igual es al reves. De tal manera que a medida que pase el tiempo todos los signos tendrán las mismas palabras y con la misma frecuencia. En este ejemplo serían seis palabras. Amor, salud, dinero, bien, regular, mal. Pero eso no demostraría que el horóscopo no es erróneo.
Nosotros podemos 'creer' que el horóscopo es una tontería, pero ya que pretendemos demostrar 'científicamente' que es una tontería, no cometamos nosotros otra tontería para hacer una demostración que no demuestra nada.
Corolario: Que yo piense que algo es incorrecto o una superstición, no es nunca óbice para que yo me salte mis principios científicos, que presumo defender, para demostrarlo. Hay que hacerlo bien, conforme a lo que defiendo.
.Y lo justifico de manera esquemática. Si dividimos todo en las facetas clásicas de amor, dinero, salud y pongamos que la cosa puede ir mal, regular o bien. Un día para un signo será amor bien, y para el otro signo amor mal. Al día siguente igual es al reves. De tal manera que a medida que pase el tiempo todos los signos tendrán las mismas palabras y con la misma frecuencia. En este ejemplo serían seis palabras. Amor, salud, dinero, bien, regular, mal. Pero eso no demostraría que el horóscopo no es erróneo.
Nosotros podemos 'creer' que el horóscopo es una tontería, pero ya que pretendemos demostrar 'científicamente' que es una tontería, no cometamos nosotros otra tontería para hacer una demostración que no demuestra nada.
Corolario: Que yo piense que algo es incorrecto o una superstición, no es nunca óbice para que yo me salte mis principios científicos, que presumo defender, para demostrarlo. Hay que hacerlo bien, conforme a lo que defiendo.
#3:
Yo conozco a una persona que escribía la sección de horóscopos en una conocida revista. Esta persona trabajaba en otra cosa dentro de la revista, su trabajo no era hacer horóscopos, ese era un tema menor dentro de su trabajo, que por lo general era bastante más serio y no tenía nada que ver con el esoterismo. Él mismo se reía del tema y aseguraba inventárselo todo.
#2:
Apuesto a que esta predicción no la tuvieron en cuenta
http://kcy.me/1rzp
http://kcy.me/1rzp
#20:
#15 Pero que rollo más grande para no decir nada. El estudio es más una curiosidad que un análisis científico. Además, algo tan estúpido como los horóscopos no necesita un estudio para ser ridiculizado. Y la idea del reportajillo es buena y deja muy claro de qué va el asunto: frases esquemáticas sobre la vida puestas aleatoriamente en cada signo, cambiando mes a mes a voleo.
Comentarios
Obviamente no creo en los horóscopos, pero la noticia no demuestra nada. Desde luego la noticia es para consumo de usuarios tipo 'Magonia' pero errónea, porque justamente esto no demuestra nada (ya lo dije, gente de esta tan pelma como los ateos militantes, creyentes, homeópatas, vegetarianos o lo nuevo la gente que no solo quiere dar un enfoque científico y racional a su vida, me precio de ser de estos, sino que persigue a los que no dan ese enfoque, esto que se ha venido en llamar 'escépticos'. Incluso los hay que hacen el pelmazo con las renovables y la energía
.
Y lo justifico de manera esquemática. Si dividimos todo en las facetas clásicas de amor, dinero, salud y pongamos que la cosa puede ir mal, regular o bien. Un día para un signo será amor bien, y para el otro signo amor mal. Al día siguente igual es al reves. De tal manera que a medida que pase el tiempo todos los signos tendrán las mismas palabras y con la misma frecuencia. En este ejemplo serían seis palabras. Amor, salud, dinero, bien, regular, mal. Pero eso no demostraría que el horóscopo no es erróneo.
Nosotros podemos 'creer' que el horóscopo es una tontería, pero ya que pretendemos demostrar 'científicamente' que es una tontería, no cometamos nosotros otra tontería para hacer una demostración que no demuestra nada.
Corolario: Que yo piense que algo es incorrecto o una superstición, no es nunca óbice para que yo me salte mis principios científicos, que presumo defender, para demostrarlo. Hay que hacerlo bien, conforme a lo que defiendo.
#15 Pero que rollo más grande para no decir nada. El estudio es más una curiosidad que un análisis científico. Además, algo tan estúpido como los horóscopos no necesita un estudio para ser ridiculizado. Y la idea del reportajillo es buena y deja muy claro de qué va el asunto: frases esquemáticas sobre la vida puestas aleatoriamente en cada signo, cambiando mes a mes a voleo.
#15 Hay que hacerlo bien, conforme a lo que defiendo.
Lo dices porque falta Ofiuco, ¿no?
#15 De toda esa parrafada creo que me estás llamando pelmazo.
Que te recontra.
#15 Ramén hermano.
#15 Venía a decir justo lo mismo. Una alegría que alguién ya lo hubiese dicho
#34 Por favor, la noticia está en ocio, curiosidades. La infografía no pretende demostrar científicamente nada.
Ya es indignante que reciba tantos votos un comentario plagado de falacias y calificativos como "pelma". Encima lo felicitan. Grrrrrrrr.
Apuesto a que esta predicción no la tuvieron en cuenta
http://kcy.me/1rzp
#2 No es gracioso. Ese horóscopo acertó en el caso de mi abuelo, que en paz descanse.
Yo conozco a una persona que escribía la sección de horóscopos en una conocida revista. Esta persona trabajaba en otra cosa dentro de la revista, su trabajo no era hacer horóscopos, ese era un tema menor dentro de su trabajo, que por lo general era bastante más serio y no tenía nada que ver con el esoterismo. Él mismo se reía del tema y aseguraba inventárselo todo.
Power balance, homeopatía, religiones, ovnis, videncia, el chupacabras, horóscopos........ Todos son temas con gran base científica
#3 Me salvo, yo soy Aries
#7 POr que lo digas tu el Chupacabras es una invencion ... hombre ya
#7 El OVNI al menos es plausible ...
#3 Yo también conozco a una persona que hizo los horóscopos de un diario bastante conocido en su región.
Tuvo suerte, cuando se le acabó el contrato de becario le renovaron, eso sí, en seguida lo pasaron a una sección más seria.
Falta Ofiuco....
#1: Sí, falta Ofiuco...
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cosmos/2011/01/16/ofiuco-no-es-un-descubrimiento.html
Leo: el 50% de los nacidos bajo este signo... son la mitad
#4 y dejame adivinar, el otro 50% es la otra mitad jejeje
Los horóscopos son inventados para que la mayoría de la gente se sienta identificada...
#5 Y para hacer unos colgantes monísimos
A mí me encantaría hacer horóscopos, les llamaría "horroróscopos" y sólo daría malas noticias y desgracias
#14 Si lo recuerdo mal, horróscopo era una sección del cómico Eloy Arenas en algún programa de televisión. Hace muchos anyos ya.
#33 No me jorobes buaaaaa has matado a un gatito
La cocinera del comedor donde trabajo cda día pone un programa de radio donde la gente llama a una vidente. Yo flipo con la cantidad de llamadas que recibe la tipeja esta. ¿Cómo puede ser tan crédula la gente?
Todo lo que hacen en InformationIsBeautiful es una pasada, la conjugación de datos y calidad de la exposición siempre impresiona. Mirad el resto de infografías...
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/
Partiendo de la base que los horoscopos son una chorrada, la conclusión de ese "estudio" es falsa. Hay palabras genericas que se repiten, obviamente, como love, better, friends, family, etc. pero hay otras, menos "generales" que no. Fjaros en las palabras en rojo:
En Cancer cobran protagonismo las palabras home, past y head, porque se supone que es un signo hogareño, con cierta tendencia a anclarse en el pasado y con bastante vida interior.
En Leo por ejemplo cobran más protagonismo otras palsabras como charm o looking porque se supone que es un signo carismático y vanidoso
En Capricornio las palabras son willing e instead, por que se supone que son un signo con una alta motivación y obstinados.
etc.
O cómo tratar un tema sin saber de lo que se habla
Cosas genéricas que valgan para todo el mundo...
Errónea, el del jueves es totalmente cierto.
Eso da que pensar que igual se dedican a meter frases típicas y utilizan algún método al azar (rand) para confeccionarlos.
#6 Conoces el 'Efecto Forer'? te va a gustar...
http://amazings.es/2010/11/05/la-importancia-de-conocer-el-efector-forer/
#10 Lo conocía, lo conocía.
muuuuuuuuucho tiempo libre...
pues vaya una sorpresa esta noticia, esto va a provocar una aunténtica revolución
¿Hacía falta recopilar 22.000 horóscopos diferentes para darse cuenta de esto? Yo con los del mismo periódico en una semana consigo lo mismo.
Lo raro es que hubiesen sido diferentes.