"El 21% de los tumores tiene origen infeccioso. Es toda una sorpresa"

#1   A mí siempre me ha parecido que el cáncer es una cuestión de probabilidad. Es decir, cuantas más veces se divide una célula, más probabilidades hay de que de repente una de las divisiones salga mal. Cuando tienes una infección, el cuerpo trabaja para eliminarla, probablemente (no tengo ni idea) comiéndose las infectadas y haciendo nuevas sanas, lo que supone muchas divisiones "extra"... y una mayor probabilidad de que la cosa salga mal. Es como lo de quemarse con el sol y el cáncer de piel, cuantas más veces se tengan que regenerar las células, peor.

#2   Pero muchas infecciones "tocan" el código genético, o hacen que las células sufran el ataque de toxinas y otros agentes que pueden modificar el código genético. Y de ahí el tumor que puede provocarse. Pero eso se lleva comentando ya mucho tiempo, yo al menos lo oí hace veinte años.

#3   Ademas, un 21%, que sepamos. Igual descubrimos algunos mas.
Ahora sospechamos que el alzheimer podría no ser genético:
mc2domus.blogspot.com/2006/09/infeccin-por-alzheimer.html

#4   #1 #2 y no olvidemos a los oncogenes activados por retrovirus es.wikipedia.org/wiki/Oncog%C3%A9n#Activaci.C3.B3n_de_los_oncogenes u oncogenes portados por retrovirus.

#6   #5 es normal que dentro de 40 años no te acuerdes de lo que comiste el 22 de septiembre del 2009.

#8   #1 Entonces todos los recién nacidos al cabo de un año tendrían cáncer (su nivel de replicación celular es muchísimo mayor que el que te puedas encontrar en cualquier infección).

En cambio si tienes cáncer y estás en edad de crecimiento esto es un inconveniente añadido, porque tus hormonas ya indican a tus células que se tienen que replicar y sería como dopar las células cancerígenas.

#10   Buff, #9, ¿de dónde te has escapado?

#11   #9 tío, añades un poco de método científico a eso en una coctelera y flota

#12   "Ya he dado conferencias aquí sobre este tema."

Es lo que tiene vivir inmerso en mundos delirantes: la realidad se percibe de una manera muy muy subjetiva.

Yo diría que cuando escribes comentarios en los que afirmas que los organismos vivos se adaptan a sus condiciones medioambientales "como los cristales", sencillamente haces el ridículo. La ignorancia es atrevida

#13   #12 perdona, ¿tú que titulos tienes?

#14   #13 venga, vamos a darte el gustazo, que lo estas deseando.

y tu?

No seras todologo, por un casual?

#15   #14 Soy licenciado en la Rochville University por biología animal y mineral, y en Físicas por la Belford University haciendo mi doctorado

#16   #13 Sin ni siquiera entrar en el tema en cuestión que has sacado en #9, te recomendaría no envidar 5 a pares con dos pitos sota...

Aunque si insistes, elige con que falacia te quedas para lanzar el órdago:
es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam

#15 tronco, se lo vas a dejar a huevo, vaya perlas
en.wikipedia.org/wiki/Rochville_University
en.wikipedia.org/wiki/Belford_University

#17   #9 Amplía un poco la conferencia, que te queda pelín parca. Por cierto ¿qué quiere decir "monoceluares negativos?

#18   a estas alturas deberíais poder reconocer un troll en todo su apogeo. Diria "don't feed the troll" pero es que hay algunos que hacen gracia.

#19   #16 como decía el latino, defecatio non petita refutatio manifesta

#20   #18 También sirve echar una ojeada a su lista de comentarios, menudo genio

#21   #15 la misma Rochville University que reseñan aquí? www.elpais.com/articulo/sociedad/titulos/falsos/proliferan/Red/elpepus

#22   #15 pues espero sinceramente que frases como

El semen son un tipo de bacterias móviles asimiladas para transportar la carga genética delsde la polla al coño.

pasen inadvertidas en los doctorados de la Rochville University. Al menos en la parte de biologia animal. En la parte de biologia mineral no me meto que no he leido demasiado sobre ese tema

#23   #9 Yo estoy de acuerdo contigo, pero podías expresarlo de otra manera que se entienda mejor

#24   #19 Creo que era excusatio y accusatio, pero el juego de palabras es bueno, gracias.

#25   #21 mi Universidad ha demandado a los que propagaron esa difamación.

#26   #20 Es un pseudo-troll , fíjate que ha buscado dos universidades que tienen acusaciones de regalar sus títulos a cambio de dinero, además de que no son títulos oficiales y ha dicho que está licenciado y que ahora está estudiando un doctorado.

Creo que se está haciendo pasar por un troll para que reaccionemos como si se tratara de un troll.

#27   #21 jajajaja... Bueno, ahora uno que tiene una churrería cambia el cartel de "hay churros" por el de "Universidad de Wostgrostron" y andando.

#28   Anda que no hay gente mema y corta por aquí. El pollo al que dais caña se está quedando con vosotros ... 2 veces. La primera, y una segunda porque está siendo irónico y sarcástico, y no le cazáis.

#29   #8 He dicho que es cuestión de probabilidad, no que la mitad de las células que se replican acaben pochas. Imagínate que la célula está programada para dividirse sopotocientasmil veces, hasta que te hagas mayor. Si se sigue replicando, igual una sale mal. Pero esto es sólo una idea que tengo yo basada en mis propias elucubraciones, que no soy más que una humilde doctora (... en física ). Luego cuando sale alguien diciendo algo que me da la razón y apoya mi teoría, me pongo muy contenta (como que no hay cánceres de corazón porque esas células no se replican tanto como otras).