1086 meneos
2612 clics

21 empresas del Ibex tienen filiales en paraísos fiscales

Las mayores compañías españolas son propietarias de 108 sociedades en territorios 'offshore'. Santander y Repsol, las que más las utilizan.

etiquetas: ibex, paraiso fiscal
negativos: 2   usuarios: 401   anónimos: 685  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   21 de 35 (el 60 %): no está nada mal cómo se lo montan estos hijos de puta

    Lo raro, viendo lo que estamos viendo desde hace un par de años, es que el otro 40 % no lo haga también
    87  votos: 9   link
    el 26-06-2011 01:11 UTC por Dab Dab
  2. #2   Pues si, que bien se lo montan. Y nosotros aquí pasándolas canutas mientras estos tipos evadiendo sus producciones para que no dejen las ganancias en el tesoro nacional. Eso tiene un nombre: "traición" a la patria.
    42  votos: 4   link
    el 26-06-2011 01:28 UTC por Discovering Discovering
  3. #3   Pero el problema de la economía son los salarios altos y la rigidez laboral.


    #amos_no_me_jodas ¬¬
    337  votos: 39   link
    el 26-06-2011 01:48 UTC por blackheart1980 blackheart1980
  4. #4   Tenemos que acabar con los paraísos fiscales como sea y cuanto antes. Ninguna empresa con sede en paraísos fiscales deberia tener derecho a vender nada ni hacer negocios en la Unión Europea.
    504  votos: 59   link
    el 26-06-2011 01:58 UTC por Natsu Natsu
  5. #5   #4 Ninguna empresa con sede en paraísos fiscales deberia tener derecho a vender nada ni hacer negocios en la Unión Europea.

    Idea clara, sencilla, lógica, razonable, justa, solidaria, social... y luego van los politicuchos de mierdi o sus mandaos y nos cuentan en sus teles y sus periódicos que los del 15M son 4 perrosflautas que no saben ni lo que quieren.

    Eso sí, fumar es muuu malo y al fumador hay que perseguirlo, marginarlo, acosarlo, prohibirlo y desterrarlo.
    148  votos: 16   link
    el 26-06-2011 02:54 UTC por Anonymous_Sevillano Anonymous_Sevillano
  6. #6   "Crean riqueza."
    "Son el motor de la economía española."
    96  votos: 10   link
    el 26-06-2011 05:06 UTC por Raiser Raiser
  7. #7   Y el resto de empresas del Ibex directamente defraudan a Hacienda
    18  votos: 3   link
    el 26-06-2011 05:54 UTC por lemenyou lemenyou
  8. #8   200 paraísos fiscales repartidos por todo el mundo,21 empresa de 35 y el resto no declaran lo que deberían,pues esta claro lo que debemos hacer,si no puedes vencerlos unete a ellos. España debe declararse paraíso fiscal desde mañana mismo,pero paraíso de las tres clases,para las sociedades,para las personas físicas y paraíso de transito monetario,total no recaudaremos impuestos pero seguro que terminamos con el paro y ademas aquí solo pagan los impuestos los que tienen nomina.
    34  votos: 3   link
    el 26-06-2011 07:58 UTC por Christie Christie
  9. #9   #4 No tienen sedes, tienen filiales. Pero sí, de acuerdo en ello.
    17  votos: 1   link
    el 26-06-2011 08:40 UTC por joseluis joseluis
  10. #10   No es delito tener filiales en tales lugares…
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:13 UTC por MisterGol MisterGol
  11. #11   Las aseguradoras cautivas (pertenecientes a una empresa no aseguradora y que se utilizan para asegurar al propio grupo) por sistema están en paraísos fiscales. Eso no significa nada, simplemente que su forma jurídica no existe en España y para consituirse se suelen ir a Barbados y a sitios parecidos.
    Así lo hacen la mayoría de las grandas, y ni es ilegal, ni pernicioso.
    -23  votos: 4   link
    el 26-06-2011 09:14 UTC por oblivision oblivision
  12. #12   #4 Siempre me ha parecido curioso que, durante la 2ª guerra mundial Alemania con posiblemente el ejercito más poderoso del momento no tuvo inconveniente en invadir Francia, atacar Gran Bretaña, invadir la URSS o ir a la guerra contra EEUU pero, jamás se atrevió a invadir Suiza.
    35  votos: 3   link
    el 26-06-2011 09:24 UTC por zas zas
  13. #14   #11 Con todos los respetos: Tonterias. Si la forma jurídica no existe en España, pues será por algo. O en todo caso, pues que se den los casos para crearla. Si no eres capaz de jugar al 100% con las reglas de juego que hay aquí (como hacemos todo quisque), pues no juegas, y punto. Es como si los grandes clubes de futbol (además de toda su plantilla, de toda su cantera y de todos sus filiales) se reservaran el derecho a que, en cualquier momento que les conviniera, pudieran convocar a la estrella de otro equipo para jugar un partido clave. Que chachi!!
    40  votos: 4   link
    el 26-06-2011 09:27 UTC por berkut berkut
  14. #15   El capitalismo es un juego. Y como buen juego tiene sus trucos.
    16  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:29 UTC por arsuceno arsuceno
  15. #16   #15 Yo me pregunto: Por qué?!
    8  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:33 UTC por berkut berkut
  16. #17   #5 El comentario iba estupendamente hasta que has metido lo del fumador con calzador, ¿churras y merinas?
    25  votos: 2   link
    el 26-06-2011 09:36 UTC por --244632-- --244632--
  17. #18   #16 Fácil, porque lo permitimos.
    16  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:38 UTC por arsuceno arsuceno
  18. #19   #10 No, pero da que pensar.
    10  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:39 UTC por --240435-- --240435--
  19. #20   #15 Que jueguen con la perilla del ombligo.
    10  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:40 UTC por --240435-- --240435--
  20. #21   Creo que no es ilegal, así que muy bien hecho.
    -18  votos: 3   link
    el 26-06-2011 09:40 UTC por Trollman Trollman
  21. #22   Lo más curioso ya no es que que tengan filiales en paraisos fiscales, es que todas tienen una excusa salvamundos que dar. Las de Santander y Telefónica son de traca.
    8  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:41 UTC por earthboy earthboy
  22. #23   A ver si alguien se anima de una vez a ir a por los paraísos fiscales, o a por las empresas que allí están evadiendo impuestos.
    Y si no, nos salimos de la de UE, y nos hacemos paraíso fiscal, mientras que nadie los prohiba... A chupar del bote.
    10  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:42 UTC por --240435-- --240435--
  23. #24   aqui reside uno de los mas graves problemas de la economia mundial: los paraisos fiscales,

    si todo este inmenso capital revertiera en iniciativas productivas en los paises donde se generan se resolverian muchas de las carencias actuales,
    estamos hablando de unos 50.000 millones de dolares al año...
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 09:47 UTC por rforcen rforcen
  24. #25   El problema de la evasión de capitales o blanqueo de capitales es la diversidad normativa. Me explicaré; en la UE tenemos una voz común en muchos ámbitos, pero en materia de fiscalidad no y en política de blanqueo tampoco.

    Cada país de la UE establece cuales son paraísos fiscales -por ejemplo, para España, Belice es un Tax Haven mientras que para Portugal no-. Desde Holanda puedes crear un sandwitch holandés, es decir, llevar el dinero de Holanda a la Antillas Holandesas. Si eso se hace directamente desde España es evasión de capitales, pero desde Holanda no. Y con la libertad de capitales de la UE, uno puede ir con el dinero a Holanda y de allí a la Antillas.

    So easy as this.
    33  votos: 3   link
    el 26-06-2011 09:47 UTC por Satriale Satriale
  25. #26   #24 ¡Qué gracioso! ¿Dónde quedarían mis jugosos beneficios? ¿Dónde estaría el sometimiento del que hago gala? ¡Quítate tú para ponerme yo! Se está negociando con la miseria y la hambruna de la gente o ¿todavía no te has dado cuenta? ESE ES EL NEGOCIO.
    22  votos: 1   link
    el 26-06-2011 09:54 UTC por Alba_Alvarez Alba_Alvarez
  26. #27   El probelma no son solo los dos listados de Paraisos Fiscales:
    1. Estado español : www.injef.com/revista/apuntes/paraisos.htm#lista
    2. OECD www.oecd.org/dataoecd/38/14/42497950.pdf

    Sino todos esos otros paraisos fiscales de hecho que se quedan fuera de esas listas de control por los intereses político-financieros. Ejemplo: Belice[1] donde se rumorea que algún expresidente noventero tiene sus "ahorros". Esto es como un juego de cajitas matrioska...

    [1]http://es.wikipedia.org/wiki/Belice
    13  votos: 1   link
    el 26-06-2011 10:01 UTC por defenestrada defenestrada
  27. #28   #4 ¿y qué harías con las zonas francas? Por que eso es un escape de impuestos y todas las empresas se quieren meter ahí. No lo es de forma bancaria, pero si productiva.
    Solo debía ser permitido almacén franco, y todo fuera de ahí aranceles.
    10  votos: 0   link
    el 26-06-2011 10:30 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  28. #29   Lo de los "paraísos fiscales" es una aberración ya lingüística. No se quién fue, seguro que un periodista, a quien se le ocurrió traducir tax haven (=refugio fiscal, término que sería mucho más empírico) como si fuera tax heaven.

    Esto nos da una muestra de la mentalidad española: un sitio donde no te cobran impuestos ni te dicen nada por blanquear, es el paraíso. xD
    33  votos: 3   link
    el 26-06-2011 10:34 UTC por cosmopoliglota cosmopoliglota
  29. #30   Pues dado que no lo hacen los de arriba, podríamos hacerlo los de abajo:
    Nos hacemos una lista de empresas que utilizan paraísos fiscales y no compramos sus productos (Gasolina: ni la de repsol, campsa, petronor, etc etc.)... aunque puede que eso derive en que no tenemos nada que comprar :-(
    15  votos: 1   link
    el 26-06-2011 10:45 UTC por mackjavi mackjavi
  30. 27  votos: 2   link
    el 26-06-2011 11:04 UTC por robertnus robertnus
  31. #32   #31 Pues sí que está extendida la mentalidad esta.

    Los alemanes lo llaman Steueroase, "oasis de impuestos". Supongo que está a medio camino entre el refugio y el paraíso.

    Los chinos, 避稅港, "puerto de evadir impuestos", muy directos :-)
    17  votos: 1   link
    el 26-06-2011 11:42 UTC por cosmopoliglota cosmopoliglota
  32. #33   #31 #32 En árabe es ملاذ ضريبي, que quiere decir "refugio" o "santuario" de impuestos. Lo que quería decir el término inglés, vamos.
    7  votos: 0   link
    el 26-06-2011 11:48 UTC por cosmopoliglota cosmopoliglota
  33. #34   #33 traducido mejor en chino se llama puerto fragante.
    10  votos: 0   link
    el 26-06-2011 11:56 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  34. #35   Boicot!
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 12:05 UTC por arsenicmarmelade arsenicmarmelade
  35. #36   #34 emm.. estás seguro de eso?

    Te lo pregunto desde la más absoluta humildad y sin sarcasmo, pues conozco poquito de esta lengua.

    Mi diccionario dice que 避 es evadir, y 稅, impuestos. Ninguna referencia a los olores.
    -5  votos: 1   link
    el 26-06-2011 12:25 UTC por cosmopoliglota cosmopoliglota
  36. #37   #17 Quizás no me he explicado bien. Es fácil tomar las medidas oportunas a nivel nacional, europeo o mundial para que las empresas no puedan crear filiales en los paraisos fiscales donde ocultar sus beneficios, esquivando así las leyes fiscales.

    Pero en vez de eso, los Estados, la UE, la ONU y San Pedro de Roma bombardean a los ciudadanos con leyes absurdas que lo único que hacen es crear grandes debates en la población con el fin de tenerlos distraidos y entretenidos.

    .- Leyes antitabaco: Estoy echando un rato con mis hijos en el Retiro / el Parque Güell / parque Maria Luisa... y si quiero fumar, me tengo que salir del parque.

    .- Descargarme una canción de internet tiene mas pena según el Código Penal que si "me pillo" en una tienda toda la discografía del mismo autor.

    etc, etc, etc (mete en Google "leyes absurdas "y alucinas)

    Mi comentario va en ese sentido, los politicuchos nos plantan unas churras tan grandes en las narices que nos impiden ver las mininas que hay detrás
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 12:39 UTC por Anonymous_Sevillano Anonymous_Sevillano
  37. #38   No solo paraísos fiscales; la moda de las últimas dos décadas ha sido asegurarse de que las empresas más millonarias y los bancos sean los que menos impuestos paguen, o darles medios para que no les afecte. Hoy día los que pagan impuestos son los desgraciados de a pie.
    7  votos: 0   link
    el 26-06-2011 12:41 UTC por lazarus1907 lazarus1907
  38. #39   #36 es irónico, “puerto fragante” es la traducción literal de Hong Kong, haciendo referencia a las leyes económicas de ese territorio con la traducción que pusiste de “puerto de evadir impuestos”.
    17  votos: 1   link
    el 26-06-2011 12:42 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  39. #40   Patriotas.
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 13:08 UTC por MarvinMarciano MarvinMarciano
  40. #41   #4 Amén.
    15  votos: 0   link
    el 26-06-2011 13:35 UTC por masmelo masmelo
  41. #42   Con esta medida:

    "Las empresas no se puedan desgravar fiscalmente las facturas emitidas en paraísos fiscales.

    ... si la factura de gasto procede de un paraíso fiscal.. Su factura es legal, su factura es buena, pero no es desgravable."


    supondría un ingreso muy importante para las arcas del estado penalizando a las empresas que utilizan los paraísos fiscales para sus tropelias.

    Simple y eficaz.

    Medidas similares para acabar con el fraude son posibles, pero hay que tener voluntad política para llevarlas a cabo.

    Visto en www.fraudefiscal.es/impuesto-de-sociedades-y-empresas/el-movimiento-15
    14  votos: 1   link
    el 26-06-2011 14:11 UTC por alrabada alrabada
  42. #43   Aquí solo pagamos los que por suerte tenemos una nómina.
    Los más ricos no pagan un euro y encima estan bien vistos.
    Pais de pandereta.
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 15:18 UTC por basuraadsl basuraadsl
  43. #44   Ya no tengo comentarios ni calificativos para este tipo de noticias.
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 17:10 UTC por otraempresaesposible otraempresaesposible
  44. #45   No siempre las leyes son 'justas', si quieres puedes hacer un referendum o exigir a tus representantes que lo cambien. #13

    ¿Sabías que cualquier persona puede abrir una cuenta en paraísos fiscales?, si quieres jugar el juego juégalo el sistema no te lo impide (hay casos excepcionales, pero en general no hay restricciones si gustas hasta por internet lo puedes hacer) #15

    Es cierto, pero esto ocurre desde antes y sólo pocos lo saben, tenemos internet ahora ya sabemos, depende de nosotros si lo queresmo cambiar, queremos aprovechar o etc. #19
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 17:24 UTC por MisterGol MisterGol
  45. #47   #10 No, no es delito, pero deberia serlo.
    7  votos: 0   link
    el 26-06-2011 18:57 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  46. #48   #12 a mi tambien la verdad... y nunca entendí como suiza pudo quedar "al margen"
    7  votos: 0   link
    el 26-06-2011 21:34 UTC por rulix rulix
  47. #49   #14 y el mundo entero está equivocado en ello? Una aseguradora cautiva no ofrece bienes y servicios a terceros, sólo a la propia empresa que la crea. Dices que es una tontería y no tienes ni idea de lo que hablas.
    Lo hacen todos los países del mundo, incluso en Estados Unidos hay determinados estados que ofrecen ventajas fiscales a ese tipo de empresas. Es el mercado libre, establezco mi empresa en donde me sea más ventajoso, igual que tú te vas de vacaciones a donde el ocio te reporte más valor, o trabajas donde mejor te paguen, o no?
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 21:36 UTC por oblivision oblivision
  48. #50   Conozco personas que no son millonarias (podemos calificarlos de clase media alta) que tienen cuentas en paraísos fiscales y eso que hablo fuera de España, así es que lo que realmente ocurre es una falta de conocimientos, conocimientos financieros, una adecuada formación sobre cómo funciona el sistema donde vivimos (capitalista) cómo se pude participar y que siempre debe de aplicarse la ley en todos los casos. #46
    6  votos: 0   link
    el 26-06-2011 22:44 UTC por MisterGol MisterGol
  49. #52   Pues no sé mucho de economia, pero al igual nos quedaba un estado muy bonito si nos llevamos todos nuestro dinero y empresas a paraisos fiscales...
    16  votos: 0   link
    el 27-06-2011 00:00 UTC por arsuceno arsuceno
  50. #53   Según como lo planteas entonces o todos deben ser ignorantes o todos deben saber todo sobre ese tema, ahí te das cuenta que es idealismo puro entonces el que sabe usa el que no, no tiene ni idea. Libre decisión de nosotros si queremos aprovecharnos del sistema o estar quejándonos todo el tiempo y esperar que el Estado solucione todo. #51
    6  votos: 0   link
    el 27-06-2011 02:23 UTC por MisterGol MisterGol
  51. #54   #49 Ciertamente, me reconozco completamente ignorante en cuanto a legislación sobre paraisos fiscales y sobre "aseguradoras cautivas". Ahora bien, lo de que estamos en un sistema de libre mercado me gustaria puntualizarlo. Más que nada, porque si miramos nuestra Constitución, vemos en su artículo primero:

    1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

    Ese es nuestro "sistema". O almenos deberia serlo. Otra cosa, es que, en la vertiente económica, o de intercanvio de bienes y servicios, se reconozca la economia de mercado (art. 38).

    El problema, es que mucha gente entiende esto al revés. Es decir: "nuestro sistema es de economia de mercado, y lo de la intervención del Estado, es una cuestión más (por no decir, un grano en el culo)".

    Pues no señores. Podemos citar más artículos por cierto.
    8  votos: 0   link
    el 27-06-2011 05:56 UTC por berkut berkut
  52. #56   Si las cosas fuesen como tienen que ser ahora mismo, sólo por este titular, el IBEX 35 pasaría a ser inmediatamente el IBEX 14.
    17  votos: 1   link
    el 27-06-2011 21:55 UTC por BartolomewScottBlair BartolomewScottBlair
  53. #57   #55 Es decir si yo sé y tu no entonces no se debe usar lo que sé por que tú no lo sabes? jajajaja que pésimo análisis, es decir si no todos pueden avanzar entonces todos deben quedarse/atrasarse/no adaptarse/ tu comentario es una oda a la mediocridad.
    6  votos: 0   link
    el 28-06-2011 02:24 UTC por MisterGol MisterGol
  54. #59   en esa gráfica tenemos a las empresas españolas en orden de mayor a menor corrupción -máxima ^^-...
    6  votos: 0   link
    el 28-06-2011 23:53 UTC por mariopg mariopg
  55. #60   #58 Llegamos a lo mismo, falta de educación financiera. La realidad es que hay mucha gente que no quiere, no puede, no le interesa, no tiene curiosidad, etc de averiguar/saber este tipo de cosas. Si las cuentas en Suiza son robo en España entonces debe ser ilegal, sino sí se puede hacer y lo usas como artificio.

    La información está ahí, que las personas no accedan a ella son por muchas razones, principalmente por falta de conocimientos es decir mala educación.
    6  votos: 0   link
    el 29-06-2011 03:46 UTC por MisterGol MisterGol
comentarios cerrados

menéame