Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto no pasa solo en España.
Por cierto, si la denuncianta no hubiera cometido errores... el chico habría acabado pudriéndose en prisión y saliendo como un proscrito para irse a vivir a una cueva donde nadie lo pudiera conocer.
Por cierto, si la denuncianta no hubiera cometido errores... el chico habría acabado pudriéndose en prisión y saliendo como un proscrito para irse a vivir a una cueva donde nadie lo pudiera conocer.
#3:
Que barato sale intentar joderle la vida a alguien (si es hombre)
Comentarios
Esto no pasa solo en España.
Por cierto, si la denuncianta no hubiera cometido errores... el chico habría acabado pudriéndose en prisión y saliendo como un proscrito para irse a vivir a una cueva donde nadie lo pudiera conocer.
#1 Condenar sin pruebas equivale a condenar a inocentes, siempre, cada vez sin excepción.
#1 Si. Ya lo vemos con las constantes noticias de parejas denunciadas y condenadas que terminan ¿pudriendose en la carcel? No. Asesinando a sus ex parejas.
Que barato sale intentar joderle la vida a alguien (si es hombre)
#3 ¿Qué te hace pensar que en Inglaterra no se pone esa misma multa de 200 libras a los hombres que denuncian en falso?
#27 Porque eso es niño muerde a perro y saldria en todos los medios. Basta buscar en google news para ver que hay muy pocos precedentes, solo he encontrado uno, en USA, por cierto. Quiza tu tienes mas suerte.
#36 Ningún medio español daría una noticia de un hombre condenado por falsa acusación en Inglaterra. La noticia del meneo salió en Telecinco porque ahora está de moda hablar de este tema cuando es una mujer la culpable. Si fuera un hombre, no nos enteraríamos.
Pero en España hay casos, y se puede hacer una cierta comparación (aunque siempre hay otras circunstancias que agravan más o menos la pena). Por ejemplo:
Mujer condenada por falsa acusación.... 2 años de cárcel e indemnización de 8.000 euros.
https://confilegal.com/20180324-condenada-a-2-anos-de-prision-por-una-denuncia-falsa-de-amenazas-contra-su-exnovio/
Hombre condenado por falsa acusación.... 2.400 euros de multa.
https://confilegal.com/20180219-condenado-tras-poner-una-denuncia-falsa-para-justificar-los-4-000-euros-que-se-gasto-en-un-prostibulo/
#3 Es más barato matarlas, dónde vas a parar.
#29 comparacion estupida donde las haya
#21
...que sí se eliminará no habría denuncias falsas.
Sí, tú escribes de cojones. Ale, a ver si te mandamos a la nevera otra temporadita
#23
Así me gusta, nos llevan años de ventaja ... 15 años de carcesl vs 226 euros.
#12 Veo que has salido del strike "calentito".
#12 Es tu vida de menso, a mí no me la cuentes.
PD: Al ignore de por vida, que pocas ganas de aguantar mamarracheces.
#17 A mi también me ha pillado por sorpresa.
Alguien que sepa del tema, si una vez demostrado que era mentira, el ex novio la denuncia por daños morales, ataque al honor, etc.
Entiendo que le podrían poner una multa de las gordas no?
A mi si por una denuncia falsa contra mi persona,me tiene que dar 70000 me quedo más tranquilo
#0 Te has fijado?
#14 oops
2000€ y perdón de forma publica en los medios seria lo justo.
200 euros cuando a él le hubieran caído años de cárcel.
¿Para cuándo 200e de multa por violar y drogar a tu exnovia?
¿Y esto pasa sin que Inglaterra tenga una LIVG?
Si en mnm me han dicho que solo se denuncia falsamente por la LIVG, que sí se eliminará no habría denuncias falsas. Cómo con el resto de leyes que no las hay.
#7 Pues imagínate si la tuvieran. Le hubieran caído 30 años al chico y la llave al río.
#9 o más. Y si su abuela hubiese tenido ruedas, le habrían mandado al espacio a pedales.
Es totalmente indignante.
#7 Qué es la LIVG? Te dicen algo estos casos a ti en lo personal sobre tu posición moral al respecto ?
#11 da un cursillo. No tengo tiempo para perderlo con idiotas
#7 Las denuncias falsas existirán siempre. La mayoría de denuncias por violación han sido falsas desde que existen los jueces.
El problema es juntar una denuncia falsa con la eliminación de la presunción de inocencia.
#13 claro que sí, guapi
#13 La mayoría de denuncias por violación han sido falsas desde que existen los jueces.
#18 El problema es tener el valor de sacar los números verdaderos. Hubo un informe en España que dió la cifra de falsas como el 2/3 del total. El chivato fué despedido para que sirva de ejemplo. No ha habido ningún otro informe con ninguna cifra desde entonces.
Se puede tener un criterio más o menos estricto para valorarlo. Dependiendo del criterio la cosa oscila ente el 1,5% y el 90%.
Este report está en el medio:
In 1994, Eugene J. Kanin of Purdue University investigated the incidences of false rape allegations made to the police in one small urban community in the Midwest United States (population 70,000) between 1978 and 1987. He states that unlike in many larger jurisdictions, this police department had the resources to "seriously record and pursue to closure all rape complaints, regardless of their merits". He further states each investigation "always involves a serious offer to polygraph the complainants and the suspects" and "the complainant must admit that no rape had occurred. She is the sole agent who can say that the rape charge is false".
The number of false rape allegations in the studied period was 45; this was 41% of the 109 total complaints filed in this period.[30] The researchers verified, whenever possible, for all of the complainants who recanted their allegations, that their new account of the events matched the accused's version of events.
After reviewing the police files, Kanin categorized the false accusations into three broad motivations: alibis, revenge, and attention-seeking. These motivations were assigned prevalence of roughly 50%, 30%, and 20% respectively. This categorization was supported by the details of complainant recantations and other documentation of their cases.
Kanin also investigated the combined police records of two large Midwestern universities over a three-year period (1986–1988), and found that 50% of the reported forcible rapes were determined to be false accusations (32 of the total 64). No polygraphs were used, the investigations were the sole responsibility of a ranking female officer, and a rape charge was only counted as false under complainant recantation. In this sample, the motivations mentioned above were roughly evenly split between alibi and revenge, with only one case characterized as attention-seeking.
#22
Sois entrañables. Copias y pegas un articulo de la Wikipedia (que ademas tiene una corrección debajo explicando el montón de errores metodológicos). "Casualmente" el articulo que da el % mas alto de todos y.... NI ASÍ.... NI SIQUIERA ASÍ consigues citar algo donde "la mayoria han sido falsas".
Supongo que los otros 10 estudios que también se mencionan en la misma pagina con % por debajo del 10% deben ser una conspiración judeomasonica feminista.
Y lo vuelves a hacer en #31. No te cortes, hombre. No te cortes. Pega el enlace directamente y que todo el mundo pueda ver que estas manipulando. De tu enlace de referencia:
A false accusation of rape is the reporting of a rape where no rape has occurred. It is difficult to assess the true prevalence of false rape allegations, but it is generally agreed that, for about 2% to 10% of rape allegations, a thorough investigation establishes that no crime was committed or attempted.
Menos coña y mas respeto por los datos.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape
#34 Sois unos fanboys cojonudos. Sé que es imposible que os bajeis de vuestros prejuicios, pero esto no lo escribo solo para vosotros.
Si te molestas en leer con detalle lo de "el montón de errores metodológicos" podrás comprobar que no invalidan los resultados para nada. No son más que ganas de criticar que le ponen los feministas sin tener nada real a qué agarrarse. Lo comprobé antes. Deberías comprobarlo tú tambien antes de lanzarte a criticar con tanto ímpetu.
Para el resto de estadísticas, creo que lo expliqué, lo vuelvo a poner:
"Se puede tener un criterio más o menos estricto para valorarlo. Dependiendo del criterio la cosa oscila ente el 1,5% y el 90%. "
Esos números que tanto te molan por tu ideología, tienen criterios de corte distintos.
No has mencionado este:
In 2015 the Rostock police in Germany observed the false allegations had increased in number and claimed 80% of sexual attack allegations in the town were "faked ones". Chief Criminal Investigator to district Britta Rabe opinied the reason for faked allegations was in many instances the women trying to justify her mistaken conduct to her husband, friend or parent.
#34 Así pues, examinemos esos "el montón de errores metodológicos" que tanto te has alegrado de ver, pero que no debes haber leido:
"Kanin's 1994 article on false allegations is a provocative opinion piece, but it is not a scientific study of the issue of false reporting of rape. It certainly should never be used to assert a scientific foundation for the frequency of false allegations."
Cierto, no es un "estudio ciéntifico", es una estadística policial. Solo es una muestra de donde han tenido la capacidad para tomarla.
Kanin's study lacked any kind of systematic methodology and did not independently define a false report
Falso, como lo explíca a contínuación el mismo párrafo:
Kanin stated that the women filing the false allegations of rape had recanted
Que es un criterio como cualquier otro. Se se prescinde de este requisito tan estricto, las cifras de denuncias falsas serían mayores.
O sea: "if, indeed, officers did abide by this policy then the 41% could, in fact, be an underestimate given the restrictive definition of false complaints offered by the police in this study. The reliability of these findings may be somewhat bolstered by the fact that the police appeared to record the details and circumstances of the fabrications."
Kanin, Lisak writes, took his data from a police department which used investigation procedures (polygraphs) that are discouraged by the U.S
Ya te digo, ganas de criticar. Por muy magufada que los polígrafos sean, no forman parte del criterio. Acogerse a esto demuestra que no pueden criticar otra cosa. Es un ad hominem: "mira, mira, usan polígrafos, esto no invalida todo". Pues no.
is viewed as a tactic of intimidation that leads victims to avoid the justice process and which, Lisak says, is "based on the misperception that a significant percentage of sexual assault reports are false"
Puede que sí, puede que no ¿y? No tiene nada que ver. Non sequitur.
"Small sample sizes and non-representative samples preclude generalizability."
Han descubierto la significancia de una muestra. Vale. ¿Hay otras muestras comparables? Que sí, que puede que ese districto policial sea raro, pero lo probable es que no, y no tiene porqué.
He argues that the study's most significant problem is Kanin's assumption "that police officers abided by departmental policy in only labeling as false those cases where the complainant admitted to fabrication
Otro que opina que los números reales son mayores. pero no quería decir eso
He does not consider that actual police practice, as other studies have shown, might have departed from guidelines.
O sea, que está diciendo que no se vale. Que hay que mirarlo de otras formas para que los números salgan menores. La típica trampa feminista de las estadísticas falsas.
#13 Mucho mejor matarlas que si no, luego denuncian en falso.
#30 Menos coña y más respeto por los datos:
In 2014 The Helsinki Police posted a Facebook message discouraging people from filing false reports of rape or sexual assault after a drunken night. In a subsequent post the next day Police claimed that 2/3 of cleared sexual crime reports in the first half of the year 2014 in Helsinki were either completely wrong, no crime was included or the accuser had dropped the claim.
#7 quien coño ha dicho eso?
Cientos de discusiones sobre las denuncias falsas y no he leído jamás que "solo se denuncia falsamente por la LIVG".
Lo que si habré leído es que la LIVG pone muy fácil que se denuncie en falso. Pero no es lo mismo.
En cualquier caso, tu intoxicando como siempre
#20 hombre, si no sabes escribir tampoco te será fácil leer. Es comprensible.
#20 Las denuncias por violación son una cosa y las denuncias por la LIVG son otra distinta.
Lo que hace la administración es recompensar a quién denuncia por la LIVG. No importa para nada si la denuncia es cierta o falsa, la recompensa se recibe en cualquier caso.
#25 yo no he dicho lo contrario...
Es más, ni siquiera he mencionado las violaciones...