www.20minutos.es/noticia/341576/0/descargas/ilegales/espana/ por --41957-- el 30-01-2008 13:31 UTC publicado el 30-01-2008 14:20 UTC
20 minutos y la SGAE continua llamando descargas ilegales a los archivos que compartimos de forma totalmente legal segun las leyes españolas, cuando aprenderan...
#2 Lo que no es legal es pillar fotos de Flickr con licencias CC que no permiten el uso comercial de las fotos y con copyright para publicarlas en un periódico.
#3#1 ¿acaso es ilegal? Porque ahora mismo estoy bajándolo, si quieres te doy mi dirección, avisas a la Guardia Civil, y que vengan con la ley a detenerme. Oh, que no pueden. PORQUE NO ES ILEGAL.
#4#1 Sí que es legal descargártelo. Lo que no será legal será usarlo, o usarlo con diferentes fines. Todo depende de la licencia que tenga el producto.
#6#3 No pongas tantas mayúsculas y pon tu direccion, que nos vamos a reir
La copia privada no cubre el software porque no se considera cultura:
Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada. 1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley. 2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161.Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.
#7#4 y #5 No y no. Sólo puedes descargártelo si ya posees el original y la descarga sería una copia de seguridad (no confundir con copia privada). Da igual si lo usas o no, no puedes copiar software privativo de pago si no tienes el original.
#8 La "imagen" capturada puede ser, por ejemplo, de Softonic u otro portal similar en los que SÍ es legal descargarse los programas.
#6 ¿Quién me impide hacer una copia de seguridad del programa que he comprado legalmente por si acaso se me deteriora el soporte original adquirido? ¿Quién me impiden efectuar esa copia de seguridad en forma de, por ejemplo, imagen Nero en mi disco duro?
Además, los señores de «20 minutos» citan las fuentes de los de siempre, a quienes acaban de sacudir un nuevo varapalo en los tribunales de Luxemburgo en su lucha por acumular más y más millones: www.internautas.org/html/4750.html
#10 La copia privada excluye claramente las aplicaciones software. Poseer software privativo sin licencia es ilegal.
Que cada uno interprete la ley como quiera. Pero el propio código penal dice que "el desconocimiento de la Ley no exhime de su cumplimiento". #3 No te van a mandar los GEOS por descargarte el potochop, como tampoco me han hecho redadas por no poner el intermitente al torcer alguna que otra vez.
#14 La noticia dice 'según la SGAE'. Así que no se puede considerar si 20 minutos es quien considera las descargas 'ilegales' o no. En el artículo no se hace ninguna valoración, sólo que España está a la cabeza en el mundo de descargas en internet. Descargas, sin más.
Por cierto, a quien diga que descargar software licenciado del que no se tiene licencia de uso es legal, le invito amablemente a tener una charla con los dueños de una imprenta que conozco...
#15#12 La noticia es válida porque lo que llama la SGAE "descarga ilegal" significa casi siempre descarga "legal" (o al menos no ilegal). La SGAE ni pincha ni corta en las descargas de software (eso es para la BSA) que es lo que comentábamos arriba.
Las cifras de la 20 Minutos y SGAE son:
a) inventadas porque no hay manera de saber con exactitud el número de descargas
b) tendenciosas porque considera que todas las descargas son ilegales, cosa bastante alejada de la realidad.
Así que si la noticia es que el 20 Esputos ha hecho un artículo amarillista y repleto de falsedades, la noticia es correcta.
#16 Si es que a mi ya me la suda que me llamen pirata, lo que me jode es que la gente que no tiene mucha idea del tema se lo acaba creyendo.
Las broncas que me han echado mis padres porque creian que el emule es ilegal
#18#17 Según consideres qué es duplicada. Yo considero que una noticia es duplicada de otra si el asunto es el mismo, aunque las URLs difieran. Aquí la URL es la misma pero el asunto difiere.
#19#6 Reconozco mi error, y me quito el sombrero. De todas formas no estaba bajando Photoshop (ya lleva instalado un tiempo). Mi dirección para llamar a la Guardia Civil, elige: www.sgae.es/tipology/est/item/es/15_36.html
#21 Informo de que ya han cambiado el texto, ya no hay "ilegales" y en algunos sitios lo han cambiado por "de manera gratuita". Se nota porque queda un poco raro de leer.
#22 A ver. Mientras colguéis esto con un enlace a 20 Minutos, la gente pincha y ellos obtienen miles de visitas. Les sale muy rentable crear polémica. ¿No será mejor ignorar? Pero premiar algo que nos parece mal es suicida...
#23 Me parece que hay mucho que confunden terminos. ES ILEGAL, pero NO ES DELITO. Las descargas por internet en españa son ilegales, pero no se consideran delito (excepto cuando se presume animo de lucro), razon por la cual las autoridades españolas no actúan (excepto cuando tienen la excusa del animo de lucro por ejemplo para cerrar diversas webs).
#24 Despues de todo lo del photoshop, pongamos otro ejemplo: decir que "bajarse archivos del emule es ilegal" es equivalente a decir "ir al mercadona es ilegal", porque tanto puedes infringir la ley bajandote cosas del emule, como puedes infringirla robando de la tienda. ¿Entonces qué? ¿Me van a detener por ir al mercadona?
P.D.: No veo en la noticia del 20 minutos donde pone que sea ilegal. Solo pone que se han registrado nosecuantas descargas.
#28 Pos acabo de leer la noticia y como bien dice #21 deben de haberla corregido porque no aparece por ningún lado que 20 minutos continua llamando descargas ilegales a los archivos compartidos por usuarios
#31 No problem, en ese tipo de "prensa", las noticias tecnológicas son de relleno, y sólo las meten cuando no hay amarillismo de otro tipo. Hoy toco eso.
#33 Hace un par de horas cuando pusieron la noticia decia "Descargas ilegales" lo han corregido.
Me pregunto yo: se podra demandar a los medios por mentir? o hacerlos sancionar de alguna manera por reincidencias en mentiras como esta? es obvio que lo han corregido pero se puede documentar seguramente de alguna manera para dejar constancia y luego hacer la demanda.
Alguna sugerencia?
#36 Gracias por la aclaración, #21. Efectivamente, han corregido la noticia. En realidad lo prefiero así, siempre que mantengan esta nueva línea de ahora en adelante. Rectificar es de sabios. Y el que tiene boca, se equivoca.
#37"Los datos fueron facilitados por el Departamento deReproducción Mecánicade la SGAE,"
Así está la SGAE como está. Siguen en la reproducción de vinilo. Como para hablarles de la magnética, la óptica digital, y muchísimo menos de la telemática digital....
www.20minutos.es/noticia/341576/0/descargas/ilegales/espana/ 
La copia privada no cubre el software porque no se considera cultura:
Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.
Bueno, a ver esa dirección...
#6 ¿Quién me impide hacer una copia de seguridad del programa que he comprado legalmente por si acaso se me deteriora el soporte original adquirido? ¿Quién me impiden efectuar esa copia de seguridad en forma de, por ejemplo, imagen Nero en mi disco duro?
Además, los señores de «20 minutos» citan las fuentes de los de siempre, a quienes acaban de sacudir un nuevo varapalo en los tribunales de Luxemburgo en su lucha por acumular más y más millones: www.internautas.org/html/4750.html
Que cada uno interprete la ley como quiera. Pero el propio código penal dice que "el desconocimiento de la Ley no exhime de su cumplimiento".
#3 No te van a mandar los GEOS por descargarte el potochop, como tampoco me han hecho redadas por no poner el intermitente al torcer alguna que otra vez.
Es la misma noticia..
Por cierto, a quien diga que descargar software licenciado del que no se tiene licencia de uso es legal, le invito amablemente a tener una charla con los dueños de una imprenta que conozco...
Las cifras de la 20 Minutos y SGAE son:
a) inventadas porque no hay manera de saber con exactitud el número de descargas
b) tendenciosas porque considera que todas las descargas son ilegales, cosa bastante alejada de la realidad.
Así que si la noticia es que el 20 Esputos ha hecho un artículo amarillista y repleto de falsedades, la noticia es correcta.
Las broncas que me han echado mis padres porque creian que el emule es ilegal
P.D.: No veo en la noticia del 20 minutos donde pone que sea ilegal. Solo pone que se han registrado nosecuantas descargas.
Sabio el refranero español
Por como está redactado el titular parece que habla de una duración de tiempo y no de un periódico.
Me pregunto yo: se podra demandar a los medios por mentir? o hacerlos sancionar de alguna manera por reincidencias en mentiras como esta? es obvio que lo han corregido pero se puede documentar seguramente de alguna manera para dejar constancia y luego hacer la demanda.
Alguna sugerencia?
Antena 3 también hace lo mismo a diario aludiendo a las "descargas ilegales" en sus programas de noticias. Esto no es noticia...
Me pregunto, ¿cuanto les paga la SGAE?, es en dinero o en especie.
Así está la SGAE como está. Siguen en la reproducción de vinilo. Como para hablarles de la magnética, la óptica digital, y muchísimo menos de la telemática digital....