19 bellísimos ejemplos de HDR bien hecho  

#1   Una de ellas es del estadio de los Dallas Cowboys

#2   Es cierto, no están nada mal. Hay rulando por Internet una serie de fotos en HDR de coches que son una preciosidad.

#5   #4 Pues yo creo que también se puede usar con intenciones artísticas, para dar sensación de irrealidad, onírica. Hay algunas fotos que precisamente dan esa impresión.

#6   #4 Totalmente de acuerdo! ya estoy cansado de coger cualquier foto sin contraste y darle a dos botones del photoshop y ya está la foto HDR...

Fdo. Uno que hizo mucho HDR en el principio de los tiempos, escaneando diapos tomadas a +/- 2

#7   El mundo al reves, CGI que no se distingen de lo real, y fotos reales que parecen cgi.....XD hay que joderse.

#8   #4 O el que destaca el colorido de ciertas partes de la foto con un sentido (dramatismo, atención,etc...).
Sólo es una técnica más.
Sería como decir:
"estoy harto de las fotos en blanco y negro."
Sin sentido...

#9   #8 ¡Buen punto! Igual que hay quien abusa del HDR, también se abusa muchísimo, pero muchisisisísimo, del blanco y negro. Esa gente con una cámara de 3000 euros que no tiene ni idea de cómo usarla, y que se piensa que al tomar las fotos en blanco y negro consigue ese dramatismo que no es capaz de obtener mediante la creatividad.

Lo que no te da el talento, no te lo da tampoco una buena cámara, ni el HDR, ni el blanco y negro.

#10   "Más contento que un fotógrafo novato con un programa de HDR"
Fdo: Un fotógrafo novato.

#11   No me gusta el HDR, me parecen todas las fotos suerrealistas, creo que para mi el HDR solo lo usaría para resaltar una zona poco visible o que directamente no se ve, haciendola visible ligeramente, pero haciendo desaparecer las zonas en sombra de la foto, me parece usar excesivamente el HDR.

No hay nada mejor que una foto que represente la realidad del momento

#12   son muy guapas, gracias por ponerlo.

#13   A mí, la foto nùmero 10 (delicias doradas) y la del Portland me encantan
Meneo...

#14   "bien hecho" me parece mucho decir.

#15   Me parece hdr del normalito, del que cualquier puede hacer pulsando 3 botones. Vamos que de especial no tiene nada, y de sutil menos

#16   Parecen renders. No me gusta el HDR

#18   pues a mi el HDR me gusta

#19   #15 si, cualquiera con tres botones... y en dos patás, como decían en otro post...

#20   #11 Como comentan aquí arriba, la realidad (si llamas así a lo que ven tus ojos) está mucho más cerca de un HDR que de una foto normal, por cuestiones de rango dinámico, que supongo conocerás porque hablas con mucha autoridad.

Ahora bien, ¿la fotografía trata de mostrar la realidad? Para mi no, ni mucho menos. Por tanto el HDR me parece una técnica válida, como cualquier otra (abrir mucho el diafragma para obtener menos profundidad de campo y resaltar el objeto en primer plano, darle mucho contraste para obtener un cielo dramático que resalte un paisaje, utilizar un balance de blancos diferente para dar calidez a un retrato...), para mostrar en una fotografía lo que tú quieres mostrar, que es de lo que se trata al final.

#21   Que chulas, aquí os dejo las mías para que me digáis que os parecen.
www.flickr.com/photos/ggarfer/
Son hechas en Segovia.

#22   #21 el HDR, bien, no se ven halos ni nada, aunque quizá tenga demasiada luz el primer plano. Las fotografías, mal. Una movida, otra torcida.. la única que me gusta es la 2.

#23   Hard Drive Recording?

#24   No es que no me gusten, pero sigo viendo los colores demasiado metalizados. Para según qué puede quedar bien, pero en general prefiero la fotografía tradicional.

#25   #22 No soy un pro ni mucho menos. De hecho, esas son mis 4 primeras fotos HDR. A mí me gustan

#26   expectacular

#28   #21 me gustan más las tuyas. El autor de la entrada se decanta por los tonos insaturados. Cuestión de gustos. A mí me gustan los tonos en su justa medida sin pasarse de saturación (lo odio) ni quedarse corto.

#29   Más real que la realidad...

#30   #25 La quinta en mi opinión es la que te ha quedado mejor.

#31   Siempre me ha gustado la fotos de alto rango dinamico. de hecho esta técnica me la enseñaron procesando fotos en B/N con la ampliadora y las máscaras de cartón con un alambre para sujetarla.
Después con el photoshop duplicando capas con diferente exposición y borrando.
Y si en cualquier caso te salía una foto con una luz tan cutre como la mayoria de la aquí vistas...la corregías

#32   Aquí varios de mis HDR
www.flickr.com/photos/apbm/3523026627/
www.flickr.com/photos/apbm/3213306830/
www.flickr.com/photos/apbm/3597972924/

#33   Los que están cansados del HDR están HLH (hasta,los,huevos).

Esto de la fotografía avanza que es una barbaridad. Tengo una reflex en el estudio donde trabajo y a veces pienso "tengo que cogerla y empezar a aprender" y al final pienso "olvídate... que se dediquen a ello los profesionales".

#34   #11 Este argumento lo mismo podríamos aplicar a la pintura, ¿no? O a la literatura.
Iríamos al museo a ver a los hiper-realistas, y a los impresionistas los consideraríamos "snobs".

El arte no tiene que estar atado a la realidad. Por eso es arte, y no periodismo

#35   #1 pues me parece la menos artificial de todas

el HDR queda muy espectacular, pero es para mi gusto como quitarle las arrugas a una modelo otra cosa es que como dice #34 no busques el realismo sino crear una imagen espectacular (pero forzando su realismo)

por otro lado...por qué se considera que es un HDR bien hecho? donde está lo bien hecho y lo mal hecho? mi no entender.

#36   Algunas de las fotografías (no he probado si todas) al intentar ampliarlas conducen a sitios comerciales donde están a la venta. Nada de usarlas como fondo de pantalla.

#37   #4 Como frase lapidaria y karmawhore no está mal, pero es absurda. Te contaré un secreto; no siempre las fotos son para representar la realidad.

#38   Me gusta (¿se puede decir solo eso? ¿o tengo que estar muy a favor o muy en contra?)

#40   #32 Muy chulas!

#41   Son unos buenos ejemplos de esta técnica, pero desde mi punto de vista se ha abusado de esta estética. Hay cierta convicción de que una foto pobre ( no digo que este sea el caso) con un HDR pasa a ser algo bueno, y cualquiera con un poco de ojo se puede dar cuenta. Reivindiquemos la fotografía con grano.

#42   #27 Me gustaría ver que eres capaz de hacer tú, que seguro que me reía. A ver si eres capaz de ser un poco más sutil la próxima vez. Que para gustos los colores, y no hace falta que tildes nada de "penoso".

Por cierto #32, una pasada tus HDR.

#43   #23 High Dinamic Range

#44   Para gustos los colores, desde luego. A mi el HDR que se muestra normalmente y en este ejemplo personalmente no me gusta. Hay a quien le gusta. Estupendo. El color rojo no es más bonito que el verde, todo depende de nuestra perspectiva.
Salvo algún ejemplo de fotografía HDR, lo demás me parece recargado. Supongo que soy de la vieja escuela, pero es lo que hay. Cartier-Bresson, Doisneau, son ejemplos de fotógrafos cuyo trabajo me inspira. Si lo que ves te inspira, adelante. Que cada uno siga su camino, pero intentemos todos aportar algún grado de originalidad.

#45   A mi sigue sin gustarme el HDR, ni estas ni ningunas... espero que se pase la moda pronto...

#46   Espectaculares. A mi siempre me ha gustado el HDR desde que lo descubrí a través de una web www.stuckincustoms.com. Mas o menos publican una foto diaria y uno lo puede seguir mediante RSS. Sobre si es lícito o no, pues la verdad, yo he hecho fotos de lugares y después he visto fotos de esos mismos lugares utilizando HDR y no tiene color. En determinadas circunstancias (sobre todo cuando falta luz) es más fidedigno el HDR.
Respecto al comentario de #11, ¿a que te refieres una foto que represente la realidad? Siempre estará condicionada por la tecnología utilizada a la hora de realizar la foto. Incluso es posible que en un futuro el HDR no tenga sentido dependiendo de la evolución de los sensores. Hay fotos con HDR más realistas que fotos sin HDR. Por otra parte, adaptando el dicho, la realidad depende del color con el cristal que la mires.

#47   #25 al final se trata de eso, así que perfecto. De todas formas yo te diría: juega primero a fotografiar sin más, y ya jugarás al HDR

#48   No entiendo muy bien quien dice que a ver si pasa esta moda, en internet hay muchas cosas que ver y de todas las variaciones, quien no le guste que no las vea. De todas formas el HDR puro y duro está para poder sacar de una foto todo su jugo, y con esto no hablo de cosas "irreales>", si no de usar exposiciones múltiples para no perder información en algunas fotografías. Y como es lógico, con la practica se va mejorando y se va aprendiendo de los errores.

#49   Si el resultado es artificial yo no lo llamaría fotografía, lo llamaría quizás pintura y tampoco como pintura termina de convencerme. Me parece interesante y curioso, pero la sensación que me transmite es la de mirar un cromo.

#51   Había visto unas fotos de Galicia muy impactantes y no sabía como se habían hecho.

La luz de Galicia también permite hacer muy buenos HDR:
www.flickr.com/photos/tavoado/4301054248/

#52   Joder, pues yo compraría un puzzle con la foto 3, la del Taj Mahal. Me ha encantado

#53   Estoy con #16, parecen sacados de 3ds Max...
¿O las habrá traído Olivia Dunham del otro lado?

#54   La número 11 parece de dibujos animados, me encanta.

#55   #7 He pensado lo mismo, cada vez se intenta más que los CGI parezcan reales y estas fotos parecen CGIs, no me gusta este efecto vuelven a las fotos artificiales, pero claro para gusto no hay nada escrito.

#56   La número 11 tiene, a parte de un efecto "algodón" que no me mola un pelo, uno de los desenfoques selectivos para imitar la profundidad de campo más garrulos que he visto en los últimos tiempos.

Caracartón, no ves que la silla está a la misma distancia de la cámara que la maquinaria? Qué haces desenfocándola, que queda como el puto culo.

#57   No sólo se puede hacer HDR con software de pago y secreto, sino también con software gratis y libre: fotoblog.edu-perez.com/2008/10/hdr-en-linux.html

#58   Algunas de ellas parecen imágenes de videojuegos

#59   No es HDR, es tone mapping.

#60   El HDR es una técnica y la estética brutal y rasgada que se logra muchas veces es una moda... El HDR en realidad se creo pensando en "ampliar" los niveles de luz que la cámara no ve, no para crear este tipo de paisajes oníricos irreales. Una estética que a mi no me termina de convencer...

Apenas estan bien el ultimo, y quizá el del casco, pero el del casco me parece que le han metido un par de ventanas de luz.

saludos !

PD: Este es un buen HDR: www.flickr.com/photos/alvarobueno/4799334158/in/set-72157620499293900/

#61   ¿Soy el único que ha tenido que mirar en la wikipedia que era eso del HDR?

es.wikipedia.org/wiki/HDR