www.rtve.es/noticias/20120614/15m-pide-audiencia-prision-... por
deepster el 14-06-2012 09:54 UTC publicado: 14-06-2012 10:55 UTC

Rodrigo Rato y los gestores de Bankia se enfrentarán a partir de este jueves a la tercera iniciativa judicial contra su actividad al frente de la entidad financiera recientemente nacionalizada. La plataforma ciudadana '15MpaRato', surgida movimiento 15M, lleva a la Audiencia Nacional una querella contra el expresidente de Bankia Rodrigo Rato y el Consejo de Administración de la entidad en el momento de su salida a bolsa en la que solicitarán "prisión preventiva" para los "responsables de Bankia" y "el embargo de sus bienes".
etiquetas: 15m, rodrigo rato, #querellapararato, prisión preventiva negativos:
3 usuarios:
609 anónimos:
1226
Hubo otra querella presentada en los medios de comunicación por la Asociación DRY (recordemos #EsoNoEsDRY), que hicieron junto al sindicato fascista Manos Limpias. Lo digo para que vayamos viendo quién es DRY (parte del 15M) y quiénes son ADRY (asociación vertical de influencia ultraderechista).
#3 la denuncia siempre es buena, porque además de ir por los cauces legales es también una denuncia PÚBLICA, con argumentos. Si no lo juzga la Justicia ordinaria, lo juzgará un tribunal popular. Aprovechemos también para denunciar la corrupción en la Justicia.
Si fuera contra un ciudadano de a pie, en estarían sus bienes embargados antes que canta un gallo...
Dentro de un tiempo el Gobierno encargará a la Fiscalía que investigue, parando el procedimiento eternamente.
Y así Rato vivirá tranquilamente el resto de sus días... salvo que las cosas cambien "profunda y rápidamente"
www.youtube.com/watch?v=IEERLHcvrj4
Se pusieron el objetivo de recaudar 15 000 € y si llegaban a 16 000 € (creo) se paraba la recogida automáticamente.
Por otra parte, hay una diferencia fundamental. Los partidos políticos hacen estas cosas cuando están seguros de que no tienen a nadie implicado. Por ejemplo, IU no ha hecho nada, porque tenía un consejero en Bankia (y no hablemos del PP y el PSOE). UpyD, evidentemente no tiene a nadie, porque nunca ha tenido responsabilidades de gobierno. ¿Qué ocurriría si lo tuvieran? ¿Qué pasará más adelante cuando esto no lo puedan rentabilizar en votos? Protégete de los populistas y demagogos.
La propuesta del 15M nace de la calle, gestionada por gente sin afán de lucro o intereses, de forma altruista, con clientes y accionistas perjudicados que no pueden pagarse lo que cuestan los abogados y recaudando el dinero para poder presentar la querella euro a euro mediante medios transparentes.
Yo tampoco.
UPyD presentó su denuncia de forma populista, aprovechando el tirón del 15M, y después de que IU, BNG y otros partidos pusieran el grito en el cielo por la estafa que suponía el "rescate". Ya no hablemos del mensaje de UPyD con respecto a los bancos, totalmente neoliberal al estilo del PPSOE.
Disposición final tercera. A efectos de lo dispuesto en estos Estatutos, así como en los protocolos y acuerdos válidos de los distintos grupos de trabajo y grupos operativos locales, se entenderá por apartidismo la neutralidad ideológica e independencia del programa de la Asociación con respecto a cualquier partido político; por tanto implicará la no promoción, publicitación o asunción de los programas, líneas ideológicas y opciones políticas de ningún partido concreto o ente similar. El hecho de que en momentos puntuales, algunas de las reivindicaciones o propuestas de la Asociación sean similares o idénticas a las de entes políticos externos, no implicará en ningún caso la defensa de los fines y principios de los mismos o secundar sus propias movilizaciones.
Disposición final quinta. Del carácter apartidista y asindical de la Asociación se derivan también el aconfesionalismo, la neutralidad y no identificación concreta del colectivo con ninguna corriente ideológica al uso, garantizando la plena inclusividad de cualquier persona dispuesta a colaborar con los fines y principios de la Asociación.
Sacado de los estatutos de la asociación los podéis ver en www.democraciarealya.org/?page_id=162
La persecución de miembros del 15M y de la parte de DRY que no se asoció contra la asociación, empieza a rozar el totalitarismo y asusta por los intereses personales que empiezan a suscitar con acciones.
Todavía nadie se ha preguntado, ¿Por qué han sacado una acusación particular para defender a ACCIONISTAS (15Mparato) y la asociación sacó ayer una acusación POPULAR para defender al pueblo?
Lo dicho, dejémonos de estupideces y consigamos lo que queremos, meter a los culpables de la crisis en la cárcel.
Regenenerar la política y la economía de este país, con modelos alternativos.
Que ahora presenten una querella junto al sindicato fascista Manos Limpias no es ninguna casualidad, solo una evidencia más de la proximidad ideológica de la cúpula fundadora de ADRY a los postulados de la ultraderecha más rancia de este país. También Falange Española dice defender al "pueblo", pero en realidad defendieron el fin de la Política y la instalación de una sociedad totalitaria y corporativista.
Esto va a cambiar, se acabó que nos meen en la cara y nos digan que llueve. Eso se lo tendrán que decir a un juez. Otra cosa es que el juez diga que sí, que es que está lloviendo, mierda, pero lloviendo. Entonces ya veremos que se hace; pero el camino correcto es este.
¿Hacking o un becario hasta los güevos? A ver qué dice el facherío...
Te explico, cuando diferentes organizaciones acusan a Rato y presentan una querella ante la audiencia nacional, ¿que significa?
Pues que cuando haya un juicio estarán juntos. Por lo que si todas las querellas avanzan: 15Mparato, Upyd, Manos Limpias y DRY se sentaran todos juntos para acusar a Rato. ¿Lo han hecho juntos? No. Pero han llegado al mismo punto y ahora si se encuentran juntos.
Velocidad del papel a la papelera = 300 mil metros por segundo.
De todas formas mi primer comentario era en plan coña, obviamente.
No obstante, es bueno que se sigan presentando demandas. Alguna puede fructificar.
Si tienes alguna duda pregúntale a ciertos segmentos de la población que si tuvieran derecho a trabajo, casa, una pensión digna, educación y sanidad, no serían capaces de renunciar a la libertad de expresión o de reunión.
Allende no subio por una revolución y la república tampoco. Quien subio con una rebelión fue Franco y duró 40 años mas los que llevamos de dictadura gobernados por las mismas clases dirigentes que las del franquismo.
Si ruedan las cabezas de los que mandan, verás tu como no hace falta derramar mas sangre que esa. Y en todo caso, la historia se escribe poco a poco. Que haya que aprender de ella, no significa que basandonos en los errores acontecidos hasta ahora, no podamos hacer nuevas formas de cambio social diferentes de las anteriores.
Estoy de acuerdo con ambas cosas, aunque para lo segundo puntualizaría que de ahí no se desprende que una dictadura pueda ser mejor que una democracia para un país concreto: sólo funciona comparando países distintos entre sí.
Realmente no sé a dónde quieres llegar con los ejemplos de Allende y la República, no sé si me das la razón o si me intentas rebatir algo.
De todas maneras todo eso no quita a lo que voy: que una revolución en un estado democrático sólo puede llevar a una dictadura o, en el
mejormenos malo de los casos, a una democracia restringida y tutelada (véanse los repetidos golpes de estado en Turquía).Mientras tengamos un gobierno democráticamente electo, la "revolución" que parece desear #3 sólo puede llevar a una de dos:
- La convocatoria de elecciones u otro método democrático de organización, que sería un ejercicio de futilidad. ¿De repente los 20 millones de votantes del PP, PSOE, CiU, UPyD y PNV van a cambiar de opinión y volverse "revolucionarios"?
- La imposición de un régimen dictatorial y autoritario que desprecie la opinión de estos 20 millones de ciudadanos y se mantenga en el poder mediante la represión.
Lo dicho, que bonito movimienot corrompido por los de siempre.
¿Cuanto dinero le ha dado el estado a Bankia a dia de hoy?..... 0 euros
¿Cuanto dinero le ha dado el estado a CCM a dia de hoy?.... 9.000.000.000 de euros.
¿entiendes la diferencia?,
ahora explicame por que no se lleva a los tribunales a los gestores de CCM y si a los de bankia. Te voy a dar una pista. Hernandez Moltó es del PSOE.
tu punto 1, es igual para CCM hay del PP del PSOE y sindicatos.
tu punto 2. comparas dinero que ya se ha dado, con una cifra que TU, eminencia económica, dices que se va a dar, puede ser mucho menos o mucho mas, pero todavia no se ha dado, así que acusar de algo que no ha ocurrido es de gilipollas teniendo un hecho tácito y que ha ocurrido.
tu punto 3. es curioso que habiendo dado el gobierno anterior 100.000 millones a los bancos de nuevo la prueba sea con uno solo que todavia no se ha rescatado.
por ulitmo y mas importante, la mayor ilegalidad y que se cambio las leyes para hacerlo legal, fue convertir cajas en bancos y permitir la fusion de cajas de diferentes comunidades, eso que antes era ilegal, el gobierno anterior lo hizo legal y lo llamó fusion blanda, que no era otra cosa que uniendo varias cajas poder falsear los datos económicos de esta, ESO es lo denunciable realmente, bankia es la consecuencia, pero claro, como tu mismo has demostrado, ya sabemos de que pie cojea la gente que ha gangrenado el movimiento 15M.
Para terminar, yo no estoy en contra de denunciar a Bankia, estoy completamente a favor, pero en su momento, el día despues de darle 1 euro, no ahora. ahora toca los que YA SE HAN LLEVADO el dinero de todos.