905 meneos
4573 clics

159.000€ para una oficina virtual que sólo permite hacer un tramite

4 años despues de iniciar el proyecto, con un presupuesto de 159.000€, la oficina virtual de Yecla sólo permite realizar un trámite. Web de la oficina virtual: ssl.yecla.es/oficinavirtual/
etiquetas: yecla, oficina virtual
negativos: 0   usuarios: 336   anónimos: 569  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 9  votos: 0   link
    el 26-04-2012 12:57 UTC por bugyer bugyer
  2. #2   La culpa del ordenador que era una mierda me lo veo venir.. país.. xD
    9  votos: 0   link
    el 26-04-2012 12:59 UTC por --38336-- --38336--
  3. #3   #1 Cambiado el enlace para que apunte directamente a la noticia y no al medio.
    link
    el 26-04-2012 12:59 UTC por admin
  4. #4   Una web con tablas (de los años 90) que vale 159K , ¿Han querido blanquear las facturas de los servicios de algún prostíbulo?
    355  votos: 41   link
    el 26-04-2012 13:00 UTC por twixer twixer
  5. #5   #3 Pues habría que cambiarlo a este: www.elperiodicodeyecla.com/portada/index.php?pageId=165&sectionId= que va directo, el actual hace redireccionamiento.
    9  votos: 0   link
    el 26-04-2012 13:00 UTC por ojovirtual ojovirtual
  6. #6   #4 esas ya no se blanquean se declaran en la renta... no pienses que te quemas.. xD
    15  votos: 1   link
    el 26-04-2012 13:01 UTC por --38336-- --38336--
  7. #7   #5 #3 como cambio el enlace? le doy a editar pero no me deja cambiar el enlace...
    9  votos: 0   link
    el 26-04-2012 13:03 UTC por bugyer bugyer
  8. #8   Pero de verdad se han gastado 159k en eso. No se quien tiene mas delito el que lo paga o el que lo cobra.

    #4 +1
    58  votos: 6   link
    el 26-04-2012 13:10 UTC por delorient delorient
  9. #9   las explicaciones de la concejala de turno: (es la que queria poner en el primer comentario)

    www.elperiodicodeyecla.com/portada/index.php?pageId=165&sectionId=
    19  votos: 1   link
    el 26-04-2012 13:11 UTC por bugyer bugyer
  10. #10   #8
    Ambos son complices del mismo delito llamado desfalco.
    El que lo cobra, realmente ha cobrado 159k/2 el otro 159k/2 se lo llevo el que «paga».

    Y entrecomillo «paga», porque el presunto hijodeputa no ha pagado nada, realmente quienes pagan son los ciudadanos.
    87  votos: 10   link
    el 26-04-2012 13:40 UTC por odio odio
  11. #11   Encima esta realizada con um CMS de ASP

    "...<meta id="MetaDescription" name="DESCRIPTION" content="Portal del Ayuntamiento de Yecla" /><meta id="MetaKeywords" name="KEYWORDS" content="España, Murcia, Yecla, DotNetNuke,DotNetNuke,DNN" />...."

    dotnetnuke.com.es (usan Wordpress :troll: )
    187  votos: 19   link
    el 26-04-2012 13:43 UTC por raxor raxor
  12. #12   eso lo hago en 2 semanas y no cobro más de 5k €...
    27  votos: 2   link
    el 26-04-2012 13:48 UTC por ivanrsz ivanrsz
  13. #13   ¿esta disponible el pliego de condiciones de la contratacion?
    ¿que empresa gano el concurso para realizar el trabajo?

    Aqui si lo que se ha hecho no tiene la calidad debida los que tienen que dar la explicacion no son solo los concejales o funcionarios que han hecho el pliego sino tambien la empresa o personas que se han encargado de la web.
    35  votos: 3   link
    el 26-04-2012 14:43 UTC por capitan__nemo capitan__nemo
  14. #14   Me recuerda a una viñeta de Mauro Entrialgo aplicable a este caso que no encuentro por ninguna parte. Dos personajes, un supuesto diseñador web y un cliente que decían algo así como:
    Cliente: buenos días, quería encargar una web
    Diseñador: tiene dos alternativas, pagar mucho por un buen diseño o poco por uno malo
    Cliente: no, yo quería pagar mucho por un diseño malo
    Diseñador: ah... vale, quiere una web para una institución pública verdad?
    217  votos: 27   link
    el 26-04-2012 15:06 UTC por coatlique coatlique
  15. #15   Y mas de 300,000 para la página del Ejército del Aire
    contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/9c981316-00f4-45a0-a453-5df1a
    32  votos: 2   link
    el 26-04-2012 15:18 UTC por dmacias dmacias
  16. #16   #11 Jajajaja un CMS encima
    32  votos: 2   link
    el 26-04-2012 15:28 UTC por SHION SHION
  17. #17   Pues valida y se puede ver con IE6, al menos por ese lado han hecho algo bien.
    10  votos: 0   link
    el 26-04-2012 15:30 UTC por methhhp methhhp
  18. #18   #15 No caigamos en el sensacionalismo. Eso no es un pliego de contratación para una web, sino para contratar a una persona con un perfil concreto durante dos años prorrogables, trabajando en temas relacionados con su web. Y el importe no son 300.000 euros, ese es el importe máximo en caso de que se prorrogara el contrato.

    Se puede argumentar que es caro, pero es lo que valen los servicios de consultoría. Si contratas directamente al trabajador, te sale más barato, pero si se lo pides a una consultora, lo pagas. A cambio, tienes la opción de pedir que te lo reemplacen si te sale "rana", que le sustituyan si tiene una baja... y, en cualquier caso, ese es el importe máximo que se ofrece. El que se lleva la oferta suele ser el más barato, así que si no se hace más barato, es porque lo que se pide vale eso (se presentan muchas empresas que bajan lo que pueden con tal de llevárselo).
    61  votos: 6   link
    el 26-04-2012 16:19 UTC por Polmac Polmac
  19. #19   ah, el aroma de la corrupción nuestro de cada día :-)
    17  votos: 1   link
    el 26-04-2012 16:21 UTC por --283701-- --283701--
  20. #20   #12 ¿Dos semanas por instalar un CMS con esas funciones? Pagame lo que dice ahi, y lo tienes para mañana, xD
    59  votos: 6   link
    el 26-04-2012 16:24 UTC por Tumaco Tumaco
  21. #21   Madre mía... pero si parece hecha por mi sobrino de 5 años...
    28  votos: 2   link
    el 26-04-2012 16:34 UTC por paucazorla paucazorla
  22. #22   Ley de transparencia chavales.
    43  votos: 4   link
    el 26-04-2012 16:39 UTC por pepinote pepinote
  23. #23   Y encima, Firefox me dice que no es segura :palm:
    29  votos: 2   link
    el 26-04-2012 16:47 UTC por AbusosPatronales AbusosPatronales
  24. #24   Y ni saben instalar un certificado SSL.
    12  votos: 2   link
    el 26-04-2012 16:47 UTC por soyelqueescribe soyelqueescribe
  25. #25   Firefox al intentar conectarme a la página
    ssl.yecla.es/oficinavirtual/ :

    'This Connection is Untrusted

    You have asked Firefox to connect securely to ssl.yecla.es, but we can't confirm that your connection is secure. Normally, when you try to connect securely, sites will present trusted identification to prove that you are going to the right place. However, this site's identity can't be verified. Etc...'


    Y cuanto habeis dicho que hemos pagado entre todos por esto???
    51  votos: 7   link
    el 26-04-2012 16:47 UTC por frankiejcr frankiejcr
  26. #26   #25 Solo debes instalar el certificado en el firefox en abajo del todo en el aviso que te sale y va, aun asi es un descojone que hayan cobrado eso por esa web, con el trabajo que lleva hacerlo. Por mucho mantenimiento que le hagan, no le doy mas de 10 minutos al mes, si tiene algún sistema de copia de seguridad automática, o para actualizar el CMS.
    24  votos: 2   link
    el 26-04-2012 16:58 UTC por Tumaco Tumaco
  27. #27   Ya sólo ver como está maquetada te dan todos los males, como tiene que estar por dentro ...
    13  votos: 1   link
    el 26-04-2012 17:00 UTC por Benzo Benzo
  28. #28   #23 #24 #25
    Eso por que los de la FNMT no han hecho los deberes y su certificado raíz no esta reconocido por Firefox. El certificado SSL está bien instalado.
    99  votos: 9   link
    el 26-04-2012 17:00 UTC por NoisyCat NoisyCat
  29. #29   #23 #24 #25 el problema es que tanto Firefox como Chrome no incluyen el certificado raíz (CA) de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), que es quien firma su web. También sucede con la web de la renta.
    Lo podéis instalar aquí albertomolina.wordpress.com/2008/04/20/instalar-certificado-raiz-de-la
    No es tanto culpa suya como la incapacidad de la FNMT para no ser incluída en estos navegadores.

    De todos modos estoy 100% de acuerdo que si te gastas 159k€ en una web, te deberías gastar 60€ en un certificado de Thawte, por ejemplo.
    79  votos: 7   link
    el 26-04-2012 17:06 UTC por dncrht dncrht
  30. #30   #18 ¿Eso no es cesión de trabajadores, e ilegal?
    10  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:08 UTC por inconnito inconnito
  31. #31   OMG!!!
    7  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:09 UTC por davamix davamix
  32. #32   #20 yo te lo tengo en un par de horitas...
    14  votos: 1   link
    el 26-04-2012 17:11 UTC por zULu zULu
  33. #33   #32 xD xD xD Me da que Gallir va a tener que hacer una seccion de demandas laborales, les saldríamos rentables a las administraciones y habría menos paro.
    8  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:13 UTC por Tumaco Tumaco
  34. #35   ¿Habéis petado la web o la ha cerrado la concejala esa? jajaja
    7  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:19 UTC por bassus1 bassus1
  35. #36   Habéis probado a enviar un mensaje en la sección de contactos? No valida el contenido ni nada.

    He probado a:

    - Enviar un mensaje con correo de respuesta "aaaa".
    - Enviar un comentario de un millón de carácteres (esto suena muy interesante para hacerles un DOS).

    Y los dos me ha dejado enviarlos :-D
    23  votos: 2   link
    el 26-04-2012 17:29 UTC por jaldepiqui jaldepiqui
  36. #37   jajajajajajajajja vaya chollo 159.000 euros...el webmaster se habra forrado....o al pobre imagino becario 400euros y gracias
    16  votos: 1   link
    el 26-04-2012 17:30 UTC por da2010 da2010
  37. #38   Así funcionan todas las cárnicas amigos.

    Y si el cliente es el estado, autonomías etc... infla inflaaaa
    8  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:32 UTC por nomelocreo nomelocreo
  38. #39   DIOS SANTO
    9  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:32 UTC por Valen Valen
  39. #40   pues si supieramos lo que ha pagado el ministerio por un bodrio llamado SIGEM (ahora AL SIGM) para administraciones locales, igual recuperabamos el garrote.

    Para muestra un boton, en la primera version en PRODUCCION con la que trabaje la consulta de estado de tramites siempre salia "completada". no habian probado ni eso, que es lo primero que miras!! Y es que se habian cascado un == entre Strings en java, que es un error de megaprincipiante. IECISA seguro que ha cobrado cantidades ingentes de dinero por eso cuando fijo metia a gente recien contratada y bajo gran presion. Lo tipico del sector. Mientras un mamon cobra un dineral, el que pica ve cuatro duretes.

    www.planavanza.es/avanzalocal/soluciones/paginas/sigem.aspx
    39  votos: 4   link
    el 26-04-2012 17:33 UTC por rikidpr rikidpr
  40. #41   #32 Pues yo en unos pocos milisegundos. Ya que nos ponemos... :troll:
    8  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:33 UTC por lamadredeltopo lamadredeltopo
  41. #42   La noticia no carga: www.elperiodicodeyecla.com/portada/index.php?pageId=165&sectionId=

    Pero en la web del ayuntamiento de Yecla: ssl.yecla.es/oficinavirtual/WebFormOficinaVirtual.aspx?OficinaVirtual=

    pone:

    1- abajo de todo: (C) 2006 servicios informáticos municipales
    2- arriba de todo: ...en breve incrementaremos los servicios,...

    A falta de leer la noticia que no carga: o es antigua (2006) o han hecho un concurso para que alguien les cambie esa mierda de web.
    22  votos: 1   link
    el 26-04-2012 17:41 UTC por pcmaster pcmaster
  42. 19  votos: 2   link
    el 26-04-2012 17:46 UTC por frixuelu frixuelu
  43. #44   #29 Te equivocas en parte, el CA debe estar instalado en el servidor no en el equipo del usuario. Simplemente el sysadmin de turno no sabría instalarlo o no se lo proporcionaron al crear el certificado (algo también bastante común).
    11  votos: 0   link
    el 26-04-2012 17:52 UTC por soyelqueescribe soyelqueescribe
  44. #45   #17 Are you from the past ? Si hasta la propia Microsoft desaconseja el uso de IE6 y solo lo sigue usando un 1% de la gente. Hacer una pagina compatible con IE6 indica que no está correctamente hecha.
    33  votos: 5   link
    el 26-04-2012 17:59 UTC por Maegruin Maegruin
  45. #46   #44 A ver, #29 no dice eso. Los navegadores llevan, internamente, una lista de autoridades de certificación en las que confían directamente. La FNMT no se ha molestado nunca, efectivamente, en estar ahí metida.
    57  votos: 6   link
    el 26-04-2012 18:04 UTC por RubenC RubenC
  46. #47   #30 no, será un contrato de asistencia técnica. La Administración pública (y supongo que en el Ejército será peor)no tiene el mismo margen de maniobra que las empresas privadas para conseguir personal con determinados perfiles y es muy común recurrir a este tipo de contratos.
    16  votos: 1   link
    el 26-04-2012 18:19 UTC por minardo minardo
  47. #48   #41 llegas tarde, yo lo terminé ayer :-P
    14  votos: 1   link
    el 26-04-2012 18:21 UTC por minardo minardo
  48. #49   Ok, you win :-D
    8  votos: 0   link
    el 26-04-2012 18:24 UTC por lamadredeltopo lamadredeltopo
  49. #50   Idea para el Estado, hacer una aplicación de trámites genérica y personalizable y dar servicio a las demás administraciones, por ejemplo haciéndola de código libre, así seguro que se podría ahorrar dinero y evitaríamos pagar 50 mil veces por lo mismo.

    La pega supongo que los políticos recibirán menos cenas y regalos de los amigos que tienen en las consultoras para ganar concursos.
    24  votos: 2   link
    el 26-04-2012 18:26 UTC por Devlin Devlin
  50. #51   #29 No es por dinero, el certificado de la FNMT cuesta bastante más que el de Thawte, exactamente 379 euros + IVA por un año.
    19  votos: 1   link
    el 26-04-2012 18:37 UTC por rafaLin rafaLin
  51. #52   #44 Tiene que estar también en el navegador, mira en Herramientas / Opciones / Avanzado / Ver certificados / Autoridades , hay muchas por defecto, pero el de la FNMT no está ni en Firefox ni en Chrome (y supongo que en casi ningún otro). En MSIE sí está.
    18  votos: 1   link
    el 26-04-2012 18:43 UTC por rafaLin rafaLin
  52. #53   #50 Ya está hecha, mira #40
    El problema es que cada ayuntamiento es de su padre y de su madre, los trámites cambian mucho, así que al final la mayoría decide hacerse una a medida.

    Sobre la web de la noticia, es posible que eso solo sea la parte abierta al ciudadano, y que luego por dentro tenga una gestión de expedientes impresionante de buena... no tiene pinta, pero quién sabe, igual el dinero se lo han gastado en la gestión interna, que suele ser la parte más gorda de los proyectos de este tipo.
    10  votos: 0   link
    el 26-04-2012 18:47 UTC por rafaLin rafaLin
  53. #54   #4 jajajaja, ni puta idea. La Xunta de Galicia, en dos legislaturas y con 3 partidos politicos diferentes gobernando (bipartito + pp) se han gastado más de.... 10 millones de € en un portal que tiene también.... 1 solo procedimiento administrativo "funcionando".

    Está claro, hemos dado de comer a las cárnicas por encima de nuestras posibilidades :-D
    7  votos: 0   link
    el 26-04-2012 18:58 UTC por charangada charangada
  54. #55   Finalmente ha informado que “desde su creación, la pagina web del Ayuntamiento de Yecla, ha tenido casi tres millones y medio de visitas”.

    ¿Efecto Meneame? :-P
    11  votos: 0   link
    el 26-04-2012 19:01 UTC por Jiboxemo Jiboxemo
  55. #56   #14

    Aqui está: i.imgur.com/C612e.gif
    41  votos: 3   link
    el 26-04-2012 19:22 UTC por rcgarcia rcgarcia
  56. #57   Aprende de estos, @MarioQuartz xD
    10  votos: 0   link
    el 26-04-2012 19:34 UTC por mdotg mdotg
  57. #58   yo creo que esto va por enfuches no porque busquen una empresa mala
    joder.. que me pagen a mi 159k y en 2 semanas tienen una profesional
    y yo con la casa pagada!
    9  votos: 0   link
    el 26-04-2012 20:04 UTC por MinDo MinDo
  58. #59   #4 Es más, tiene tablas dentro de tablas. El tío que lo ha hecho no ha tenido siquiera la decencia de usar colspan, y rowspan para maquetar con tablas.
    Tiene pinta que de que lo ha hecho el primo de
    Es un ejemplo perfecto de lo que no hay que hacer en una web
    34  votos: 3   link
    el 26-04-2012 20:34 UTC por prejudice prejudice
  59. #60   1000 euros por linea de programación :-D ni eso.
    6  votos: 0   link
    el 26-04-2012 21:24 UTC por lucas.rosillofuste lucas.rosillofuste
  60. #61   inetnum: 158.255.233.0 - 158.255.233.7
    netname: AYTO-TELEYECLA-NET
    descr: Teleyecla S.L.
    country: ES
    admin-c: FJBF3-RIPE
    tech-c: FJBF3-RIPE
    status: ASSIGNED PA
    mnt-by: MNT-ADJENET
    source: RIPE # Filtered

    person: FRANCISCO JOSE BERNAL FERNANDEZ
    address: Espanya, 28 Bajo
    address: 30510 Yecla
    address: ES - MURCIA
    phone: +34 968 958 114
    nic-hdl: FJBF3-RIPE
    mnt-by: MNT-TELEYECLA
    mnt-by: MNT-ADJENET
    source: RIPE # Filtered
    6  votos: 0   link
    el 26-04-2012 21:29 UTC por lucas.rosillofuste lucas.rosillofuste
  61. #62   #45 No me voy a poner a defenderla, pero si valida, está bien hecha. Independientemente de que vaya en IE6 o no.
    10  votos: 0   link
    el 26-04-2012 22:15 UTC por Desmond Desmond
  62. #63   #57 ¿que cojones tengo que aprender?
    6  votos: 0   link
    el 26-04-2012 22:31 UTC por MarioQuartz MarioQuartz
  63. #64   #36 Perl :-D :-D :-D :-D
    10  votos: 0   link
    el 26-04-2012 22:39 UTC por Ander_ Ander_
  64. #65   :palm:
    11  votos: 0   link
    el 27-04-2012 06:26 UTC por difusion difusion
  65. #67   #28 #29 OK, gracias ;)
    15  votos: 0   link
    el 27-04-2012 07:15 UTC por AbusosPatronales AbusosPatronales
  66. #68   #45 que a estas alturas de la película tenga que poner las etiquetas de ironía :-(
    10  votos: 0   link
    el 27-04-2012 08:02 UTC por methhhp methhhp
  67. #69   #68 Ok, es que me has tocado un punto debil, todavia tengo pesadillas con el p*** IE6 :-D .
    7  votos: 0   link
    el 27-04-2012 09:06 UTC por Maegruin Maegruin
  68. #70   #56 mil gracias... publiqué mi comentario confiando en que alguno de vosotros la encontraría, y ahí está.
    9  votos: 0   link
    el 27-04-2012 14:44 UTC por coatlique coatlique
  69. #71   se ve que se lo han gastado todo en el diseño ..
    6  votos: 0   link
    el 27-04-2012 20:19 UTC por --127779-- --127779--
comentarios cerrados

menéame