1619
www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Provincia/20081123/150/... Cerca de 150 templos, de los 1.200 que hay en Burgos, están declarados en estado de ruina y ya no se puede celebrar culto. Sin fondos. Si rehabilitara todos los templos, la Diócesis «se arruinaría». Los ingresos por los aerogeneradores y cotos de caza permiten a algunos pueblos salvar sus iglesias
menéame
Joder no se sabe la magnitud de la plaga de la iglesia hasta que se ven datos como estos...
Y como siempre la Vieja Castilla, pobre y católica, ante todo católica
Y claro, para mantener la Catedral de Burgos, lo suyo es que se ceda al Estado y pierda su caracter religioso. Ya te digo. Creo que una discoteca quedaría bien, desde luego la acústica es buena y hay espacio.
Hombre, esto no tiene que ver con la religión, esto tiene que ver con el patrimonio artístico que pertenece a este país.
Lo sangrante es que aquellos que se autoproclaman sus dueños no lo mantengan.
Personalmente me parece ofensivo que estas cosas dependan de una organización supeditada al control de un país extranjero.
Es que así nos va. Cuánta prepotencia.
Por cierto, restaurar este patrimonio sería un trabajo realizado por personas. De hecho, en épocas de paro y recesión, cuando la iniciativa privada no invierte, es cuando el gobierno debe invertir en obra pública.
img.xataka.com/2007/03/mare_nostrum_res.jpg
#24 Por cierto, tanto la giralda como la Alhambra pueden ser visitadas por cualquier ciudadano español
Los extranjeros también, claro. Aunque creo que los no europeos tienen que pagar.
Deberia pertenecer al estado, entendiendo estado como el conjunto de españoles.
A fin de cuentas se construyeron con el dinero de nuestros antepasados. Y es patrimonio artístico.
Y no es necesario que me digas nada sobre lo que se habla en las iglesias, lo conozco perfectamente. No soy de los que están constantemente reclamando la "cultura católica" como los que pretendian hacer aquella mención en la constitucion europea al catolicismo (o cristianismo, mejor dicho).
Sencillamente no me gusta que se eche a perder el patrimonio artístico, ni mas ni menos.
Y no me gusta que se quejen de que entran en quiebra si lo mantienen aquellos a los que el estado les da una buena cantidad de dinero. De ahí que opine que sea el estado directamente el que restaure algo que es nuestro.
1) Se obliga a la iglesia a restaurarlas.
2) En caso que la iglesia no lo haga, el estado las expropia y se encarga él de la restauración.
Recordemos que esas iglesias son propiedad privada y el mantenimiento de esa propiedad privada es responsabilidad de su propietario.
Lo que pasa es que la Iglesia, que de tonta no tiene un pelo, querrá que el Estado le pague la restauración de lo que a la postre son sus inmuebles. Y en esta época de especulación me consta que han vendido muuuchos terrenos con antiguos templos para que construyesen megaedificios en nuestras ciudades.
Nada nada. Si el gobierno fuese inteligente, éste es el momento para aprovecharse, al más puro estilo capitalista, de una mala situación para la Iglesia. ¿Quieres dinerito para arreglar tus templos? Pues mira, no. Si quieres seguir dando misas, nos los regalas y nosotros te los restauramos
Lo más inteligente que podría hacerse.
Eso que dices de que los vascos son más católicos que los castellanos no se lo cree nadie.
www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=1539
Cree que #4 resume todo el sentido común que puede inspirar esta noticia.
--Que el Pueblo nos pague las reformas de nuestras casas abandonadas, que nosotros no pondremos ni un duro, con un poco de suerte obras gratis. Que es arte oiga! Ah, tráigame un poco más de Venado al Foie y béseme el anillo.
Quam tristis.
no creo que todos los votos procedan de defensores e la iglesia
(desencantada de la coherencia)
Para que luego digan que la Anarquía es mala.
Sí, son iglesias, edificios construidos con el sudor de nuestros antepasados que pagaban "religiosamente" su diezmo, pero también son patrimonio artístico, nuestra historia es la que es y ya no lo podemos cambiar, lo que no podemos hacer es dejar caer y arruinar nuestro patrimonio artístico que ya lo hemos dejado perderse suficiente, sólo porque sean símbolos religiosos. Los templos mayas o aztecas también lo eran y hacían sacrificios y todo, y a nadie se le ocurriría ahora dejarlos arruinarse sólo porque son un "símbolo religioso en un pais aconfesional".
Cuando el catolicismo desaparezca en unos cientos de años, lo que quedará serán las iglesias, si somos lo suficientemente listos para cuidarlas y conservarlas, pero claro, el dinero invertido no crea riqueza a corto plazo y nuestros políticos son los que son.
La lastima es que no sean 1.150
¡¡Y UNA MIERDA!! Si no tienen dinero que se lo pidan al Vaticano que esos están forrados, es que más fácil esperar que lo tenga que arreglar el gobierno con nuestros impuestos.
/ironic_mode_off
Normalmente cuando algo se deteriora lo natural es dejarlo seguir su propio proceso, por más que les de pena a unos pocos.
Si la iglesia (en minúscula) se viene abajo seguramente sigue la tónica general del resto del pueblo(en minúscula).
En un orden de prioridades en los presupuestos de las administraciones no creo que esté de las primeras restaurar más de un centenar de iglesias diseminadas por un puñado de pueblos agonizantes de Burgos o cualquier otra provincia.
Además, según tengo entendido, la Iglesia católica tiene derechos de explotación de estos edificios pero en realidad pertenecen al estado.