#1 ni mac ni leches, dependera de lo que habras, como yo abra en mi macbook 20 aplicaciones usando java igual tengo que empujar el ordena para q se mueva.:P
#3 Dependerá de lo que abras y de tu hardware, no veo que tiene que ver esto con mac, linux o lo que sea.
De todas formas, después de comprar cups y reservarse el derecho de cerrar su código y después de forkear khtml yo no pienso apoyar para nada a esta empresa que llamas "Microsoft 2.0" perdon, quise decir apple.
Ah! me olvidaba, está basado en bsd, y creo que si en algo influyese el rendimiento del s.o., habria que ir a agradecerselo a los developers del nucleo BSD, basta ya de robar trabajo open source con fines monopolisticos.
#5#3 robar ??? que yo sepa todo lo que hace Apples es legal, la licencia de BSD es menos restrictiva que la GPL y permite el uso que está haciendo Apple de su núcleo, si no quieren que hagan esto que cambien la licencia.
#6 No he hablado de ilegalidad, hablaba de robar en términos éticos y morales dentro del desarrollo de software, de igual manera que muchas cosas que hace microsoft, son legales, pero inmorales.
Tan moral es hacer software libre como privativo mientras que la licencia de lo que usas te lo permita, tu eres libre de escojer lo que quieras ejecutar en tu máquina.
#11#9 se que puedo bajarme darwin de los servidores de apple.
Sin embargo, no me digas que la moralidad o ética recaen sobre el que lo usa, y no sobre el software.
Con ese pretexto se puede destruir la filosofía entera del software libre, está claro que el software no tiene moralidad, pero el que lo usa si, supongo que si por ti fuera, como no hay moralidad, mozilla no tendria que haber subvencionado OpenSSH al quedarse sin fondos y el mundo entero estaría con un software unmantained.
Te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas mejor, Internet Explorer es legal (no lo han sido algunas acciones, pero el software en si lo es) sin embargo, no cumple los estándares de w3c y se le critica duramente por ello, seguro que tu, teniendo un blog, si has tenido que crear un estilo para el, lo has criticado también, todo el mundo dice "que cabrones lo de microsoft, que mierda es internet explorer" y demas afirmaciones por el estilo, que vienen a hablar sobre la moralidad y ética de microsoft, imponiendo sus estandares (vease CSS filter, por ejemplo).
Yo ahora podría decirte: "Ah, y el software, los unos y ceros, no saben de moralidad o ética, eso sólo queda en manos del que lo usa."
Pues lo siento pero no, seguiré apoyando al software libre
Y por cierto, no hay necesidad de forkear (los forks indiscriminados destruyen el software libre, controlados lo mejoran) khtml, se puede apoyar al proyacto, como hace google con muchos proyectos de los que se beneficia.
Que te guste apple está muy bien, que lo defiendas también, pero no me vengas diciendo que todas las tacticas empresariales están justiciadas en "los unos y los ceros".
#12#11"Con ese pretexto se puede destruir la filosofía entera del software libre, está claro que el software no tiene moralidad, pero el que lo usa si, supongo que si por ti fuera, como no hay moralidad, mozilla no tendria que haber subvencionado OpenSSH al quedarse sin fondos y el mundo entero estaría con un software unmantained."
¿Ein? ¿Qué tiene qué ver Mozilla y la ética de sus miembros con su software? Me estás dando la razón: son las personas las que usan el software y los programadores los que lo licencian... pero el software por sí solo creo yo que no hace nada
"Te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas mejor"
No me tienes que explicar nada, uso Linux desde la Red Hat 6...
"Pues lo siento pero no, seguiré apoyando al software libre ;)"
Wow... pues Linux emc2 2.6.20-16-generic #2 SMP Thu Jun 7 19:00:28 UTC 2007 x86_64 GNU/Linux... (en un macbook)
"Que te guste apple está muy bien, que lo defiendas también, pero no me vengas diciendo que todas las tacticas empresariales están justiciadas en "los unos y los ceros"."
#16 Hay movimientos de apple.. que no me resultan atractivos, realmente lo único atractivo es su hardware, por que a lo que software se refiere es muy penoso (alemenos es mi idea).
No quiero flamear, es solo mi opinión igual que otros piensan que mac y todo lo que sea mac es dios etc.
De todas formas, después de comprar cups y reservarse el derecho de cerrar su código y después de forkear khtml yo no pienso apoyar para nada a esta empresa que llamas "Microsoft 2.0" perdon, quise decir apple.
Ah! me olvidaba, está basado en bsd, y creo que si en algo influyese el rendimiento del s.o., habria que ir a agradecerselo a los developers del nucleo BSD, basta ya de robar trabajo open source con fines monopolisticos.
img143.imageshack.us/img143/2941/screenshotuc2.png
193 y funcionaba perfectamente, linux gana, si es que así se miden las cosas, no?
Está claro que esto es irrelevante y no es una forma de hacer benchmarks.
Puedes encontrar ese kernel BSD, Darwin, aquí www.opensource.apple.com/darwinsource/
Ah, y el software, los unos y ceros, no saben de moralidad o ética, eso sólo queda en manos del que lo usa.
Aqui el núcleo de los Mac OS X (Darwin), el núcleo de Safari (WebKit basado en librerias de KHTML) y Cups.
Tan moral es hacer software libre como privativo mientras que la licencia de lo que usas te lo permita, tu eres libre de escojer lo que quieras ejecutar en tu máquina.
Apple apoya mas el software libre que M$
Sin embargo, no me digas que la moralidad o ética recaen sobre el que lo usa, y no sobre el software.
Con ese pretexto se puede destruir la filosofía entera del software libre, está claro que el software no tiene moralidad, pero el que lo usa si, supongo que si por ti fuera, como no hay moralidad, mozilla no tendria que haber subvencionado OpenSSH al quedarse sin fondos y el mundo entero estaría con un software unmantained.
Te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas mejor, Internet Explorer es legal (no lo han sido algunas acciones, pero el software en si lo es) sin embargo, no cumple los estándares de w3c y se le critica duramente por ello, seguro que tu, teniendo un blog, si has tenido que crear un estilo para el, lo has criticado también, todo el mundo dice "que cabrones lo de microsoft, que mierda es internet explorer" y demas afirmaciones por el estilo, que vienen a hablar sobre la moralidad y ética de microsoft, imponiendo sus estandares (vease CSS filter, por ejemplo).
Yo ahora podría decirte: "Ah, y el software, los unos y ceros, no saben de moralidad o ética, eso sólo queda en manos del que lo usa."
Pues lo siento pero no, seguiré apoyando al software libre
Y por cierto, no hay necesidad de forkear (los forks indiscriminados destruyen el software libre, controlados lo mejoran) khtml, se puede apoyar al proyacto, como hace google con muchos proyectos de los que se beneficia.
Que te guste apple está muy bien, que lo defiendas también, pero no me vengas diciendo que todas las tacticas empresariales están justiciadas en "los unos y los ceros".
¿Ein? ¿Qué tiene qué ver Mozilla y la ética de sus miembros con su software? Me estás dando la razón: son las personas las que usan el software y los programadores los que lo licencian... pero el software por sí solo creo yo que no hace nada
"Te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas mejor"
No me tienes que explicar nada, uso Linux desde la Red Hat 6...
"Pues lo siento pero no, seguiré apoyando al software libre ;)"
Wow... pues Linux emc2 2.6.20-16-generic #2 SMP Thu Jun 7 19:00:28 UTC 2007 x86_64 GNU/Linux... (en un macbook)
"Que te guste apple está muy bien, que lo defiendas también, pero no me vengas diciendo que todas las tacticas empresariales están justiciadas en "los unos y los ceros"."
En fin...
PD: muy bonito el eyeOS
PD: Gracias
No quiero flamear, es solo mi opinión igual que otros piensan que mac y todo lo que sea mac es dios etc.
Saludos.
Si no al tiempo.