2635
www.appleismo.com/el-ipad-tiene-puntos-en-contra-es-un-ip... 
Que si, que el iPad puede dar mucho de sí. Pero por mucho que supongamos o bien que lancemos campanas al vuelo, hay algo que es irrefutable y que se basa en lo (poco?) que ya se ha desvelado. El iPad es un iPhone grande, y tiene carencias y defectos, y no precisamente pocos. Insisto en el hecho de que pasaron meses hasta que el iPhone estuvo dotado de tareas y funciones que toda la competencia ya tenía. Pero por lo pronto, el iPad es un cienpiés con muchos talones de Aquiles.
menéame
img121.imageshack.us/img121/2253/gifipad.gif
Que no lo necesitamos? que no sabemos para qué lo usaremos? qué importa! lo importante es que es de apple, apple mola, y si lo tengo, yo también molaré.
Imaginad que cogemos un netbook y le arrancamos la pantalla. Ahora cogemos la pantalla con una mano ¿incomodo? no lo creo.
Pues crees mal... Para que sea comodo me tiene que dejar las manos libres, y para eso lo tengo que apoyar en algun lado.... No se pq es mas comodo tener algo en la mano que apoyado -por si mismo-. Esto es: es mas comodo ver una peli con un aparato de estos en la mano o con un laptop que me permite elegir el angulo de la pantalla?
A un tablet no se le puede pedir sonido envolvente 5.1, pero sí stereo. El iPad saca el audio en mono.
El audio del altavoz integrado.
El que tenga un altavoz integrado no quiere decir que el que su sonido sea mono este justificado... amos, no me jodas...
Durante años he estado delante de monitores CRT durante horas. Y luego monitores LCD. El iPad lleva una pantalla LED. No creo que la saludad de nuestros ojos vaya a estar en peligro.
A nadie con un minimo de aprecio por su salud se le ocurriria leer un libro en un LCD ni en un CRT.... de eso habla, no se pq no le entiendes... o bueno, si lo se...
Escuchar música: Si, un poco grande y limitado de formatos, pero puede pasar.
Navegar: Si, no espera, que no tiene flash.
Email: Sí, de una forma excesivamente ortopédica, pero puede pasar. Ah, coño, me olvidaba de que no tiene multitarea. Haz todo antes de ponerte a redactar el email.
Ver fotos: Sí, solo tienes que pasarlas a un PC y enviartelas por email, que los USB y lectores de tarjeta hacen feo.
Jugar: Sí, pero con gráficos de iPhone y controles ortopédicos.
Leer libros: Sí, no espera, que no tiene eInk, es pesado, y demasiado grande.
Ser cool: Este lo cumple cojonudamente.
Sirve para muchas cosas, pero la única que hace bien es la de ser cool.
La manía persecutoria de Apple de tener un sistema propio, exclusivo y cerradísimo se desvela cuando el iPad está totalmente falto de puertos de conexión física. Eso si, aparte venderán accesorios para pasar fotos al iPad cuando se podría hacer con un simple USB.
Eso no son carencias, eso es un gadget mutilado.
PD: ¿Esto es cíclico con Apple,no?
Es basura señores, iCrap.
No sigo; no está bien hacer leña del arbol caído
Se trata de un lanzamiento muy "comercial", en el sentido de que han hecho un gran espectáculo para tirar de su imagen y su capacidad de presentarse como "La marca del futuro". Lo que ellos presentan es "el juguete que mola".
Pero como contrapartida, el aparato no está lo suficientemente acabado como para convencer también a los usuarios más avanzados. Las 15 razones me parecen muy bien elegidas. Evidentemente el consejo de cualquiera sería NO COMPRAR hasta que no haya una revisión que incluya todo lo que a día de hoy le falta.
El problema será que, puesto que el negocio de este cacharro se basa más en la "imagen de marca", unas ventas bajas de la primera versión o incluso una reacción tibia por parte de los compradores echarán al traste toda la evolución posterior. Apple no apuesta por caballos segundones, aunque sean propios. ¿Podría colocar esto al iPad en la vía muerta como pasó con AppleTV?
Los medios se preguntaban ayer si se repetirían las colas en la calle como con los iPhone. No lo sé. Pero si no las hay porque los entendidos decretan que vale la pena esperar, Apple habrá patinado en un producto demasiado estratégico.
Imaginad que cogemos un netbook y le arrancamos la pantalla. Ahora cogemos la pantalla con una mano ¿incomodo? no lo creo.
¿Alguien sabe que temperatura puede alcanzar el iPad? Veremos.
No, no lo sabemos. Así que como no sabemos que temperatura podrá alcanzar lo ponemos como un problema. Interesante.
No hay salida de vídeo.
Existen cables de video compuesto para el iPod Touch así que yo diría que sí que tiene salida de video.
A un tablet no se le puede pedir sonido envolvente 5.1, pero sí stereo. El iPad saca el audio en mono.
El audio del altavoz integrado.
Es una pantalla brillante que brilla. Redundante, pero no hay más que añadir.
Durante años he estado delante de monitores CRT durante horas. Y luego monitores LCD. El iPad lleva una pantalla LED. No creo que la saludad de nuestros ojos vaya a estar en peligro.
A estas alturas el nada no entra en la cabeza de nadie. ¿Así el iPad va a revolucionar la forma de navegar en internet?
En estos momentos está en juego el que será el estándar de video e Internet. Las cámaras digitales HD trabajan en ese formato. La mayoría de programas de edición trabajan en ese formato. Y un poco de menos de Flash y más HTML 5 (que dicho sea de paso, es un estándar abierto no como Flash) le vendría bien a la web.
¿Aplicaciones y juegos del iPhone en el iPad? ¿Reescalados al doble de su tamaño original? Viva! Vuelve el píxel!
Normal. Las aplicaciones antiguas están hechas para trabajar en una resolución determinada. Así que o escalas, o la pones centrada desaprovechando la pantalla o haces que no se ejecuten. Es como ejecutar el Age of Empires original en un PC moderno y quejarte por que queda escalado.
Lo de meterle un sistema operativo similar al del iPhone implica limitaciones… cuando lleva un procesador de 1 Ghz.
Meter un sistema operativo similar a OS X o similar a Windows 7 y esperar que la gente trabaje con él con los dedos de la misma forma que con un ratón. Eso sí que sería un fallo.
Pues tiene que ver que ambos son básicamente el mismo producto. Un ordenador móvil de bajo peso capaz de conectarse a internet.
Puede que el departamente de márketing de Apple esté interesado en que parezcan dos conceptos distintos, pero no es así. El iPad no es más que un ordenador sin teclado con un procesador de bajo consumo y rendimiento (comparado con un Intel Atom al menos). Respecto a las aplicaciones de terceros tampoco hay ninguna diferencia, salvo por el hecho de que en un PC normal el número de aplicaciones no está ligado a los intereses comerciales de Apple. P.ej, el iPad no soporta Flash con lo cual muchas webs (Youtube, ...) no funcionan. Y el navegador web tampoco es algo a elegir. No se puede utilizar Firefox y mucho menos Google Chrome, con lo cual uno se puede encontrar con la desagradable sorpresa de que de repente no puede acceder a Google Docs desde el iPod porque a Apple comercialmente no le interesa que pueda accederse a un producto web de la competencia. Tampoco puede instalar un software tan común y popular como VLC para poder ver los videos y formatos que me dé la gana, no los que a Apple le interese según sus intereses comerciales. El AppStore no es más que un sacaperras. En los últimos años ha habido nuevas y expectaculares aplicaciones que han triunfado a nivel mundial. Desde el Firefox, OpenOffice, Skype, Flash, Google Voice, Gimp, y sobretodo aplicaciones online como Google Docs, Gmail, Zoho, ¿Qué garantías tengo de que en el iPod pueda seguir usándolas?. La respuesta es simple. Ninguna. Apple hará lo que le dé la gana. El ejemplo más claro es el boicot a Google Voice, a Flash, a Firefox o Chrome en todos sus productos. En cambio con un Netbook como los que anuncio en el post anterior las garantías de poder seguir usando las aplicaciones que queramos y conectarnos a las webs que nos dé la gana son del 100%.
Nadie necesita el iPad para nada, salvo Apple y su partners comerciales. Apple es un recién llegado al mundo de Internet que quiere marcar sus reglas y decirle a la gente cómo debe usar Internet utilizando estratajemas comerciales de muy baja estofa. Desde mi punto de vista se pueden ir al carajo.
www.open-pandora.org/
Ahí estoy esperandola para echarme un FFVII de Play Station o un Shinobi 3 de Megadrive.
Y la puedes llevar a todos lados (a ver a donde llevas el bicho de Apple).
Y tiene dos rendijas para meter dos tarjetas SD.
Sobre el artículo algunas cosas están bien, pero hay otras que no: sí que se podrán intercambiar archivos como si fuese un disco externo, tiene salida de vídeo, y lo de que si se calienta, la pantalla o si no es cómodo me parece un poco precipitado si aún no lo ha probado...). Lo de la multitarea y la cámara si que me parece una putada a estas alturas...
- Musica: Si puede reproducir musica, extamente igual que cualquier movil actual, iphone incluido. Pero es muy grande para llevarlo por la calle, y para estar en casa no te vas a poner los cascos enganchados ahi... para eso tienes el pc. Y no es multitarea, asi que se supone que musica y viajar por inet no podrías, con lo que pierde todo el sentido esa función, siendo peor opcion que moviles, ipods, iphones, o el propio pc.
- Leer. No usa Elink, como lector de libros cansará a la vista. Y tiene un peso bastante considerable para un libro. Y una autonomia baja comparado con ebook. Esta función tampoco es demasiado práctica.
- Te lo llevarás todo el día por la calle? Si la respuesta es no, para ver pelis en casa ya tienes los pcs o teles, con pantallas mas grandes; y en por la calle, o en el autobus los moviles actuales. tb esto pierde su sentido si no lo sacas, y si lo sacas me daría no se que llevar un cacharro tan grande, goloso "y visible"...
- Comunicación via movil o internet. No tiene movil, así que necesitarás cogerte una tarifa inalambrica. Y otra tarjeta para tu propio movil, más engorro.
- Sin teclado. Todos sabemos que el ser táctil es algo cansino. Si es un movil, y la pantalla es grande, pasé, pero esto no queremos usarlo como movil, si no como pc. Y como pc el teclado es pequeño, y mucho menos práctico que uno mecánico. Para estar en casa, es mejor usar teclado. Y si, hay un gadget para ponerle teclado... pero convertiríamos el cacharro en un pc con pantalla pequeña...
- Procesador. 1G. No parece mucho. El nexus tiene un giga. Planean ya moviles con más, y aunque rinda suficiente, si no comparamos con lo que te puedes comprar (pc sobre mesa o portatil) sale perdiendo completamente.
- Juegos: sin teclado fisico, se jugara bastante regular. Además, para jugar, tienes que sujetarlo con las propias manos, con lo que no te queda muchos dedos libres para botones. Y necesitaría un catálogo amplio, que no tiene.
En resumen, se supone que tiene un poco de todo (portabilidad, movilidad, ordenador, libros...), pero son todo cosas que o sus competidores las hacen mejor, o se queda corto, o no es util: musica poco util, leer libros ya ha mejor, potencia y juegos lo hay mucho mejor, ver peliculas también, para estar en casa también... Es simplemente un capricho caro. Y eso sin contar DRM, restricciones, precios, etc. Me gusta como pijería tecnológica, pero pensandolo friamente no es nada práctico.
Si este iPad tuviese USB, SD y un SO multitarea ( no digo MacOSX ) posiblemente contentase a casi todo el mundo. Pero Apple se caracteriza por ofrecer las cosas a su manera y si te gustan bien y sino te jodes. Es así de simple.
Por eso servidor no es cliente de Apple desde el tiempo de los PPC ...
La cual tiene una emisión de radiación 0, no olvidemos que este tipo de pantallas no son como los CRT. El argumento me recuerda al del gobierno de la Comunidad Valenciana para que los niños se quedaran sin portátil (y que fue desmentido por oftalmólogos).
Por otro lado, el colirio está desaconsejado por los oftalmólogos
www.appleismo.com/la-ipad-vendera-4-millones-de-unidades-durante-2010-
Menos mal que no convence.
PD: Me preocupo mucho por la gente a la que voto positivo ultimamente....
Ahora resulta que somos todos fanboys, que apple solo hace mierda, que es cerrado y no vale para nada...Que si no aprenden, que si el teclado tactil es una basura(ojo, pero android mola un monton) Amos, no me jodas.
Si apple vende será por algo, usabilidad, diseño, comodidad, lo que sea, pero algo tienen. 250 millones de iPods, iPhones...puff,han perdido la cuenta ya. Ojo, pero no tienen ni puta idea, y lo cerrado es una basura...Ya, ya se como dices.
De todas formas, el hecho de que sea cerrado y te obligue a hacer ciertas cosas...Pues puede ser una ventaja o un inconveniente. Si eres desordenado y demas, el iPhone o iPod te obliga a tener la musica ordenada, y al principio cuesta, pero luego te acostumbras y es una gozada tener toda tu biblioteca ordenadita. No se, yo lo veo bastante practico en general.
La App Store es LA gran baza del iPad...Por muchas tablets que haya, ninguna sera tan comoda ni tan facil de usar, aunque cargue flash en el navegador, aunque lleve photoshop...Me da igual, si tiene que llevar un Windows 7 (que NO esta optimizado para ser manejado con los dedos, y mucho menos multi tactil) pues como que pierdes el 80 % de la usabilidad.
De todas formas, como he leido por ahi, de aqui a un par de años hablamos.
Yo apuesto a que el segundo tablet mas vendido venderá 10 veces menos que el iPad...Y sino al tiempo.
- No vale como videoconsola. Su excesivo tamaño y la ausencia de controles físicos adheridos u opcionales lo hacen muy pesado para las manos e incómodo a la hora de jugar. Además, no es multitarea, así que para poder jugar habría que dejar todo lo demás que se está haciendo.
- No vale como lector de ebooks. El hecho de que la pantalla sea de tecnología LED implica que la lectura es, si cabe, tan o más pesada para la vista, de lo que lo sería en la pantalla de un ordenador. Y por supuesto mejor no hablemos de a donde iría la autonomía de la batería si despilfarráramos su carga en una lectura prolongada.
- No vale como reproductor portátil. Demasiado grande y aparatoso como para guardarlo en un bolsillo. Como mucho puede ser útil como marco de fotos, o incluso como aparato de música para la habitación o el salón, siempre y cuando se le conecte unos buenos altavoecs.
- No vale como navegador. La ausencia de un plugin para Adobe Flash merma la posibilidad de gozar de una navegación completa, por mucho que se disfrute de la experiencia de la navegación táctil. Además implica que solo se podrán ver vídeos basados en tecnología Flash con el cliente oficial de YouTube. No habrá manera alguna de ver vídeos de otros grandes portales a no ser que estos saquen una versión de su reproductor en HTML5 compatible con el Safari del iPad.
- No vale como teléfono móvil. Aunque ciertos modelos soporten 3G y vayan a sacar una aplicación llamada iCall para realizar llamadas telefónicas, es demasiado grande como para considerarse un teléfono móvil, y limitado al radio de acción de tu hogar carece de sentido por sí mismo.
Resumiendo, estamos ante un bonito marco de fotos multitáctil que intenta hacer de todo, pero que hace de todo a medias. Por supuesto, el precio del aparato en cuestión tampoco invita mucho a su compra.
A saber con que intereses hacen esas predicciones...
Esperemos porque seguro que pronto tendremos tablets decentes con mejoras en poco tiempo
#33 Los gifs tienen una magia que no tiene el flash
www.simpsonizados.com/capitulo/427-Mypods-y-Dinamita.html
Ayer hablé con alguien que estuvo en la presentación aquí en San Francisco y lo probó y justamente le pregunté sobre esto. Me respondió diciendo que no le pareció para nada incómodo. Así que mejor no precipitarse a juzgar la incomodidad del cacharrito antes de probarlo.
La finalidad de este cacharro no es meterle un GIMP o un OpenOffice al uso (Que además, nadie les impide hacer un port, hay cientos de aplicaciones de ese tipo en la appstore), ya que entonces no tendría sentido el concepto del aparato, y no creo que lo compre de momento, pero si lo hiciese tengo claro que no seria para colocarle aplicaciones de escritorio, la gracia esta en aprovechar la funcionalidad diferente que aporta.
Vamos, que no tiene. Si a eso se le llama tener USB, yo soy campeón del mundo de media distancia. Los demás corren y yo voy en bicicleta. Es que no corría tanto como los otros y por eso me he acoplado este pequeño artilugio.
Las cosas como son, tienen espacio y tienen la capacidad para ponérselo, lo que no hay es ganas de perder un negocio adicional.
Igual que lo del teclado. Si tan natural y tan bueno es el teclado en pantalla, ¿por qué el primer accesorio que han sacado ha sido un soporte con teclado fisico?.
- Creo que llevamos años y años leyendo de pantallas brillantes (apuesto a que ahora lo estás haciendo), incluso las marcas presumen que la suya es mas brillante que las demás... y les dan un acabado satinado, para extrabillantez, y ahora ¿nos vamos a quedar ciegos por culpa del iPad?
- ¿Quieres un sistema abierto pero con Flash? ¿Cual es el punto? ¿Entreabierto?
- Es tan incómodo como tomar notas en un portafolios con clip con un boli, pero sin el boli
- Quién necesita un USB, teniendo wifi e internet. La nube tio, la nube, que ya estamos en la web 3.0.
Da bastante pena ver a la gente en la biblioteca, encorvados, lo mas cerca posible de las pantallas del netbook porque el texto no se ve bien, y las ventanitas del win Xp no se muestran adecuadamente.
Otras ventajas del tablet que se me ocurren:
que es mucho mas comodo para navegar, hacer zoom con los dedos y demas es muchisimo mas comodo.
Que no tarda NADA en arrancar, 0 segundos. Pulsas un boton, un gesto con el dedo y a navegar, nada de 30 segundos de arranque ni leches en vinagre.
Consume menos bateria que un netbook, y por consecuencia le puedes dar mas uso.
Lo de la resolucion para ver peliculas si que es una putada, pero todos los demas fallos que se le critican los veo una putada.
LLevo 2 años con un iPod Touch, y nunca, insisto, ni un solo dia he echado en falta que no tenga flash. Tambien es verdad que si una serie me gusta me la bajo para verla con un poquito de calidad, no me convence el streaming de video y tal.
Y sin duda, por mucho que digais que en cuanto a Hardware es una basura, a mi me parece que tiene todo lo necesario para hacer lo necesario con ella.
Si necesitas pasar archivos continuamente con una SD, conectar tu USB o visualizar flash...pues efectivamente, este dispositivo no es para ti.
Pero sin embargo si valoras un poquito tu comodidad, ergonomia y no quieres acabar de mala ostia porque seras incapaz de teclear 4 letras correctas de forma consecutiva, entonces no te compres un netbook.
Que es muy sencillo, que te gusta, te lo compras, que no te gusta, pues no te lo compres. Pero yo creo que en cuanto a usabilidad y comodidad le da mil vueltas a todo lo que hay hasta ahora en el mercado.
Y ese es el gran merito de apple, igual que con el iPhone, no creo el telefono definitivo, creo un gran telefono que CUALQUIERA sabe usar.
Con el tablet pasara lo mismo (No hace falta reinstalar windows,ni drivers ni mierdas, instalar una aplicacion son dos toques con el dedo y en 2 minutos la tienes... A mi eso me parece un avance.)
Entre tanto y copiando y post anterior:
Portatil con GNU/Linux preinstalado, OpenOffice, Conexión 3G, 1Giga de RAM y 160Gb HD: 308 Euros en:
netbookdirect.net/3G/index.php?main_page=product_info6
Nettop Intel Atom + NVidia ION (full HD 1900x1080) con soporte para colgar detrás de la TV/monitor: 199 Euros (IVA y transporte incluido) en Carrefour España:
www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?i2
Minitorre Pentium E5200 2,5GHz, 4GB RAM , 500GB SATA HD, Linux Preinstalado: 339 Euros (IVA y transporte incluido) en Carrefour España:
www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?i6
Escrito desde el ipad
.
..
...
.... que noooo , que es broma , yo no compro mierda
www.youtube.com/watch?v=YFNQE_TzQNI&feature=player_embedded
podría pensarme en comprar algo parecido fabricado por Asus u otro fabricante similar, que no haga juguetitos como Apple sino ordenadores.
con su USB, su ubuntu, con firefox y vlc, lector de tarjetas y costando la mitad obviamente
contrariamente a lo que dice la mayoría leer en este tipo de pantallas es perfectamente posible, únicamente hay que poner el brillo al mínimo.
yo lo hago, leo en una habitación completamente a oscuras hasta las tantas de la mañana y mis ojos no sufren lo más mínimo
lo único que hay que hacer es invertir los colores, fondo negro y texto blanco, o gris claro y ya está
una ventaja que tiene esto es que puedes leer cno la luz apagada, algo que no puedes hacer con el e-ink
la otra ventaja es que te permite leer comics
Ya que te pones en plan psicólogo barato, yo tambien puedo: tío espabila, cuando te encuentras con productos de Apple te provocan un dilema de lucha-o-huída y sueles elegir la lucha. Espero que cuando veas las millonarias cifras de venta del iPad eligas huir.
Desde mi punto de vista, el iPad (o iTampon como le llaman por aquí -mirad la wiki: en.wikipedia.org/wiki/Maxi_pad -) tiene muchísimas posibilidades dentro del mundo de la Tecnología Musical. O para jugar a juegos como el Starcraft. Aparte de esto, me parece bastante inútil. Aunque ya veremos cuando salga.
Sistema cerrado: Sólo se puede usar lo que le venga en gana al fabricante, sea software libre o propietario.
Sistema abierto: Se puede usar lo que le venga en gana al usuario, sea software libre o propietario.
En cualquier caso, Apple está en su perfecto derecho de diseñar y vender un dispositivo cerrado... y los usuarios de comprarlo o no (o abrirlo, como pasó con el iPhone).
En cuanto a si el flash o el usb es "antiguo"... bueno, eso es interesante como racionalización, pero el hecho es que son estándares tremendamente utilizados, y que no van a desaparecer sólo porque tú o Apple así lo queráis.
Para que conste, por cierto, leer un libro también cansa la vista. El punto está en que lo hace menos que otras formas de pantalla, y eso para según quién es más importante.
¿Qué a ti te da lo mismo leer en pantalla que en papel? Estupendo, tienes suerte de que no se te canse la vista. Pero a mucha gente esto sí le parece una diferencia lo bastante grande como para preferir leer libros en algo que se parezca lo más posible al papel. Si esto te parece un mito... pues mejor para tí, supongo.
"los netbooks corren sistemas operativos diseñados para pantallas mucho mas grandes, por lo tanto las cosas no se muestran como deberian"
Ajum... www.reghardware.co.uk/2009/06/09/which_linux_for_netbooks/
Nada más que añadir
#29 Es muy bueno
Fdo, un contentísimo poseedor de la versión anterior de ese cacharro (SmartQ5)
Y la verdad, yo no se que ganan con ello. Podrian sacar cacharros cojonudos que justificasen el precio que cobran, por que diseño, y la calidad de los componentes suele ser buena (en este caso, por ejemplo, el lcd es IPS, en lugar de un TN guarruzo, o meten tactil capacitativo en lugar de resistivo, y cosas asi, pero luego en cosas que valdrian cuatro duros ponerlas (conexiones usb, o hdmi) no las ponen, tienes que pasar por el aro que ellos te marquen, usar el SO que ellos te digan, y usar las aplicaciones que ellos te dejen comprar.
Cuando podrian hacer un cacharro super funcional y de buena calidad, y despreocuparse de que alguna gente no lo use como ellos quieren, por que total, les daria lo mismo, por que esa gente no comprara el producto tal como esta.
¿Por que, para meter un android en el cacharro ese, va a tener que hackearlo alguien? Que les importaria a los de apple dejar que si quiero ponga el SO que me de la gana? Que perderian con ello?
#78 lo de cansar a la vista, tambien mas que lo del brillo y tal, es por que las pantallas de ordenador tienen una densidad de pixeles baja (72ppp) mientras que el texto impreso o los ebooks tienen muchisima mas. Si el cacharro en cuestion tiene una pantalla IPS y una alta densidad (otros productos de apple lo tienen, como los iphone si no recuerdo mal) tendra un pantallon de la leche, quizas un poco limitado en cuanto a resolución, y posibelmente no sea tan molesto de leer ahi.
La gente lo critica sin nisiquiera haberlo probado, por un lado se rajan las vestiduras porque Apple es "cerrada" y luego piden a gritos que tenga Flash. Luego ponen un enlace a un producto supuestamente mejor (Pandora) que nisiquiera existe y es un prototipo (¡¡!!) y tan tranquilos. Después, hacen el chiste de la piedra vs loquesea de Apple y hala.
¿No os cansa ya el tema Microsoft malo, Apple mala, Google bueno? A mi sí. Lo probaré, y si me gusta y me lo puedo permitir, me lo compraré.
Verias logico que microsoft decidiese que en su S.O no puede funcionar firefox, aunque mozilla asumiese todos los costes de desarrollarlo, porque microsoft impidiese que se pudiese instalar sin hacer virguerias?
Por que es lo que ha hecho apple con flash en el iphone.
¿Qué sitios importantes usan flash? YouTube, en todo caso. Y Google desde que pueda se deshará de él. ¿Por qué? Preguntadle a cualquier diseñador profesional, Flash puede ser muy bonito pero en términos de usabilidad es una porquería. ¡Y ya no digamos accesibilidad! Un sitio web con contenido en flash se hace muy pesado, y no digamos ya si se desarrolla por completo en Flash.
Flash es lentitud, efectos, "intros", anuncios. ¿Viste en menéame lo de la lata de Coca Cola? ¡Mapas de desplazamiento hechos con CSS! Yo creo que ese es el futuro. Y sí, sé lo del vídeo en streaming, y lo siento, pero hay alternativas mucho mejores al Flash, desde el propio HTML 5 hasta aplicaciones de terceros si quieres algo más personalizable.
Y el tema del Product Placement es una tontería. Un iPod es honestamente más bonito que un Zune. Hasta donde yo sé y como apunta #73, Apple nunca ha invertido en Product Placement, sino en diseño; que por cierto y pese a quien le pese, es en parte lo que encarece los productos de Apple.
Y flash no son solo animaciones, intros casposas y videos de youtube.
Permite hacer cosas que NO puedes hacer con javascript y css. (por ejemplo, manipular una imagen en local y subirla DESPUES al servidor). Pero eso es lo de menos, es opcion del usuario y del desarrollador elegir como y con que se tiene que hacer o ver una cosa, no del que fabrica el cacharrito. Apple simplemente, esta limitando la libertad de elección del usuario, por motivos empresariales bastante idiotas.
Por cierto, sobre google y flash... por que street view esta hecho con flash? no lo odian tanto, segun tu?
Y sobre lo de aplicaciones de terceros: que pasara cuando a apple le salga de la polla que la aplicacion de terceros que tanto te gusta, no es digna de estar en su appstore y por tanto de ser instalada en sus productos? Por mucho que los creadores se esfuercen en crear un port? Ves eso normal? Por que es lo que ha hecho varias veces (flash, voice)...
En definitiva, mayor que la libertad de usar algo libre, esta la libertad de elegir que usar, sea libre o no (Flash). Y eso es lo que no permite apple.
i45.tinypic.com/23upfe0.jpg
No diréis que no se enrollan estos de Apple
En la parte negativa está lo siguiente:
El dispositivo es extremadamente cerrado: Este problema ya lo tienen tanto el iPhone como el iPod, no te permiten instalar aplicaciones necesarias para muchos alegando razones de seguridad y de estabilidad. Esto provoca que la gente reviente las restricciones utilizando lo que se conoce como Jailbreak, pero esta no es la solución. Si yo me gasto 500 pavos en un cacharro que va a "revolucionar " mi forma de utilizar internet quiero que me dejen instalar las aplicaciones que necesito en mi uso diario de internet sin necesidad de reventar las protecciones del dispositivo.
No soporta flash: El flash es un estándar de contenidos de Internet y si me venden un dispositivo que no lo soporta me están impidiendo visualizar gran parte de estos contenidos, me dicen que flash esta mal programado. Es posible, pero yo como tipo que suelta la pasta quiero ser el que elija si visualizo o no ese contenido.
No tiene multitarea: Tengo que cerrar una aplicación para acceder a otra, eso a mi no me vale en un dispositivo de estas características.
Estas 3 razones son las que a priori harán que no compre este iPad, el resto de las alegadas podría llegar a disculparlas pero estas 3 no, aunque reconozco que en los 3 meses que faltan para que salga al mercado estas 3 carencias se podrían solventar con una actualización del sistema operativo.
Por otra parte algo que no se menciona mucho es que (esto es mi opinión) Apple no esta vendiendo un iPad, Apple esta vendiendo una suscripción a una tienda online de libros y música. Realmente esta es la parte más novedosa, si es capaz de crear un fondo editorial con suficientes libros y a un precio competitivo como hicieron con la música en el caso del iPod (en castellano no existe mucho en esta linea) es muy probable que sea un éxito. Pero mi opinión es que voy a esperar y ver, si tengo razón habrá otra versión en un año con mejoras y la competencia tendrá algo que decir también (me gusta la competencia
Es cierto que tiene muchas carencias importantísimas como el 3G... y las conexiones con memorias externas y dispositivos pero tiempo al tiempo.
Personalmente lo probaré. Si me gusta lo compro y no me lo compraré en otro caso.
Me da bastante igual que lleve un A4 o un tutanium.
Y yo he probado los achros y me parecen incómodos que quereis que os diga. Por mucha mejor máquina que sean. Lo importante de un cacharro de estas características es que lo que haga lo haga bien. No que intente hacer de todo.
www.youtube.com/watch?v=TakY4iOCWWU
Desilusión al ver la pantalla cuadrada (4:3) y ese pedazo de marco. Si tan solo lo hubieran dejado solo en los lados...
Es una pena que vayan tan elitistas cuando podrían arrasar con el mercado, por lo bien que hacen las cosas. Y no tengo nada de Apple en propiedad pero todo lo que he catado esta muy logrado, pero un iPhone se come con patatas a mi Nokia 5800 y a un Omnia en usabilidad y comodidad.
Esperando a ver como se ponen las pilas los demás fabricantes.
El articulo de las 15 razones es una sarta de estupideces y demagogia que no se ni por donde empezar.
El otro día le pregunté a uno del Opus si no le salía caro el viaje a Roma para ver al Papa, el dijo que no era caro, que compensaba...
es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva