Las 15 razones por las que el iPad no convence  

#11   el iPad es incómodo de sujetar con una mano y usar la otra para mover los elementos

Imaginad que cogemos un netbook y le arrancamos la pantalla. Ahora cogemos la pantalla con una mano ¿incomodo? no lo creo.

¿Alguien sabe que temperatura puede alcanzar el iPad? Veremos.

No, no lo sabemos. Así que como no sabemos que temperatura podrá alcanzar lo ponemos como un problema. Interesante.

No hay salida de vídeo.

Existen cables de video compuesto para el iPod Touch así que yo diría que sí que tiene salida de video.

A un tablet no se le puede pedir sonido envolvente 5.1, pero sí stereo. El iPad saca el audio en mono.

El audio del altavoz integrado.

Es una pantalla brillante que brilla. Redundante, pero no hay más que añadir.

Durante años he estado delante de monitores CRT durante horas. Y luego monitores LCD. El iPad lleva una pantalla LED. No creo que la saludad de nuestros ojos vaya a estar en peligro.

A estas alturas el nada no entra en la cabeza de nadie. ¿Así el iPad va a revolucionar la forma de navegar en internet?

En estos momentos está en juego el que será el estándar de video e Internet. Las cámaras digitales HD trabajan en ese formato. La mayoría de programas de edición trabajan en ese formato. Y un poco de menos de Flash y más HTML 5 (que dicho sea de paso, es un estándar abierto no como Flash) le vendría bien a la web.

¿Aplicaciones y juegos del iPhone en el iPad? ¿Reescalados al doble de su tamaño original? Viva! Vuelve el píxel!

Normal. Las aplicaciones antiguas están hechas para trabajar en una resolución determinada. Así que o escalas, o la pones centrada desaprovechando la pantalla o haces que no se ejecuten. Es como ejecutar el Age of Empires original en un PC moderno y quejarte por que queda escalado.

Lo de meterle un sistema operativo similar al del iPhone implica limitaciones… cuando lleva un procesador de 1 Ghz.

Meter un sistema operativo similar a OS X o similar a Windows 7 y esperar que la gente trabaje con él con los dedos de la misma forma que con un ratón. Eso sí que sería un fallo.

#77   #76 Que si tiene USB... y lector de tarjetas SD tambien. Solo que no cabía integrado y es a parte, con una especie de "ladron".

El articulo de las 15 razones es una sarta de estupideces y demagogia que no se ni por donde empezar.

#78   #14 De esos dispositivos que dices, lo que más se parece al iPad es el Archos 9, pero cuesta 500€ y es más grande y pesado. Nunca he comprado nada de Apple, no me vayas a decir que soy un fanboy, pero conozco los UMPCs que hay en el mercado y te aseguro que no hay nada igual que este iPad, y menos por 200€. Ojo, no digo que no haya nada mejor, digo que no hay nada igual

#15 Aprecio muchísimo mi salud, y llevo muchos años leyendo libros en PDAs y tengo una vista perfecta... Lo de que las pantallas retroiluminadas cansan más la vista que la tinta electrónica o el papel es un MITO. Lo que cansa la vista es el simple acto de leer, concentrar la vista a una distancia fija durante mucho tiempo.

#2   Que sí, que tiene carencias y todo eso. Dentro de un año hablamos...
PD: ¿Esto es cíclico con Apple,no?

#17   #14 Apple no ha venido a descubrir la existencia de las tablet. Nadie ha dicho nunca eso. Ni ha descubierto los ebooks ni nadie defiende semejantes cosas. Y todos los que criticáis la "cool-idad" de Apple mejor deberíais preguntaros ¿por qué Apple es cool y los otros no? Si, además, historicamente Apple no ha gastado mucho en publicidad, que digamos, y muy poco en comparación con Sony o similares. Con Apple siempre ha funcionado el boca-a-oreja, hasta que se produjo masa crítica...
Si este iPad lo llega a sacar Nintendo como nueva consola para jugar (cosa que tambien es), todos estarían flipando por aquí, pero claro, lo guay es ser hateboy de Apple, no vaya a ser que mis colegas ultrageeks me empiecen a dar la espalda.

#31   "Con el iPad no se regala un frasquito de colirio. Digo, para los que lo quieran usarlo de lector de ebooks de forma prolongada. Es una pantalla brillante que brilla."

La cual tiene una emisión de radiación 0, no olvidemos que este tipo de pantallas no son como los CRT. El argumento me recuerda al del gobierno de la Comunidad Valenciana para que los niños se quedaran sin portátil (y que fue desmentido por oftalmólogos).

Por otro lado, el colirio está desaconsejado por los oftalmólogos

#43   #30 No es por hacer de abogado del diablo pero... que tienen que ver esos productos que pones con el ipad? ya ha quedado claro que por el mismo precio puedes tener un netbook, pero es que son dos conceptos muy diferentes, la gracia del ipad es hacer las cosas de las forma que las hace (pese a las carencias que tiene), además del posible potencial que tendrá gracias a las aplicaciones de terceros (esa me parece una de sus grandes bazas).

Sobre el artículo algunas cosas están bien, pero hay otras que no: sí que se podrán intercambiar archivos como si fuese un disco externo, tiene salida de vídeo, y lo de que si se calienta, la pantalla o si no es cómodo me parece un poco precipitado si aún no lo ha probado...). Lo de la multitarea y la cámara si que me parece una putada a estas alturas...

#47   "Por muy ligero que sea, el iPad es incómodo de sujetar con una mano y usar la otra para mover los elementos, porque queramos o no, pesa."

Ayer hablé con alguien que estuvo en la presentación aquí en San Francisco y lo probó y justamente le pregunté sobre esto. Me respondió diciendo que no le pareció para nada incómodo. Así que mejor no precipitarse a juzgar la incomodidad del cacharrito antes de probarlo.

#73   #23 Apple siempre ha negado inversiones en "product placement". Y si Apple lo hiciera, Microsoft y otras les podrían barrer del mapa a poco que agitaran un poco la chequera delante de los productores de cine. Si los de Hollywood quieren sugerir "algo" y creen que ese "algo" está asociado a un iMac, ponen un iMac al protagonista. Ellos sabrán. Lo que está claro es que pintan muuuuy bien en pantalla, y eso es algo que tienen en cuenta los que hacen películas y series de tv.

#86   #77 Pues si, el artículo de demagogia pura. Y muchos comentarios, lo mismo.

La gente lo critica sin nisiquiera haberlo probado, por un lado se rajan las vestiduras porque Apple es "cerrada" y luego piden a gritos que tenga Flash. Luego ponen un enlace a un producto supuestamente mejor (Pandora) que nisiquiera existe y es un prototipo (¡¡!!) y tan tranquilos. Después, hacen el chiste de la piedra vs loquesea de Apple y hala.

¿No os cansa ya el tema Microsoft malo, Apple mala, Google bueno? A mi sí. Lo probaré, y si me gusta y me lo puedo permitir, me lo compraré.

#95   #90 Sí que es una incoherencia, por lo menos desde mi punto de vista. Pero no me detendré en eso, sino en tu ejemplo. En realidad tu ejemplo sería que Microsoft dijera que no se pueden utilizar, por ejemplo, unidades de disquete (muy populares hace diez años) en los equipos con su S.O. ¿Por qué? Porque Flash es el pasado. Flash es de la web 1.0.

¿Qué sitios importantes usan flash? YouTube, en todo caso. Y Google desde que pueda se deshará de él. ¿Por qué? Preguntadle a cualquier diseñador profesional, Flash puede ser muy bonito pero en términos de usabilidad es una porquería. ¡Y ya no digamos accesibilidad! Un sitio web con contenido en flash se hace muy pesado, y no digamos ya si se desarrolla por completo en Flash.

Flash es lentitud, efectos, "intros", anuncios. ¿Viste en menéame lo de la lata de Coca Cola? ¡Mapas de desplazamiento hechos con CSS! Yo creo que ese es el futuro. Y sí, sé lo del vídeo en streaming, y lo siento, pero hay alternativas mucho mejores al Flash, desde el propio HTML 5 hasta aplicaciones de terceros si quieres algo más personalizable.

Y el tema del Product Placement es una tontería. Un iPod es honestamente más bonito que un Zune. Hasta donde yo sé y como apunta #73, Apple nunca ha invertido en Product Placement, sino en diseño; que por cierto y pese a quien le pese, es en parte lo que encarece los productos de Apple.

#106   #100 La cuestión es... ¿Qué utilidad tiene un tablet? ¿Qué ventaja tiene que no tenga un netbook con o sin pantalla táctil?