#1"Flash tiene problemas con los buscadores, ya que estos indexan por página, y leen el contenido (HTML/XHTML) de las webs, utilizando flash, muy probablemente, pierdas posicionamiento considerablemente."
Pues según, porque ahora google sí que lee el texto de los flash
#2 "Necesitas instalar software adicional al navegador para poder visualizar la web. Si tu interés es vender, ¿por qué cerrar puertas a 1 sólo cliente?"
¿Y si tu interés no es vender?. O simplemente quieres hacer una animación sencilla puedes exportarlo a versiones antiguas de flash que todo el mundo tiene
#3 Realmente hacen falta 101 razones (o las 13 que ponen en este blog)? Todas ellas se resumen en una sola: es un coñazo y punto, no es tan dificil encontrar una razon que sea suficiente por si sola...
* No funcionan los botones “atrás” y “adelante” * Abrir un enlace en otra pestaña * Abrir un enlace en otra ventana * Ver las propiedades de una imagen * Obtener una imagen * Buscar una palabra a través del navegador * No puedes hacer el texto más grande o más pequeño
"
¿Y eso quién lo dice?. Se puede programar el atrás/alante en un flash. Además lo de que la gente no pueda guardar fácilmente una imagen lo veo una ventaja para el programador. Lo de más grande/más pequeño lo puedes programar
#5"Los elementos no son estándares. Los usuarios están educados con los componentes de las webs, textos, formularios, enlaces, etc… Y pueden reconocer su función y su uso. No se debe hacer pensar al usuario para qué sirve algo de la página, él debe saberlo. Cada diseñador tiene su criterio para crear sus botones, combos, etcétera."
Ahora hay formas de implementar flash usando los estándares web. No las conoce todo el mundo pero eso no quiere decir que no existan
#6"Depende absolutamente de las decisiones que tome la empresa que lo controla. Nunca sabes qué puede pasar con flash, en cualquier momento podría obligar a actualizar versiones, o sacar versiones incompatibles, y tu, no podrías hacer nada contra ello."
Tú has creado el flash y lo has exportado a la versión que tú has querido exportarla
#7"Dependencia total de los diseñadores que hacen la web. Hay más gente preparada para hacer cambios en webs HTML/XHTML que en Flash, ya que HTML es un estándar, y más gente está preparada para _ello."
Por el título del texto pensaba que la diseñabas tú, y podías elegir porque conoces las dos formas. Hay más gente que usa coche que moto, pero uno es bueno para unas cosas y la otra para otras
#9"Los diseñadores tienden demasiado a crear efectos y controles complicados para el _usuario."
Pues si tú eres el diseñador, intenta hacerlo fácil. Vaya reflexión más tonta
#10#6 Añado un complemento a este comentario. En XHTML+CSS dependes de la implementación que hayan querido dar los distintos navegadores. ¿Y si ahora el IE7 implementa las cosas de forma distintas al IE6?
#13"Suelen ser más lenta. Al cargarlas de efectos y/o imágenes, las webs en flash suelen ser más pesadas (nótese el “suelen”, ya que he visto verdaderas barbaridades en HTML)"
Estupidez gordísima ya que el flash puede optimizar las imágenes ya optimizadas con otro programa. A la par que un buen diseñador trabajaría vectorialmente y no ocuparía más que un archivo de texto
#14"Los usuarios buscan algo en la web, no entretenerse (salvo casos aislados que no tienen nada que hacer). Debe haber un acceso rápido al contenido, a lo que el usuario está buscando."
Pensaba que no todo el mundo en Internet buscaba lo mismo. Quizá si lo haga¿no?
#18"Para qué me parece más aberrante utilizar el Flash?
* Webs completas en flash, quitando las excepciones que citaré a continuación, me parece un verdadero atentado terrorista diseñar un sitio al completo en flash * Menús de navegació. No entiendo como aún hay gente que hace la web en HTML/XHTML y el menú en flash…
"
Si tienes nociones de algo, puedes hacer la web en flash para la gente que lo tenga, y para quien no lo tenga hacer una alternativa en xhtml
#19#12 Muy bonita. Para mostrar animaciones, esos vectorizados son monos. Pero una página útil, sencilla y directa, que quiera mostrar sus contenidos fácilmente, prefiere usar php o xhtml.
#20 Mierda, de tantos comentarios me han penalizado el karma. Solo quería argumentar que el que ha escrito eso no tiene mucha idea ni de flash ni de nada
- El plugin para visualizarlo sigue siendo de los programas más inestables y comerrecursos que hay, especialmente en Firefox para Linux.
- Muchos diseñadores de webs no entienden que navegar por webs puede ser un proceso secundario en mi ordenador. No me pongas música que no he pedido, no me consumas ancho de banda innecesariamente y no me pidas toda la CPU/memoria para tu aplicación.
Me consta que parte del primer problema es por culpa del segundo, aunque solo en parte.
#25kornwaikas, tienes razón en tus comentarios (lo siento por tu karma). Se ve que quien ha escrito esas razones no domina el programa, la mayoría de razones que esgrime se pueden solventar bastante fácilmente, algunas de ellas incluso sin saber nada de flash, sólo aplicando el sentido común (p.ej. "Los diseñadores tienden demasiado a crear efectos y controles complicados para el _usuario." Con que el diseñador tenga los conceptos de su oficio claros, unos mínimos conocimientos de usabilidad, y sentido común, esta, y otras objecciones desaparecen).
#27 veamos, kornwaikas, yo, por lo que puedo entender del post, es que se refiere a páginas integramente hechas en flash.
A mi parecer, el flash, tiene que ser para hacer más agradable la experiencia del usuario, no molestarle ni entorpecer la navegación.
Por ejemplo en el comentario #4 dices que se puede programar un atras/adelante, pero ya impides al usuario a usar los botones de atras/adelante del navegador. El usuario está muy acostubrado a utilizarlos. No dice que no se pueda hacer, si no que quitas la funcionalidad del navegador.
Seguimos con el #7, como bien dices uno sirve para unas cosas y la otra para otras (xhtml para hacer webs y el flash para mejorar la experiencia de usuario)
#16, no solo de google vive el webmaster, lo digo por el analytics.
con el #18 dices lo mismo que te digo yo, utilizar el flash para mejorar la experiencia de usuario.
bueno, saludetes!
p.d.: donde estan las buenas webs hechas (integramente) en flash?? #8
No creais que yo uso flash 100% para crear las páginas. Pero según para qué, si conviene hacerlo o no. Realmente soy un purista del css y xhtml válido y estandard, pero me parece que la mayoría de las razones que da la noticia están basadas en el siglo pasado.
#32 kornwaikas, eres un pesao. Flash es una mierda y estamos todos en contra
Creo que todo lo que has dicho lo podrias meter en un solo comentario. Respeta las formas, gracias.
#35#31 para ver un video tienes que hacer la web en flash? o debes poner un objeto flash en una web normal?
No confundamos una cosa con la otra, las quejas son para webs hechas completamente en flash, no para webs con objetos flash (todas las webs de juegos, las de videos...)
#39#33 tienes toda la razón.
Por poner un ejemplo, tengo un amigo que tiene una bodega y hace tiempo que le hicieron una página web íntegramente en flash. Pues el otro dia me comentó que si buscaba sus productos en google, pues que no salia su página.
Bueno,su web está en proceso de reestructuración y nueva versión sin flash.
Seguro que nota diferencia.
#40#28 (como tu dices), Hay mazo! ejem que contenido tienen estas páginas más que video.
Sinceramente, busca el contenido por algún buscador y dime cuantos resultados te aparecerá.
a partir de html5 existe la etiqueta <video> que te permite seleccionar codec como parametro, firefox y opera ya han confirmado que el codec por defecto sera OGG Threora, entonces las paginas de video (youtube y similares...) migraran paulatinamente al estandar
el futuro de flash es incierto, quedara para los banners y poco mas, si como decia antes no lo sustituye SVG, recordemos que google "agradece" el uso de estandares
#44 Me parece una gilipollez dar 101 razones cuando se pueden dar 2 o 3 buenas. El tio a convertido lo que podia ser un buen articulo, en gilipolleces para llenar las 101.
Flash esta bien para mostrar videos, animaciones, para banners y esas cosas. Incluso para hacer algo interactivo, lo que antes hacian los pesados applets. Aun asi para eso se puede optar por AJAX.
Para maquetar una pagina web me parece una aberracion usar flash, habiendo tecnologias asentadas y nativas como (X)HTML y CSS.
#47 ¿Qué? pero sin flash no tendríamos laalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalalala
Pues según, porque ahora google sí que lee el texto de los flash
¿Y si tu interés no es vender?. O simplemente quieres hacer una animación sencilla puedes exportarlo a versiones antiguas de flash que todo el mundo tiene
* No funcionan los botones “atrás” y “adelante”
* Abrir un enlace en otra pestaña
* Abrir un enlace en otra ventana
* Ver las propiedades de una imagen
* Obtener una imagen
* Buscar una palabra a través del navegador
* No puedes hacer el texto más grande o más pequeño
"
¿Y eso quién lo dice?. Se puede programar el atrás/alante en un flash. Además lo de que la gente no pueda guardar fácilmente una imagen lo veo una ventaja para el programador. Lo de más grande/más pequeño lo puedes programar
Ahora hay formas de implementar flash usando los estándares web. No las conoce todo el mundo pero eso no quiere decir que no existan
Tú has creado el flash y lo has exportado a la versión que tú has querido exportarla
Por el título del texto pensaba que la diseñabas tú, y podías elegir porque conoces las dos formas. Hay más gente que usa coche que moto, pero uno es bueno para unas cosas y la otra para otras
----------------------------------
No hay.
Pues si tú eres el diseñador, intenta hacerlo fácil. Vaya reflexión más tonta
Estupidez gordísima ya que el flash puede optimizar las imágenes ya optimizadas con otro programa. A la par que un buen diseñador trabajaría vectorialmente y no ocuparía más que un archivo de texto
Pensaba que no todo el mundo en Internet buscaba lo mismo. Quizá si lo haga¿no?
Google analytics se puede implementar usando actionscript
¿O tienden a atraer la atención precisamente al contenido que quieres destacar?
* Webs completas en flash, quitando las excepciones que citaré a continuación, me parece un verdadero atentado terrorista diseñar un sitio al completo en flash
* Menús de navegació. No entiendo como aún hay gente que hace la web en HTML/XHTML y el menú en flash…
"
Si tienes nociones de algo, puedes hacer la web en flash para la gente que lo tenga, y para quien no lo tenga hacer una alternativa en xhtml
- El plugin para visualizarlo sigue siendo de los programas más inestables y comerrecursos que hay, especialmente en Firefox para Linux.
- Muchos diseñadores de webs no entienden que navegar por webs puede ser un proceso secundario en mi ordenador. No me pongas música que no he pedido, no me consumas ancho de banda innecesariamente y no me pidas toda la CPU/memoria para tu aplicación.
Me consta que parte del primer problema es por culpa del segundo, aunque solo en parte.
A mi parecer, el flash, tiene que ser para hacer más agradable la experiencia del usuario, no molestarle ni entorpecer la navegación.
Por ejemplo en el comentario #4 dices que se puede programar un atras/adelante, pero ya impides al usuario a usar los botones de atras/adelante del navegador. El usuario está muy acostubrado a utilizarlos. No dice que no se pueda hacer, si no que quitas la funcionalidad del navegador.
Seguimos con el #7, como bien dices uno sirve para unas cosas y la otra para otras (xhtml para hacer webs y el flash para mejorar la experiencia de usuario)
#16, no solo de google vive el webmaster, lo digo por el analytics.
con el #18 dices lo mismo que te digo yo, utilizar el flash para mejorar la experiencia de usuario.
bueno, saludetes!
p.d.: donde estan las buenas webs hechas (integramente) en flash?? #8
No creais que yo uso flash 100% para crear las páginas. Pero según para qué, si conviene hacerlo o no. Realmente soy un purista del css y xhtml válido y estandard, pero me parece que la mayoría de las razones que da la noticia están basadas en el siglo pasado.
Veamos que sucede cuando comience la web 3.0.
saludetes!!!
-Para reproducir vídeos.
-Para reproducir música.
-Para juegos.
Creo que todo lo que has dicho lo podrias meter en un solo comentario. Respeta las formas, gracias.
No confundamos una cosa con la otra, las quejas son para webs hechas completamente en flash, no para webs con objetos flash (todas las webs de juegos, las de videos...)
Por poner un ejemplo, tengo un amigo que tiene una bodega y hace tiempo que le hicieron una página web íntegramente en flash. Pues el otro dia me comentó que si buscaba sus productos en google, pues que no salia su página.
Bueno,su web está en proceso de reestructuración y nueva versión sin flash.
Seguro que nota diferencia.
Sinceramente, busca el contenido por algún buscador y dime cuantos resultados te aparecerá.
p.d.: ejem,hay mazo, la lista no creecee!
a partir de html5 existe la etiqueta <video> que te permite seleccionar codec como parametro, firefox y opera ya han confirmado que el codec por defecto sera OGG Threora, entonces las paginas de video (youtube y similares...) migraran paulatinamente al estandar
el futuro de flash es incierto, quedara para los banners y poco mas, si como decia antes no lo sustituye SVG, recordemos que google "agradece" el uso de estandares
Leed el punto tres.
Por si quereis menear -->meneame.net/story/como-mejorar-indexacion-posicionamiento-google
Flash esta bien para mostrar videos, animaciones, para banners y esas cosas. Incluso para hacer algo interactivo, lo que antes hacian los pesados applets. Aun asi para eso se puede optar por AJAX.
Para maquetar una pagina web me parece una aberracion usar flash, habiendo tecnologias asentadas y nativas como (X)HTML y CSS.