mejores comentarios
- siorc: #2 #3 Encriptar es bastante fácil....
- jemrpo: #2 Manual aquí: http://www.faqoff.org/aprende/p2p/...
- starwars_attacks: ¿y cómo lo hacemos los demás? quiero un manual fácil de...
- tuseeketh: #32 Pues va a ser que no, y voy a argumentarte mis razones:...
- Rompe-y-RaSGAE: #7 Ah, qué tiempos aquellos en que se decía...
- frymeneame: Y pronto sera el 20% y el 50% y...... LA GUERRA!!!
noticias más votadas
1201
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
783
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
1444
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
658
Generación Ni-Ni
685
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
641
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
762
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
649
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
715
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
733
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
suscripciones por RSS
394meneos
El 10% de los usuarios de P2P ya utiliza algún sistema para evitar ser monitorizado
www.publico.es/xalok/268515/internautas/esconden/descargas por postpucio el 10-11-2009 21:19 UTC, publicado el 11-11-2009 01:10 UTC
Acabar con el P2P no va a ser sencillo. Los modelos que se están estudiando en Francia, Reino Unido o España se apoyan en la ley para perseguir la demanda de los usuarios. Pero, como se está comprobando en los países nórdicos, ambos modelos descuidan el lado tecnológico del problema. Sólo en Suecia, que legisló contra el P2P en abril, medio millón de internautas usan artimañas tecnológicas para ocultar lo que hacen en Internet.
etiquetas: p2p
menéame
Menos mal que habéis soltado una pregunta fácil, no me quiero ni imaginar qué tendría que responder si me tocase el papelón de hacerlo a una pregunta más complicada, como por ejemplo... "cómo cifrar".
Edit: Obviamente no, no es humana... es divina...
Observa con atención el siguiente fenómeno lingüístico: es.wikipedia.org/wiki/Extranjerismo.
Copio a continuación un extracto del texto más representativo:
Préstamo léxico: Se incorpora al idioma receptor la morfología y el significado de una palabra perteneciente a otra lengua extranjera. Esta adopción implica una adaptación de la pronunciación original y casi siempre de la representación ortográfica. Por ejemplo del inglés scanner al castellano escáner. De football a fútbol. [De encrypt a encriptar]
Recibe un cordial saludo.
Y fíjate a mi me parece perfecto esa política que tiene la RAE de que el idioma lo hacen los hablantes, pero "hoygan", todo con mesura.
Otra con la que igual lo ves más claro, a la gente una temporada le empezó a entrar la pronta manía de decir "concreto". ¿Sabes que es concreto en castellano? Porque si te digo que es hormigón seguro que no me crees, ahora cuéntaselo a los que traducen concrete del inglés como concreto y no hormigón.
PD: Hablando del tema en sí, yo por si las moscas ya voy cifrando todo volumen nuevo que manejo. He llegado al punto de ser paciente y esperar hasta semana y media para rellenar un RAID5 de 3TB con datos aleatorios, primer paso para cifrar un volumen.
Pero cuanto juanker dios mio, no te das cuenta de que se habla de cifrar la comunicación y que aunque estés dentro de esa misma red, no sabrías que coño se están diciendo los pares de la misma.
Un ISP, que de fijo tiene más capacidad de procesado del que tu dispongas se basa en esos caso en volumen de tráfico y números de puertos usados para poder capar, y aún así no saben a ciencia cierta en caso de capar a alguien si realmente usa P2P.
Si eres capaz de poder descifrar una conexión P2P cifrada, lógicamente sin usar la mierda de Plain del Azureus, habla, sino, hablar de cifrado Wi-Fi como estas hablando es mear fuera del tiesto. ¿No ves todavía que el cifrado del que tu hablas y esto no es lo mismo no?
Solo falta que digas que sí, porque así te proteges tu y es tu sistema para evitar ser monitorizado. Pues de primeras estando en España no eres muy buen vecino, porque le metes a él en un marrón, y si estuviésemos en un país como dios manda, hay amigo, que no te libras e irían a por ti no a por tu vecino.
We are telling them to stop trying to stem the tide for years... dumbasses.
(Perdón si se me ha colado algún extranjerismo)
Te pongas como te pongas encriptar no existe en castellano, se dice cifrar.
Esto es, permítaseme la comparación, como si entre el ministerio de interior, de justicia y de fomento, deciden cerrar todas las autopistas, autovias y vias rápidas de acceso y entrada a las ciudades porque es la forma que utilizan los aluniceros, atracadores de bancos y joyerías para huir.
Señores del gobierno, prohibir el p2p, que de por sí es una herramienta fantástica de comunicación, y tratar de "contener" la velocidad de internet es hundir al país un poco más en la miseria tecnologica en la que nos encontramos. Y lo que es más grave aún, se pretende llegar a ello porque un lobby como el de los "artistas" quiere que se haga así y punto.
Si todo el dinero que invierten discográficas, productoras y gobiernos, lo metiesen en una hucha, ganarían más que de sobra como para dejarnos en paz de una vez y seguir forrándose. Y todo porque no se dan cuenta de cual es el problema real: las productoras están anticuadas, los DVDs y Bluerays empiezan a ser cosa del pasado. La gente empieza a querer un videoclub en casa, con un aparato que le permita elegir y comprar o alquilar por un precio razonable películas, o lo que haga falta. Hace falta un Spotify para videos, para series, para películas. Si la gente se gasta 5€ al mes en un servidor VPN, se puede gastar esos 5, o puede que incluso 10€ al mes por una tarifa plana de peliculas y series. El problema que hay ahora es que, muchas veces, lo pirateado da mejor servicio que lo oficial. Yo era cliente de Ono, con televisión por cable. Podía ver alta definición? No. Podía escuchar audio en 5.1? Tampoco. Y todo esto pagando. Sin pagar, veo contenido en 5.1 y en alta definición. Porqué voy a pagar? Dadme algo igual o mejor, y lo haré con gusto
Dejar de comprar CDs, DVDs, libros y dejar de ir al cine, teatros, conciertos...
Si quieren guerra, que tengan guerra. A ver quien puede más. Ellos sin vender o nosotros sin comprar.
Mira, es que ni te voy a votar negativo, porque estoy seguro de que lo has afirmado desde la completa ignorancia, y no desde la maldad.
Ahora bien, espero leerte en el próximo comentario pidiendo perdón por la tontería que has dicho.
Un extranjerismo, como bien dice la Wikipedia, "es cualquier vocablo o expresión que un idioma toma de otro idioma, generalmente para llenar un vacío de designación.". Va a ser que nosotros tenemos una palabra para designar el cifrado, así que tomar la palabra inglesa y adaptarla vilmente es de catetos, aunque en la sociedad 2.0 parezca molón.
Como bien dice la Wikipedia también, los extranjerismos se adaptan a la lengua cuando son aceptados. Pone los ejemplos de "escáner" y "fútbol". Si buscas en el diccionario encontrarás estas palabras, porque son extranjerismos aceptados por la RAE. Si buscas "escriptar" no lo encontrarás, porque la RAE no lo ha aceptado. Y sí, lo siento, pero para entendernos todos nos ceñimos a los designios de esta institución. No vale inventarse palabras como "banear" o "encriptar" y luego escudarnos tras la definición de extranjerismo para no reconocer que estamos maltratando nuestra propia lengua.
Saludos.
Es cierto que tan inútil es la encriptacón del P2P como espiar desde un ISP, pero lo harán solamente porque se puede hacer y van más perdidos que una foca en el desierto. Pasará.
La mejor solución existente es la sueca: anonimizar la propia IP pagando una módica cuota mensual. Por supuesto que luego saldrán leyes contra esto, primero obligando a mentener logs (que no funcionará) luego prohibiendo los proxys (que tampoco lo lograrán).
La solución definitiva no es ésta. Lo de los proxys es solo la forma de ir tirando hasta que salgan soluciones mejores, que vendrán, que llegarán sin duda. El tráfico IP es controlable gracias a que existen los ISP y a que las direcciones IP son necesariamente geográficas, pero eso no quiere decir que sea la única forma de transmisión de datos posible. Hay un mundo ahí fuera. Fíjate que todo el mundo, casi sin excepción, lleva ya en el bolsillo un aparatito tecnológicamente capaz de transmitir datos a otros aparatitos similares.
La transmisión de ficheros no tiene por qué ser más controlable que cuando mi vecina me presta un libro: No se entera nadie.
Cuando citas el ejemplo de football → fútbol supongo que desconocerás que en español también tenemos la palabra balompié para designar a lo mismo (de hecho, son sinónimos).
Si según tú, adaptar una palabra extranjera cuando ya tenemos una propia para designar a lo mismo es maltratar a la lengua, ¿por qué iba la RAE a hacer tal cosa con la palabra fútbol?
Está claro: porque empezó a ser mucho más usada por la gente que la palabra balompié, y no les quedó otra que aceptarla en el diccionario; más o menos como está pasando con encriptar, pues casi nadie conoce que actualmente aún no está aceptada.
#7, siorc, no me extraña que me votes negativo: debe de ser bochornoso darse cuenta de que te has inventado una definición para encriptar cuando precisamente criticas el mal uso de la palabra.
Por ejemplo cuando salió el tema sobre que la red de donkey se estaba "perdiendo", hoy día en insufrible para muchos contenidos, yo lo noté en que llegué a tener por aquellas fechas una mayor cantidad de servidores con el botón de conectar sombreado porque el programa me los estaba capando.
Con bittorrent más de lo mismo, de vez en cuando a alguno le da por empezar a introducir paquetes erróneos, cosa que da mucho el cante a poco que te envíen unos cuantos, y blutack reacciona bien, y eso que la lista la mantienen terceros y yo no capo ips personalmente.
Por otra parte con el uso de "encriptar" (palabra de sobra conocida y usada por todo el mundo)lo que conseguimos es enriquecer el lenguaje, una vez que la RAE la incluya tendremos un sinónimo más para la palabra "cifrar".
Un saludo.
Como no aprieten más para los finales vamos a ver bastantes suspensos.
Todo esto no tiene nada que ver con el hecho de que "encriptar" no esté aceptado porque, aunque te empeñes en creer lo contrario, no se usa más que cifrar. Que en ciertos círculos y comunidades internetiles de electrónica e informática se use por catetismo de los más técnicos no quiere decir que el resto de la sociedad se haya olvidado del verbo cifrar. Repito: "encriptar" no ha alcanzado un uso suficientemente crítico para ser aceptado. La palabra no es correcta. ¿Tanto cuesta aceptar este hecho objetivo? No entiendo qué empeño se puede tener en que una palabra incorrecta sea correcta a la fuerza.