1847
1. La marihuana no mata directamente. El alcohol mata aproximadamente a 75.000 personas cada año directamente. 2. La marihuana trata efectivamente los sintomas de enfermedades como: Esclerosis multiple, Glaucoma, Cancer, Sida 3. La guerra a la marihuana ha costado 42 Billones americanos de dolares, que podrian emplearse para dar trabajo a 800.000 profesores con un salario de 3.966 Dolares al mes... Traducción en #1
menéame
1. El tabaco tampoco mata directamente, pero sigue siendo malo. Y la heroína, y la cocaína...
2. Si ya se usa para tratar dichas enfermedades es porque su uso terapéutico ya es lega, no tiene nada que ver con legalizarla para consumo
5. Correlación no implica causalidad... no pueden asegurar tan alegremente que esa reducción de la delincuencia se deba a la legalidad de la marihuana
6. ¿Y que tiene que ver que se usara para hacer cuerdas con que haya que legalizarla? ¿Van a ponerse a hacer cuerdas de cannabis en vez de nylon?
7. Igual que el primer punto.
8. Siguiendo esa lógica podríamos legalizar cualquier crimen que las estadísticas digan que es cometido por hispanos y por negros.
9. La libertad tiene límites, no puedes acogerte a la Declaración sin argumentar un poco más...
5. La delincuencia en estados donde la marihuana es legal es significativamente menor que la de EEUU. ¿Y no hay ningún otro factor? ¿Quizás algo relacionado con la legalidad de las armas o muchísimas otras cosas que EEUU tendría que replantear? Sensacionalista
6. Cultivada desde hace más de 5000 años, la marihuana es delas más antiguas plantas cultivadas sin fines alimenticios ya que su talo contiene fibras con aplicaciones industriales. ¿Y qué más da la antiguedad de la planta con su legalización? ¿Y acaso no existe un substituto industrial para esa fibra y la revolución industrial lleva oprimida toda la historia? Churras-Merinas
8. Los arrestos por posesión de marihuana afectan desproporcionadamente a negros e hispanos reforzando la percepción que la aplicación de la ley es sesgada y prejuiciosa contra las minorías. ¿Y los arrestos por posesión de cualquier droga, y por posesion ilegal de armas, y por robos, y por cualquier crimen en general no? ¿Vamos a legalizar todo eso para que no se vea el racismo instaurado en la policía? Eso es problema del racismo y la xenofobia de la sociedad, no de la ilegalidad de la marihuana. Sensacionalista
9. Porque es nuestro derecho. La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad son derechos inalienables reconocidos en la declaración de independencia. Extrapolad este argumento a cualquier tipo de crimen, falta o acto ilegal de cualquier gravedad... nefasto. En el momento en que convives en sociedad aceptas unas normas que hay que cumplir,
perdiendocediendo libertades. Conservas la libertad de cumplir la ley. El argumento de la libertad por la libertad es SensacionalistaCreo que hay suficientes motivos y de peso para defender la legalización cómo para venir a entorpecer el debate con estos puntos. Voto sensacionalista.
La 5 si que es sensacionalista, pero lo explico mas arriba, pero claro, si es legal vender no habrá trafico y por lo tanto menos detenciones y por lo que dices.
#107 y #106 En la 8 no se puede comparar esos delitos con consumir cannabis, fumando no coartas la libertad de nadie y no incurres en ningún acto puramente delictivo (ademas, en España, no está tipificado como delito (porque no lo es), es una falta contra la salud publica, por la que te imponen una sanción administrativa, igual que una multa normal y corriente de trafico..)
Comparar matar a alguien con fumarte un porro... Esa comparación no es valida, es desproporcionada, me lo podrías comparar con aparcar en un lugar indebido, mear en la acera o cualquier otra falta, pero no con delitos graves ni leves como robar un chicle o cosas de estas.
Vamos... Que tu respuesta si que la encuentro sensacionalista.
www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/
Compara toda la info que hay sobre el cannabis en ese enlace, y la poca info que hay sobre el tabaco:
www.who.int/substance_abuse/facts/tobacco/en/
Y la 6 hace referencia a la desnormalización que se ha llevado a cabo, cuando hasta hace poco era una industria que se originó hace milenios y que seguía hasta que se le puso freno, ademas de que ha sido una fuente de inspiración de numerosos artistas y profesionales, te puedo nombrar a muchos, en Francia se creó el "Club de los Hachichins" del que destacaron muchos miembros, entre ellos el poeta Baudelaire fr.wikipedia.org/wiki/Club_des_Hashischins
Son motivos, mas o menos validos, pero motivos.
Con lo de "cualquier crimen en general" me refería a extrapolar el argumento a cualquier falta de cualquier naturaleza de cualquier gravedad, desde aparcar mal a matar a alguien. Supongo que utilizar la palabra "crimen" en lugar de "falta" es lo que lleva a malinterpretarme. No digo que sea comparable, digo que el argumento es falaz lo mires cómo lo mires.
Respecto a si invades la libertad de alguien drogándote... depende de si el sistema de salud es público o privado. En EEUU debería ser todo legal, si acabas demacrado es tu problema. Pero en España si te drogas estás defraudando al sistema público de salud. Por eso yo defiendo que la legalidad de la marihuana y el tabaco y el alcohol sea la misma (sea cual sea) y si pueden ser legales y gravadísimas a impuestos mejor que ilegales financiando el narcotráfico.
Lo que has explicado del punto 6, tampoco lo he acabado de entender.
Aparte que no entiendo que tiene que ver la legalidad o no en todo esto.
Pero que paso de discutir con fanáticos.
Te recomendaría que leyeras "Los delitos sin víctima. Orden social y ambivalencia moral", un estupendo libro de Emilio Lamo de Espinosa donde se aclaran las diferencias entre los delitos consensuales, de lesa majestad o contra la moral y las buenas costumbres (prostitución, homosexualidad, uso y comercio de drogas, delitos de opinión) y los delitos que causan daños a terceros (robo, estafa, violación, lesiones, homicidio, secuestro, etc.). Es un deber cívico violar el primer tipo de leyes, pues se trata de leyes inaceptables.