Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#22
00.- No tienes que descargarlo.
01.- No tienes que descargarlo.
02.- No tienes que descargarlo.
03.- No tienes que descargarlo.
04.- No tienes que descargarlo.
05.- No tienes que descargarlo.
06.- No tienes que descargarlo.
07.- No tienes que descargarlo.
08.- No tienes que descargarlo.
09.- No tienes que descargarlo.
10.- No tienes que descargarlo.
11.- No tienes que descargarlo.
12.- No tienes que descargarlo.
13.- No tienes que descargarlo.
14.- No tienes que descargarlo.
15.- No tienes que descargarlo.
16.- No tienes que descargarlo.
17.- No tienes que descargarlo.
18.- No tienes que descargarlo.
19.- No tienes que descargarlo.
00.- No tienes que descargarlo.
01.- No tienes que descargarlo.
02.- No tienes que descargarlo.
03.- No tienes que descargarlo.
04.- No tienes que descargarlo.
05.- No tienes que descargarlo.
06.- No tienes que descargarlo.
07.- No tienes que descargarlo.
08.- No tienes que descargarlo.
09.- No tienes que descargarlo.
10.- No tienes que descargarlo.
11.- No tienes que descargarlo.
12.- No tienes que descargarlo.
13.- No tienes que descargarlo.
14.- No tienes que descargarlo.
15.- No tienes que descargarlo.
16.- No tienes que descargarlo.
17.- No tienes que descargarlo.
18.- No tienes que descargarlo.
19.- No tienes que descargarlo.
#11:
Yo en casa tengo para el porno, Firefox. Y para tdo lo demás, Chrome. Así mantengo separados mis mardadores normales de los guarros. Por defecto, si pulsas la tecla "web" del teclado, se abre el chrome. Y el icono "web" en el escritorio lo mismo. Así, cualquiera que se ponga en mi PC si se mete en internet irá con Chrome y no verá mis "tesoros". En cambio yo, para disfrutar de mi depurada lista de páginas porno, uso el mejor navegador, que es firefox.
#15:
#8 Firefox hace eso sin extensiones desde la versión 4(año 2011).
En SeaMonkey desde la versión 2.1.
Para la version 3.5 de firefox anteriores con un complemento.
Las versiones anteriores de Seamonkey(incluso antes de cambiar a ese nombre) tenía otro sistema de sincronización que podías utilizar un servidor propio.
Lo que hace Chrome no es una novedad ni fué el primero.
Yo no sincronizaria datos con el, los datos que sincroniza firefox se cifran en el cliente así que no pueden acceder a ellos.
Google tiene acceso a tus datos ya que el cifrado lo hace en sus servidores utilizando tus credenciales. No te puedo segurar si hay forma de que lo cifre en el cliente, pero seguro que no es la opción pretederminada.
En SeaMonkey desde la versión 2.1.
Para la version 3.5 de firefox anteriores con un complemento.
Las versiones anteriores de Seamonkey(incluso antes de cambiar a ese nombre) tenía otro sistema de sincronización que podías utilizar un servidor propio.
Lo que hace Chrome no es una novedad ni fué el primero.
Yo no sincronizaria datos con el, los datos que sincroniza firefox se cifran en el cliente así que no pueden acceder a ellos.
Google tiene acceso a tus datos ya que el cifrado lo hace en sus servidores utilizando tus credenciales. No te puedo segurar si hay forma de que lo cifre en el cliente, pero seguro que no es la opción pretederminada.
#8:
Si no os gusta que se recojan datos sobre vosotros Firefox es una buena opción, que aporta funciones como decirle a las webs que no nos rastreen, incluye el buscador DuckDuckGo por defecto y nos da la opción de no enviar datos de uso si no queremos.
Ambas opciones también están en Chrome bien visibles, otra cosa es que no vaya a utilizarlas porque no me apetece poner impedimentos a que Google me de una mejor experiencia como usuario.
Vamos, yo antes de que Chrome existiese era de Firefox, pero como no me caso con nadie y Chrome va incorporando mejoras sustanciales (marcadores compartidos con mi cuenta, poder ver el historial desde el teléfono o tablet, etc), de momento no he vuelto. Seguro que con Firefox puedo hacer todo eso con extensiones, pero es que en Chrome ni siquiera tengo que molestarme en eso.
Ambas opciones también están en Chrome bien visibles, otra cosa es que no vaya a utilizarlas porque no me apetece poner impedimentos a que Google me de una mejor experiencia como usuario.
Vamos, yo antes de que Chrome existiese era de Firefox, pero como no me caso con nadie y Chrome va incorporando mejoras sustanciales (marcadores compartidos con mi cuenta, poder ver el historial desde el teléfono o tablet, etc), de momento no he vuelto. Seguro que con Firefox puedo hacer todo eso con extensiones, pero es que en Chrome ni siquiera tengo que molestarme en eso.
#16:
#11 Perfiles y ademas configura el de información "educativa" para que navegue en modo privado siempre.
firefox -P web -new -instance
firefox -P educativo -new -instance
La opción "new-instance" no va separada, pero esto me lo pone como si lo tachara.
Y para crear los perfiles "web" y "educativo":
firefox -ProfileManager
firefox -P web -new -instance
firefox -P educativo -new -instance
La opción "new-instance" no va separada, pero esto me lo pone como si lo tachara.
Y para crear los perfiles "web" y "educativo":
firefox -ProfileManager
#40:
Mozilla ha hecho más por el estándar www que cualquier otra compañía con o sin ánimo de lucro.
#107:
Donde este FireFox...despues de probar Opera, Crhome, Safari, etc
En mi FIreFox tengo mas de 800 pestañas abiertas y va como la seda
[IMG]http://i60.tinypic.com/9se2aa.jpg[/IMG]
En mi FIreFox tengo mas de 800 pestañas abiertas y va como la seda
[IMG]http://i60.tinypic.com/9se2aa.jpg[/IMG]
#17:
Utilizo Firefox porque me da mayor control sobre el navegador y la información; por su potencial de personalización y su filosofía.
Pero, a los que no son usuarios avanzados, les recomiendo e instalo Chrome: porque es más rápido, tiene flash integrado que se actualiza de manera transparente al usuario y de entrada es más seguro porque tiene una sandbox (ver resultados de las Pwn2Own).
También, y lo siento mucho, les instalo Adblock Plus (que desactivo en algunos dominios como google y facebook, amén de las whitelists que trae).
No soy nadie para ir haciendo proselitismo del software libre, ni protegiendo los intereses de financiación de algunas webs con publicidad. Estoy para hacerles la navegación más cómoda y segura frente al malware.
Pero, a los que no son usuarios avanzados, les recomiendo e instalo Chrome: porque es más rápido, tiene flash integrado que se actualiza de manera transparente al usuario y de entrada es más seguro porque tiene una sandbox (ver resultados de las Pwn2Own).
También, y lo siento mucho, les instalo Adblock Plus (que desactivo en algunos dominios como google y facebook, amén de las whitelists que trae).
No soy nadie para ir haciendo proselitismo del software libre, ni protegiendo los intereses de financiación de algunas webs con publicidad. Estoy para hacerles la navegación más cómoda y segura frente al malware.
#36:
¿Esta es la interminable lucha entre los fieles del Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular? 
#37:
Tan solo que Mozilla Firefox es mucho más configurable, con about:config tengo un mundo de posibilidades de yo poder hacerle mis mejores cosa muchísimo más escueta y reducida en Google Chrome. Incluso para actualizarlo, Mozilla Firefox lo hace en uno o dos pasos, con Google Chrome es un cacho actualizar el navegador, imagino como lo haran las personas con menos conocimientos de informática con ese menú tan enredado que tiene Google chrome. Por ultimo Mozilla Firefox ya no consume tanta ram que era su principal queja dejandole ese problema ahora al mismo Google Chrome. Mozilla Firefox supo escuchar las quejas de sus usuarios y darle arreglos, Google Chrome hizo todo lo contrario, después de conseguir millones de usuarios ahora lo esclavizan a la captación de datos y le dan prioridad a ello. En el navegador del telefono movil es Google quien decide por uno eliminando adobe flashplayer, quiero ser YO quien decida que es como yo debo navegar, no que una empresa me imponga lo que quiere hacer que es lo que ultimamente esta haciendo Google.
#43:
Uso Firefox desde siempre porque nunca me ha dado ningún problema y tiene todos los complementos que necesito, además del about:config.
Pero si tuviese que usar Chrome usaría Chromium, no entiendo porqué a la gente le gusta regalar sus datos.
Pero si tuviese que usar Chrome usaría Chromium, no entiendo porqué a la gente le gusta regalar sus datos.
#14:
Pues yo sigo usando Netscape 4 y IE6 y van de maravilla
Comentarios
Yo en casa tengo para el porno, Firefox. Y para tdo lo demás, Chrome. Así mantengo separados mis mardadores normales de los guarros. Por defecto, si pulsas la tecla "web" del teclado, se abre el chrome. Y el icono "web" en el escritorio lo mismo. Así, cualquiera que se ponga en mi PC si se mete en internet irá con Chrome y no verá mis "tesoros". En cambio yo, para disfrutar de mi depurada lista de páginas porno, uso el mejor navegador, que es firefox.
#11 Perfiles y ademas configura el de información "educativa" para que navegue en modo privado siempre.
firefox -P web -new -instance
firefox -P educativo -new -instance
La opción "new-instance" no va separada, pero esto me lo pone como si lo tachara.
Y para crear los perfiles "web" y "educativo":
firefox -ProfileManager
#11 Yo hago lo mismo. Añado al porno el trastear en Roja Directa, The Pirate Bay...
#11 Yo las páginas del buen porno las tengo en la cabeza, no necesito los marcadores.
Si no os gusta que se recojan datos sobre vosotros Firefox es una buena opción, que aporta funciones como decirle a las webs que no nos rastreen, incluye el buscador DuckDuckGo por defecto y nos da la opción de no enviar datos de uso si no queremos.
Ambas opciones también están en Chrome bien visibles, otra cosa es que no vaya a utilizarlas porque no me apetece poner impedimentos a que Google me de una mejor experiencia como usuario.
Vamos, yo antes de que Chrome existiese era de Firefox, pero como no me caso con nadie y Chrome va incorporando mejoras sustanciales (marcadores compartidos con mi cuenta, poder ver el historial desde el teléfono o tablet, etc), de momento no he vuelto. Seguro que con Firefox puedo hacer todo eso con extensiones, pero es que en Chrome ni siquiera tengo que molestarme en eso.
#8 Firefox hace eso sin extensiones desde la versión 4(año 2011).
En SeaMonkey desde la versión 2.1.
Para la version 3.5 de firefox anteriores con un complemento.
Las versiones anteriores de Seamonkey(incluso antes de cambiar a ese nombre) tenía otro sistema de sincronización que podías utilizar un servidor propio.
Lo que hace Chrome no es una novedad ni fué el primero.
Yo no sincronizaria datos con el, los datos que sincroniza firefox se cifran en el cliente así que no pueden acceder a ellos.
Google tiene acceso a tus datos ya que el cifrado lo hace en sus servidores utilizando tus credenciales. No te puedo segurar si hay forma de que lo cifre en el cliente, pero seguro que no es la opción pretederminada.
#15 Yo también sincronizaba marcadores en firefox antes de tener Chrome, con una extensión.
La diferencia es que dicha extensión no tenía porque funcionar en el móvil, y si lo hacía sería con algo que de nuevo tendría que bajarme.
Con Chrome + Android, yo pongo mi cuenta de Google en mi móvil, tablet y PC y no tengo que hacer absolutamente NADA más para que se sincronicen los marcadores o el historial. Si ellos luego quieren coger mis marcadores y mi historial y publicarlos en el ABC, me la pela.
Lo que no me da Firefox es este nivel de sincronización entre mis diferentes dispositivos poniendo un único usuario y contraseña, una vez tenga eso me da igual que hagan con dichos datos.
#18 Yo también sincronizaba marcadores en firefox antes de tener Chrome, con una extensión.
Osea, Firefox 3.5
Con Chrome + Android, yo pongo mi cuenta de Google en mi móvil, tablet y PC y no tengo que hacer absolutamente NADA más para que se sincronicen los marcadores o el historial.
En firefox actualmente la cuenta, anteriormente debías darle acceso desde un dispositivo que ya tenga la sincronización activada.
Lo que no me da Firefox es este nivel de sincronización entre mis diferentes dispositivos poniendo un único usuario y contraseña, una vez tenga eso me da igual que hagan con dichos datos.
Eso lo ha dado siempre. Puedes sincronizar todos los dispositivos que quieras y comparten los datos que tu decidas sincronizar. Solo que con mejor privacidad.
#20 Parece ser pues que es hora de bajar Firefox para PC y mi tablet y ver que tal está.
Aunque Chrome tiene el listón muy alto.
#23 Yo tenia ambos, pero deje chrome y pase a perfiles de firefox porque no cumplia lo que prometía.
Mejor gestión de ram: Consume mas ram que firefox, solo mejora si cierras las pestañas pero vuelves a lo mismo en cuando abres otras.
Separar pestañas en procesos: No siempre lo hace, con lo cual una pestaña que fallaba se llebaba otras(o todas) por delante.
La diferencia en cuanto a velocidad no se notaba.
Por otra parte que su flash era peor que el de adobe en firefox. Parecia que funcionaba a patines con ruedas cuadradas.
#18 Yo también uso más Chrome por la facilidad de sincronización de marcadores, historial..., en mi caso mac, linux, Android y un ipad. Firefox no tiene cliente para iOS, por lo que no me sirve para esto.
Respecto al resto de razones, lo de los recursos no lo tengo tan claro, al menos en la versión de mac anda a la par con Chrome (uso ambos). En lo que si gana Firefox es en personalización y extensiones.
#8 Existe Firefox para móviles y tablets y se sincroniza todo. Contraseñas, historial, etc. Además, con la seguridad de que no pueden acceder a dicha información.
Los gifs no se congelan.
#3 En Firefox para móvil ni gifs, ni vídeos, ni tumblr... aunque me encante el modo lector, que no tiene Chrome.
#76
#1 - Mejor que C: Puedo decidir NO guardar nunca mi historial sin utilizar navegación privada
#2 - Mejor que F: El rendimiento es infinitamente más óptimo
#3 - Mejor que ambos: La interfaz es tremendamente más cómoda e intuitiva ¿Menus de opciones que no encuentras nada o peor aún, menús de opciones en páginas con partes avanzadas exageradamente ocultas? No, gracias.
#4 - Consumo de CPU y RAM: Extraordinariamente más óptimo.
No sigo por que me da pereza.
#77
1) FF te permite no guardarlo nunca.
la 2 y la 4) son exactamente la misma y si no aportas datos objetivos no me lo creo.
Y la 3) Es mas subjetiva si cabe, los datos "ocultos" supongo que te refieres al "about:config" están "ocultos" precisamente porque si alguien los toca sin entenderlos puede fastidiar cosas, y no creo ni que IE te permita configurar esas opciones.
Has dicho que podías dar 20 y solo has dado 3 de chichinabo.
#77 No solo no guardarlo nunca como dice #81, te permite borrarlo automáticamente cuando cierras el navegador. Historial, datos, descargas, claves, etc... Resumiendo, en ese punto IE es una castaña.
2.- No tanto. http://blog.uptodown.com/wp-content/uploads/Resultados-PeaceKeeper.jpg
3.- ¿Tu no has mirado nunca las opciones de Internet? Miralo y luego repite sin reírte lo de intuitivo.
4.- Teniendo en cuenta que la mayor parte de las librerías y ram la cuenta como "del sistema", lo de la ram no es raro. Lo otro... lo dudo.
Querría ver yo un IE en mac a ver cuanta ram se come. A ver si encuentro un amigo con mac masoca que me lo compruebe
#77 [...]más óptimo[...]
Al tema. Aún recuerdo hace unos años cuando lo de la memoria era al revés, como cambian las cosas.
Mozilla ha hecho más por el estándar www que cualquier otra compañía con o sin ánimo de lucro.
Pues yo sigo usando Netscape 4 y IE6 y van de maravilla
¿Esta es la interminable lucha entre los fieles del Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular?
#36 Excepto que en chrome eres el producto.
Utilizo Firefox porque me da mayor control sobre el navegador y la información; por su potencial de personalización y su filosofía.
Pero, a los que no son usuarios avanzados, les recomiendo e instalo Chrome: porque es más rápido, tiene flash integrado que se actualiza de manera transparente al usuario y de entrada es más seguro porque tiene una sandbox (ver resultados de las Pwn2Own).
También, y lo siento mucho, les instalo Adblock Plus (que desactivo en algunos dominios como google y facebook, amén de las whitelists que trae).
No soy nadie para ir haciendo proselitismo del software libre, ni protegiendo los intereses de financiación de algunas webs con publicidad. Estoy para hacerles la navegación más cómoda y segura frente al malware.
#17 No se si habrá mejorado, pero el flash de chrome es una castaña. Incluso en firefox es mas fluido.
Uso Firefox desde siempre porque nunca me ha dado ningún problema y tiene todos los complementos que necesito, además del about:config.
Pero si tuviese que usar Chrome usaría Chromium, no entiendo porqué a la gente le gusta regalar sus datos.
Tan solo que Mozilla Firefox es mucho más configurable, con about:config tengo un mundo de posibilidades de yo poder hacerle mis mejores cosa muchísimo más escueta y reducida en Google Chrome. Incluso para actualizarlo, Mozilla Firefox lo hace en uno o dos pasos, con Google Chrome es un cacho actualizar el navegador, imagino como lo haran las personas con menos conocimientos de informática con ese menú tan enredado que tiene Google chrome. Por ultimo Mozilla Firefox ya no consume tanta ram que era su principal queja dejandole ese problema ahora al mismo Google Chrome. Mozilla Firefox supo escuchar las quejas de sus usuarios y darle arreglos, Google Chrome hizo todo lo contrario, después de conseguir millones de usuarios ahora lo esclavizan a la captación de datos y le dan prioridad a ello. En el navegador del telefono movil es Google quien decide por uno eliminando adobe flashplayer, quiero ser YO quien decida que es como yo debo navegar, no que una empresa me imponga lo que quiere hacer que es lo que ultimamente esta haciendo Google.
Consumo de memoria
chrome sigue siendo más rápido.
Pocas me parecen.
2. Personalización por defecto de los elementos de la interfaz
Y eso aunque en la ultima se ha perdido un poco porque la barra de direcciones y los botones de avanzar, retroceder y recargar ahora son un solo elemento.(cosa que puedes arreglar con un complemento)
#5 exacto. A mí lo que más me gusta de Firefox es su capacidad de personalización, incluyendo complementos. Además, muy importante: es de código abierto (licencia similar a la de Apache) y Chrome no, por mucho que en otro hilo hubo cabezones que se empennaran en que sí.
#9 be chromium my friend
http://es.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28navegador%29
http://www.chromium.org/
para los que no quieran pinchar: es el proyecto open source en el que esta basado chrome
#26 conozco muy bien Chromium, pero nadie lo utiliza en Windows. Todo el mundo utiliza Chrome. De hecho, Google lo esconde. Cuando le das a descargar Chromium de su página web te descarga Chrome. Es vergonzoso.
#28 http://download-chromium.appspot.com
#29 sé como descargarlo, gracias. Lo que denuncio es la basura de su página oficial.
#31 Tampoco daba por sentado que no lo supieras, pero dejo el enlace ahí por si a alguien le interesa descargarse Chromium en vez de Google Chrome.
#33 pues gracias de nuevo.
#26 Chromium no es chrome, si compilas el codigo fuente de Chromium no obtienes chrome.
#Firefox es Libre! y proporciona mayor liberta y seguridad que #Chrome
#41 Me saca de #quicio la #gente que escribe #así.
Controles parentales.
El chrome la ram se come
#27 Si algo así
#39 Firebug le da una paliza a los dos.
#83
Artículo de un iluminado que dice que no usaba los navegadores y se permite burlarse del IE con chistes de hace 5 años ... Joder, si es que ni menciona a Opera ni da datos ni nada ....
Hacéis caso a cualquiera.
All in one sidebar, sin eso no soy persona
#4 Eso y que después ahí mismo puedes poner un bloc de notas razonablemente integrado, no cualquier cosa flotando por dios sabe dónde, y ya para incrementar dramáticamente la productividad de comentador de Menéame con rápidas respuestas basadas en lo que se pueda encontrar por ahí: Web Search Pro o directamente Drag&dropzones que es lo que mola.
Yo no me fío de Chrome. ¿Por qué? Porque teniendo Chromium no veo una sola razón para hacer otro navegador pero cerrado, salvo meter mierda que no quieres que nadie vea.
Y además si puedo elegir, prefiero software libre.
Yo uso Chromium. Alguna comparativa entre Chromium y Firefox?
Porque supongo que lo de recopilar datos en servidores de terceros y que no es 100% libre valdrá para Chrome, pero no para Chromium
me quedo con sus extensiones y rendimiento general. ahora mismo no cambio firefox por ningun otro.
Me parece fatal (tanto como un Microsoft Internet Explorer bis) que Google haya hecho Inbox sólo para Chrome / Chromium.
Por lo demás, de un tiempo a esa parte no paran de saltar errores "Aw Snap!" en el Chromium que tengo en la Ubuntu. En YouTube no puedes tocar nada, o salta. Hice un perfil nuevo por si se había enganchado algo.
Uso Firefox para todo excepto el Inbox, y me pregunto si debería seguir usándolo en esas condiciones.
En mi caso, fui durante un largo tiempo un acérrimo usuario de Firefox, pero siempre había tenido que lidiar con su velocidad de carga (sobre todo al iniciarlo), algo que sufría en todas las computadoras en donde lo tenía instalado. Cuando llegó Chrome y comprobé que eso no sucedía, emigré para nunca más volver.
Creo que en materia de software, cuando se pierde terreno es muy difícil volver a recuperarlo.
#13 http://www.opera.com/es
De nada.
Solo uso Firefox, desde hace años, y no lo cambio por ninguno otro que lave mejor.
Personalmente en mi entorno de trabajo (MAC) no consigo despegarme de Chrome. Tengo safari y por muchas veces que pruebe firefox....no da la talla. (por poner un ejemplo estúpido, en mi magic trackpad no va el zoom con los dedos, pero hay más).
Tristemente, safari o chrome, de momento.
#51 exacto, la misma razón por la que no uso Firefox en OSX.
#59 Exacto, solo por eso ya considero al Chrome una inmensa basura. Con Firefox puedo tener varias instancias del mismo navegador y configuraciones particulares de red (VPN,TOR,I2P,FreeNEt,etc) sin que eso afecte a la configuración global. Encuentro muy lamentable que una de las cagadas del Infernet Exploter haya sido trasladada a un navegador modelno.
#69 Es lo que decía: hay casos de uso avanzados -como el que mencionas- para los que es mejor el enfoque de Firefox. Pero el 99% de usuarios no tienen ni idea de lo que es un proxy. Y yo no soy ni de FF ni de Chrome, que para eso uso Safari (al que le pasa lo mismo que a Chrome, por cierto).
En general pienso que Firefox siempre fue una alternativa digna aunque en sus primeros compases Chrome le daba sopas con hondas. Y en el último año Firefox se ha puesto muchísimo las pilas (lo que no le perdono es que haya puesto las pestañas arriba :P)
#72 El firefox en el 99% de esos usuarios no necesitas ir al proxy y funciona sin problemas. Pero siempre puedes cambiarlo si lo necesitas.
Por algo una de las opciones es "Usar la configuración del proxy del sistema" que viene por defecto.
Luego tienes otras tres que en principio no necesitas "Sin proxy", "Autodetectar configuración del proxy para esta red" y "Configuración manual del proxy"
No he entrado nunca a esas opciones en mi equipo porque no lo necesito, pero si lo he necesitado en otro sitio.
Que esté y no lo necesites no es el problema mientras no suponga un consumo de recursos extra, sigue siendo igual de útil y simple de utilizar, el problema es que lo necesites y no lo tenga.
#69 Para ti, para mí y para muchos aquí, eso es un problema. Para el empleo en una corporación administrado por la gente de sistemas, eso es una ventaja fundamental.
Chrome & Canary + dos o tres extensiones....
Pregunta a los usuarios avanzados del Chrome ese ¿Como narices se cambia la configuración del proxy en Chrome SIN alterar la configuración general del ordenador?
#49 La última vez que lo intenté hacer, Chrome usaba la configuración de proxy del sistema operativo. Que es algo que en general tiene bastante sentido pero para ciertos usos se queda corto. Con Firefox, sin embargo, tienes el diálogo de proxy de los tiempos de Netscape y funciona
En Chrome no puedes abrir un frame en una ventana nueva, no entiendo como no está esa opción.
Espero que Firefox dure mucho años.
¿Es que existían otros navegadores a parte de Firefox y Internet Explorer? No lo sabía.
#46 Internet Explorer es un navegador? No lo sabia
Paquetes de idioma y diccionarios, cambio rápido para auto-corrección entre varios idiomas en el menú contextual, el motor de búsqueda y su correlato en el menú contextual para WordRefencence ENES ESEN, para la RAE (dudas ortográficas), incluso para la Wiquipedea, Google Tranlator for Firefox y su uso para traducir sobre la marcha, sin abrir otra pestaña, ReminderFox ...
La única debacle de Firefox han sido la nueva apariencia.
#98 Para esos casos: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/
Y nadie habla del thunderbird?
Yo tengo 6 cuentas de correo y me las abre todas a la vez
#67 Firefox te indica los errores css en la "Consola web".
En el "inspector de estilo y DOM" te indica que lineas tienen error y te indica también cual es el error.
#71 No entiendo tu comentario , sabes que es el thunderbird?
Yo no lo cambio por nada
#109 Tiene fácil explicación, me despisté, mi respuesta en #71 era para #62. Pero puse #67.
Últimamente los dos me parecen pésimos,el consumo de recursos se ha disparado en chrome,mientras que firefox va a tirones cuando le sale de los H...
Yo juraría que están yendo a peor en vez de evolucionar...
#38 siempre tendrás las versiones antiguas
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
#75 Pues yo precisamente el Adblock es el que noto que más me ralentiza el primer arranque de Chrome.
#78 Yo me pase a Ublock por lo mismo.
#79 No se como te irá de lento, pero de entrada si que es normal que sea más lento que sin ellos por que cada uno conecta con sus servidores al arrancar y es ram extra.
En una máquina virtual instalé el Chrome en Windows 10 TP y sin conectar con mi cuenta de gmail ni nada iba mucho más rápido que fuera de la máquina virtual.
#82 Oye ya de paso, que tal el Windows 10?
Desde que pase de 8 a 8.1 (que se me jodio la licencia por cierto, menuda puta gracia.. vale que era de estas de 6 pavetes pero imagina el que la compra cara) noto el pc tambien algo mas pesado.
#84 Me gusta mucho. La interfaz vuelve al estilo clásico pero con novedades que me parecen acertadas. De rendimiento no puedo hablar, primero porque es una Preview, y segundo porque uso una máquina virtual, pero vamos, va muy fino aun así.
Esta por ahi en torrent para descargar, y con VirtualBox la pruebas sin compromiso.
#88 Uf yo es que soy muy vago. Si no la probaba. De hecho soy tan vago que tendría que haberme hecho una virtual con alguna distro linux para re-aprender a usarlo (sin el re, por que en realidad no tengo ni puta idea), y llevo diciendolo desde ubuntu 6 hazte una idea
Prometo intentar volver a firefox, pero muchas veces los detalles son decisivos, por ejemplo dos (aunque sean un poco tontos y quizá tengan solución): no me deja cambiar de pestaña con la ruleta del ratón y me quita más espacio superior al quedarse esa barra inútil arriba.
#30 addons para lo de la ruleta del raton y las pestañas por ejemplo firegestures. https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/firegestures/?src=hp-dl-promo en opciones avanzadas la ultima opcion es la que buscas activar.
y respecto a lo del espacio no se a mi solo me ocupa dos filas.
#94 Arregladas ambas cosas, gracias. Lo de la barra del título era culpa del lxde, he instalado Htitle y solucionado.
Que mala es la vagancia, años sin utilizar firefox por algo que me ha costado media hora solucionar.
#123 #30 Las barras no usables se quitan desde la opción "ver" y el marco de la ventana creo que con la extesión que comenta #116 se se apaña en un plis plas.
vimperator... y si se que existe algo parecido en chrome, pero ni punto de comparación.
lo mas parecido sería luakit
Esto es lo más parecido a una tertulia futbolera, cada uno tiene sus ventajas y desventajas, usar el que os de la puta gana y dejar de ver post que solo buscan levantar ampollas para tener visitas
Yo solo vengo a decir dos cosas, primero que sin chrome chromium no tendría nada que ver, sin la pasta de google ese proyecto aun estaría en pañales, al igual que la mozilla fundation por cierto y lo segundo, yo uso en el trabajo firefox y aunque me encanta tiene muchísimos detalles que tienen que arreglar y que normalmente tardan años en hacerlo: por poner dos ejemplos la gestión de los perfiles es ridícula, encima usaba una extensión para cambiar de perfiles y ha dejado de funcionar en la ultima versión, y otro detalle es que si no guardas el historial no te deja abrir una ventana de incognito, parece que no saben que las ventanas de incógnito tienen mas utilidades a que ver porno. Son solo dos ejemplos y chrome evidentemente también tiene muchos defectos, pero al menos en chrome sabes que el desarrollo es rápido y que no tardaran en solucionarlo.
Yo soy mas de chrome. Me cambie de Firefox a Chrome por que el segundo me parecia jodidamente mas ligero, Firefox era ya muy lento al arrancar y tal. Y manejar muchas pestañas con chrome era mejor.
Ahora no se que coño pasa pero chrome es mi nuevo firefox, al arrancarlo la primera vez tarda la vida (cierto que carga normalmente de 5 a 8 tabs nada mas empezar), y ya no es tan fluido como era antes. Vi hace poco un gif de estos simpaticones donde se veia a Chrome comerse la ram. Supongo que tendra bastante de cierto.. Ha cambiado bastante el bicho.
#55 Sí que ha cambiado, sí. Yo empecé con Chrome por lo mismo que tú: por ser más ligero. Hará cosa un mes me harté de lo mal que iba el Chrome (empeorando cada vez más y me volví a Firefox, que ha hecho lo contrario: ir mejorando).
#55 Solo una cosa, a modo de experimento: Deja el chrome como lo tenias al principio cuando iba tan rápido, es decir, sin extensiones, ni apps, ni temas, ni 200 favoritos. Verás que el problema no es que Chrome ahora sea más lento.
#74 acabo de mirar las extensiones que tengo instaladas en chrome y solo tengo una, adblock será por eso que va como un tiro?
#74 Addblock, onetab y hangouts. (por que no consigo un puto hangout que no necesite chrome encendido...) con eso no deberia ir tampoco tan lento creo yo..
Yo puedo contar 20 por los que Chrome es mejor que Firefox.
#6 me gustaría leerlos
#7 20 no se, pero algunos te puedo dar yo: el inspector web de chrome se come con patatas al de Firefox.
#39 No estoy tan seguro.
https://developer.mozilla.org/es/docs/Tools/Page_Inspector
http://www.genbetadev.com/actualidad/firefox-11-inspector-dom-3d-awesome-2
#52 La diferencia está en los detalles. Detalles tan tontos como que chrome muestra cuando hay errores de codificación en los archivos CSS, y Firefox no dice ni mu.
#39 Para nada, el de chrome es mucho más lento e incómodo de usar
#7 anda, como el chiste de mistetas.
La verdad es que tanto Chrome como Firefox han mejorado una pasada. No recuerdo la última vez que vi a alguien usando IE ...
Te puedo decir 20 razones por las que internet explorer es mucho mejor que ambos.
#22
00.- No tienes que descargarlo.
01.- No tienes que descargarlo.
02.- No tienes que descargarlo.
03.- No tienes que descargarlo.
04.- No tienes que descargarlo.
05.- No tienes que descargarlo.
06.- No tienes que descargarlo.
07.- No tienes que descargarlo.
08.- No tienes que descargarlo.
09.- No tienes que descargarlo.
10.- No tienes que descargarlo.
11.- No tienes que descargarlo.
12.- No tienes que descargarlo.
13.- No tienes que descargarlo.
14.- No tienes que descargarlo.
15.- No tienes que descargarlo.
16.- No tienes que descargarlo.
17.- No tienes que descargarlo.
18.- No tienes que descargarlo.
19.- No tienes que descargarlo.
#25 esto.... Yo si tendría que descargarlo, a mí me viene el Safari de serie en todos mis trastos.
Bromas a parte, yo uso más el Crome por pura comodidad. Me es mucho más sencillo buscar en las pestañas abiertas por los símbolos que por los nombres. En el Crome tengo un fondo oscuro para que se destaquen bien y me pierdo menos. Pura comodidad en el uso.
#25 de cero a 19. Eres informático con una probabilidad del 98,8%
#54 He estado a 1.2% de ponerlo en hexadecimal pero me dio pereza.
#56 en Octal ¡a lo retro!
#54 #56 Si de verdad te diese pereza habrías puesto un bucle
for i=0 to 19
msgbox(No tienes que descargarlo)
next
#25 ¿Cómo que no??? ¿Y dónde consigues los ficheros de instalación de Windows, con el que viene "incorporado"? ¿Comprándo un pack de CDs en una tienda?
Anda ya!!! Hay que descargarlo
#25 En la mayoría de distribuciones el que no tienes que descargar es el Firefox/Iceweasel/Sea Monkey, y sí Internet Explorer (si es que alguien lo quisiera)
#25 en windows
#22 porque trabajas para Microsoft?
#22 Adelante
#22 ¿Internet Explorer? ¿Pero qué se puede hacer con eso a estas alturas del siglo XXI?
#87 Pues descojonarse a mandíbula batiente. Acabo de usarlo para navegar por el menú de "Bing" -ya sabeís, el buscador / portal ese del mismo fabricante de IE- y se me ha congelado el navegador y medio ordenador.
#22 Ui lo que ha dicho.... Blasfema!!! A diseñar paginas web compatibles con IE 6 te ponía yo