10 plantas nucleares de EEUU reportan comportamiento inusual tras el seismo

#1   No empecemos....

#2   Superfukushima en cadena...

#3   Aqui hay algo mas de informacion www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-153.pdf

North Anna ha declarado la segunda alerta mas baja de cuatro, de la escala de la NRC.

#4   esto empieza a mosquear un poco

#6   North Anna está a 11 kilometros del epicentro del sismo.

+ Info www.businessweek.com/news/2011-08-23/dominion-s-north-anna-nuclear-pla
Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/North_Anna_Nuclear_Generating_Station

#7   Relacionada noticias.terra.es/2011/sucesos/0823/actualidad/cierran-reactores-nucle

#8   #6 En ese enlace pone que la refrigeración se está llevando a cabo con los generadores auxiliares diesel... y uno de los cuatro que tienen se ha parado...

#9   #8 Supongo que la primera medida tras fukushima haya sido dotar de ingentes cantidades de combustible y generadores auxiliares (fuera de cota de inundación) a todas las centrales nucleares. ¿No?

#10   #9 Pues pone que pueden tirar durante 4 horas, no me parece mucho.
Edito: Lo de las 4 horas son las baterías, de la cantidad de diesel no dicen nada.

#11   #10 Luego le echaran mas diesel si se acaba todo y durara lo que tenga que durar, hasta que restablezcan la red electrica. Vamos, esperemos que pase eso.

#12   Igual es el comienzo de lo que predijeron creo que los Mayas para el 2012, quien sabe si era una cadena de terremotos, pero lo que causaría la catástrofe no serían los terremotos sino las centrales nucleares que petarían en cadena... nunca se sabe..

#13   #10 Las 4 Horas de duración son para las baterias auxiliares, los generadores deberían funcionar por tiempo indefinido-ilimitado.

Chris Gadomski, a nuclear analyst for Bloomberg New Energy Finance, said in an e-mail. “If we lose the backup diesel generators at North Anna, you can have a similar situation as Fukushima developing there. Virginia Power should try to restore offsite power as soon as possible.”

Chris Gadomski, un analista nuclear ha dicho via e-mail. "Si perdemos los generadores diesel de emergencia, podríamos tener una situación similar a la de Fukushima. Se debe reestablecer el suministro de energía eléctrica a la planta lo antes posible"

#15   Años 40, EEUU diseñando una estrategia para vencer a Japón en base a terremotos generados artificialmente;

www.icdc.com/~paulwolf/oss/earthquakeplan1945.htm

Año 1997 (transcripción oficial alojada en la secretaría de defensa). Reunión en presencia del secretario de defensa de los USA donde parece preocupado por el desarrollo de armas ecoterroristas para modificar el clima, generar terremotos y activar volcanes.

“...and that would be a very dangerous phenomenon, to say the least. Alvin Toeffler has written about this in terms of some scientists in their laboratories trying to devise certain types of pathogens that would be ethnic specific so that they could just eliminate certain ethnic groups and races; and others are designing some sort of engineering, some sort of insects that can destroy specific crops. Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.”

www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=674

¿Cuando accederemos a la investigación militar en tiempo real?, ¿Cuando nos alojen un microchip en el ano?

#16   Entonces esto no se acabará con zombies?

#17   #15 Añado. La probabilidad de terremotos superiores a 5,7 en la zona, es del 2-3 %, cada 100 años.

www.scientificamerican.com/media/gallery/F817C394-D6F2-E97F-B99269C8B9

#19   Se les ha descontrolado HAARP...

#20   Nah, tos tranquilos. Eso está tó estudiao. Eso está preparao pa tó.

Limpia y barata.

#21   #18 Eso de que una de ellas se para por si acaso...

La central de North Anna ha perdido el suministro eléctrico externo y está funcionando con generadores de emergencia (uno de los cuales ha fallado), como para no pararse...

Yo tampoco creo que pase nada muy preocupante, pero lo estoy, porque esa central está a 11 Km del epicentro de un terremoto bastante potente y que encima se produjo a muy poca profundidad, ver Lorca.

#22   #21 Sí, pero se para porque lo indican los procedimientos establecidos.
Se puede ver el comunicado de la NRC en www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-153.pdf

Vamos, que es para lo que están diseñadas las nucleares. Y ha funcionado bien. Lo cual demuestra que es mejor confiar en los ingenieros nucleares que en los arquitectos de Dios:
www.meneame.net/story/catedral-washington-danada-terremoto-eng

#23   #16 Si, pero además..... radiactivos.

#24   #22 Que yo sepa, la catedral no se proyectó con el objetivo de fisionar material en su interior...

Démonos tiempo, y que no sea nada.

#25   #1 Los que empezaron fueron ellos.....

#26   La de Springfield estará a tope ¿no? :trollface:

#27   #18 Buen comentario

#28   #24 no fisionan cerebros?

#29   Limpia y segura:

Millones de toneladas de residuos radiactivos al año y cada vez que hay un terremoto se produce un riesgo de fusión (o la propia fusión como en Japon).

Nos sale demasiado cara.

#30   #28

#31   #23 Menos mal, sin traca final esto sería una mierda.

#32   #18 tu comentario da a entender que no pasa nada. Que todo está controlado.
El problema, es que si pasa algo ya sabemos que no tienen ni puta idea de cómo pararlo. Y así por cientos de años. Pero la energía nuclear mola.

#33   #22 las construcciones de los "arquitectos de dios", colegios, edificios de oficinas no guardan plutonio radioactivo en su interior. Si era un chiste a mi no me hace gracia.

#34   #16 Zombis nucleares... ¡MOLA!

#35   Confiemos en que los próximos dueños del mundo sean cucarachas mutantes!

#36   #18 Hala, para que desconfíes de meneame

#37   #18 Estoy teniendo un deja-vú de la hostia... donde he oido yo antes eso de que ha funcionado como se esperaba que funcionase ante un evento de estas caracteristicas?

#38   Me parece que Fukushima a sido un claro ejemplo para tomar nota y no cometer los mismos errores, se pueden aportar mas generadores y combustible para mantener la seguridad de temperatura en una central sin energía sin grandes necesidades logísticas, si no hay daños estructurales no creo que tengan grandes problemas, pero solo si nos cuentan la verdad y los daños son los que dicen y los japoneses en esto ultimo....podemos decir que se callaron muchas cosas. Tener algo de miedo con las centrales nucleares no pienso que sea ninguna tontería, ojala y todo se solucione de la mejor manera

#39   Y de nuevo la tierra golpea donde mas nos duele, en fin yo creo que despues de esta noticia que no es una ni 3 ni 5 sino 10 centrales las que an recivido en una sola sacudida ya se tendria que plantear eliminarlas de una vez antes de que ellas nos exterminen.

#40   #18 Esta vez ha habido suerte... pero habrá una en la que no la habrá y nos cagaremos en la ..... de todos los que defienden la energía nuclear.

#41   #17 ¿En Japón también usaban esas probabilidades?

#42   #18 espera... Espera que se pone interesante... En Skynews estan dibujando huracanes que se dirigen hacia la zona... A ver si va aresultar que en Japon las centrales se comportaron como se esperaba ante un terremoto pero los sistemas auxiliares se los llevo el agua y aqui va a resultar que las centrales se comportaron como se esperaba ante un terremoto de estas caracteristicas pero los sistemas auxiliares se van a ir volando....

Independientemente de el huracan... Exactamente eso de ta to controlao, esta todo funcionando como estaba previsto es lo mismo mismo que se vendio y sigue vendiendo japon y las agencias de seguridad con respecto a fukushima... Justo cuando aparece la noticia de China chivandose del desfase radiactivo que estan ocultando en e pacifico,

a mi personalmente no me merecen ninguna confianza las centrales nucleares.una invencion que deja areas del planeta inhabitables por miles de años nunca deberia ser construida.

Y hasta el dia de hoy el ser humano no ha podido "tener previsto" todo lo que uede pasar n siquiera en el camino que recorre todas las mañanas entre su cama y el vater... Y con semejantes artefactos y sus consecuencias no puede permitirse ni el minimo margen de incertidumbre.

#43   #18, todo controlado, por eso ya falló un 25% de los generadores diesel que tienen allí (y hay dos reactores, así que más les vale que los 4 generadores sean por cada reactor y no para toda la central).

Recordemos el artículo sobre la terrible fiabilidad de los generadores diesel en EE.UU. traducido por un meneante:
www.meneame.net/story/greg-palast-informacion-sin-tonterias-sobre-desa


enenews.com/nuclear-reactors-at-quake-hit-virginia-nuke-plant-are-sitt
"Los reactores de North Anna descansan sobre una falla.
La falla fue descubierta en 1970 cuando la planta estaba en construcción, pero no fue reportado a la Comisión de Energía Atómica hasta 1973. Los científicos dicen que la falla está muerta, pero el profesor Day no está convencido..."

#44   Fukushima Effect... Fuck! not again !

#45   ¡¡Necesitamos encontrar a este hombre!! 4.bp.blogspot.com/_tlL0fnykzSY/SUlvdEjs7UI/AAAAAAAAAg8/Yu45qOol2SI/s40

#46   #41 Es curioso, en Japón están bastante sorprendidos con el emplazamiento del sismo, no se esperaban uno tan gordo en esa falla.

www.popularmechanics.com/science/environment/natural-disasters/why-jap

Ciencia, pública y transparente, así colaboramos todos, y de paso, luchamos con datos no manipulables a corto plazo, contra alcahuetes y magufos, que hay mucho científico disidente y con razón.

#47   #12 Si, en el Chilam Balam se lee perfectamente que las centrales nucleares empezarán a petar en cadena y los McDonals comenzaran a dar comida en mal estado y moriremos todos!

#48   #47

Jeje.. lo he puesto de coña, y me han frito a negativos.. vaya humos hay en el patio..

La verdad es que los fallos en las centrales nucleares dan bastante miedo.. pero creo que mucha gente no sabe un dato que me sorprendió en el libro "La venganza de la Tierra" de James Lovelock , el ecologista que difundió el concepto de Gaia para la tierra como entidad viva, y que dice literalmente que con la radiación emitida a la atmósfera durante la época de la guerra fría (años 70) con las pruebas de bombas nucleares "liberaron tanta radioactividad en la atmósfera como hubieran generado dos desastres como el de Chernobyl cada semana durante todo un año." o "el equivalente a una guerra nuclear de intensidad media" y nadie se enteró..

#49   Suministro externo de energía eléctrica restaurado:

dom.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1015

#50   #48 breiko te copio amigo!