10 mejoras que Linux debería implementar

#1   Parafraseando al siempre admirado Wardog, de Killminds:
(www.mundowdg.com/blog/?p=204)

"A ver si averiguas qué es lo que le hace falta a Ubuntu. Te daré una pista: no son fondos de pantalla que varían según la hora del día."

#2   Llamarse GNU/Linux, para que Stallman pueda dormir tranquilo al fin.

Por cierto, prácticamente todas las "mejoras" que proponen son infantiladas visuales. Linux necesita cosas más útiles con mucha más prioridad.

#3   Soy el único que no ve ninguna mejora entre las mejoras?

#4   #1 Éstas cosas por sí solas no hacen que un sistema sea mucho mejor, pero sí que contribuyen. Mientras unos se dedican a mejorar el kernel, añadir drivers y mejorar programas, otros se pueden dedicar a pijaditas como éstas. Unas y otras no son excluyentes, y este tipo de cosas son al final las que diferencian unos sistemas operativos de otros cara al usuario corriente.

#5   #3 ¿Tú ya tienes todo esto en tu escritorio?
Ten en cuenta que las propuestas son de un diseñador gráfico, con lo que la mayoría son puramente estéticas.

#6   #4 El "usuario corriente" va a seguir con Windows por muchos motivos que no son visuales. Habla de Linux con cualquiera de ellos y lo verás.

#7   Pues lo del tiempo y el reloj de fondo yo ya lo tengo con ubuntu....

#8   www.linuxav.net/wp-content/uploads/5.jpg errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr?????¿? Desfragmentar?? Eso qué es?

#9   #3 Pues lo de un fondo de escritorio que va cambiando según la hora del día me ha gustado, la verdad.

Lo demás bastante chorra, cierto.

#11   Pijadas muy del tipo WVista ^^

a mi la que más me gusta es la de los iconos ^^

#12   Antigua, cansina, duplicada:
meneame.net/story/9-caracteristicas-ubuntu-deberia-implementar
meneame.net/story/9-caracteristicas-ubuntu-deberia-implementar-1

Y errónea puesto que la mayoría son chorradas y otras ya existen.

#14   #5 No, es que sencillamente ni lo tengo ni lo quiero.

Ojo, que me parece muy bien que haya a quien le parezca la monda tener un iconaco de 256x256 donde el 99% del tiempo pone disco duro ok, y, como dices en #4, el software libre avanza gracias a lo que cada uno puede aportar. Pero es que un cambio estético no tiene por qué limitarse a eso. Beryl por ejemplo permitía cosas interesantes como el zoom, no solo efectos que terminan cansando tras 15 minutos de uso y que solo sirven para probar recién instalado y poco más.

#16   #14 Ya, si estoy de acuerdo en que hay cosas más importantes, que hay que centrarse en las mejoras que repercutan en la usabilidad... pero aparte de eso, estas pijaditas me gustan, y hay más gente a la que también le parecerían interesantes. Pero no hay que perder la referencia de que el artículo habla de chorradicas estéticas, quizás el error ha sido poner en el título "debería implementar" por respetar lo más posible el original, porque les da una importancia que no tienen.

Pero como pijadas a mí al menos, algunas, me molan

Eso sí, no sabía que la noticia estaba duplicada, pero ya no puedo descartarla. Ainsss...

Por cierto #15, si el voto de spam es porque piensas que el blog es mío, nada más lejos...

#17   #4, preferiria poder instalar Ubuntu en mi hp2133 directamente sin tener que pasar un infierno de configuraciones, por ejemplo.... (acabé poniendo mandriva2009 por cierto).

#18   #17 Prueba con eeebuntu

#19   gracias por las sugerencias, pero paso del puñetero ubuntu, aprecio más a windows que a ubuntu, intentado poner versiones cristianas de linux ¿cuando alguna distro ha llevado las religiones a los ordenadores?

no trago a ubuntu, si escribes paara ellos, no vengas a aquí, ve a SUS FOROS Y PUNTO, QUE YO NO VENGO A SUS WEBS, NO LOS TRAIGÁIS A TIERRA NEUTRA Y LAICA.

disculpen por las mayúsculas, se me colaron.

#20   #19 Perdona pero no hay ninguna versión oficial de Ubuntu "cristiana". El software libre es libre, así que si a alguien le da la gana de hacer una versión "cristiana" es libre de hacer lo que quiera.

Nadie te obliga a usar Ubuntu y tienes todo el derecho del mundo a que no te guste y a no usarla pero está haciendo mucho por el software libre y tienes que estar muy ciego para no verlo y criticarla de forma fanática, radical y sin argumentos no hace más que hacer mucho daño al software libre.

#21   #20 ¿ubuntu software libre? más bien es gratis, más que libre, recordemos que en USA free significa las dos cosaas y se han aprovechado de la confusión. Ubuntu no dona la gran mayoría de su código y le gustan los softwares privativos. No tiene mucha afinidad hacia GNU.