889
www.mimesacojea.com/2013/01/10-cosas-que-en-espana-parece... 
1. Que financiemos con dinero público emisiones televisivas de Hollywood sin cortes publicitarios al mismo tiempo que se privatiza la sanidad pública alegando que "hay que ahorrar". 2. Que los gobiernos, tanto el nacional como los autonómicos, contraten cada vez más estudios a "consultorías independientes", generalmente multinacionales, para que les digan cómo deben proceder en toda clase de asuntos. 3. Que más de 300 políticos españoles estén imputados en casos de corrupción. menéame
Esta me da escalofríos.
Nunca hubiera imaginado que pudiera escribir esa frase con toda una estadistica del CIS respaldandome.
12 - Que se le conceda la gestión de bienes o servicios públicos a empresas privadas mientras se dice que hay que ahorrar.
13 - Que cada propuesta sea etiquetada de izquierdas o de derechas dependiendo de que partido provenga y no de la propuesta en si.
14 - Consumir prensa y medios de comunicación afines a la propia ideología o partidismo porque dicen lo que se quiere oir o leer, porno intelectual se le podría llamar.
15 - Que se le compense a empresas si no alcanzan las ganancias que querían tener o por un cambio en la legalidad que les perjudica.
16 - Acusar a los funcionarios de vagos y de privilegiados mientras los enchufados por políticos así como empresas afines a las que se les asignan asuntos públicos pasen desapercibidos.
17 - Que se sigan votando a partidos que lo han hecho mal o lo hicieron mal en vez de probar algo nuevo ¿miedo a cambios?
...
12. Que los niños quieran ser Cristiano Ronaldo o Belén Esteban.
No es verdad. No son los que más discursos moralizantes dan, son los que más intentan justificar sus propios casos de corrupción y prometen que "no volverá a pasar".
De todas formas España es corrupción, España es políticos miserables, España es magnates empresariales cutres e iletrados, España es, en definitiva, un país que NO MERECE LA PENA.
18. Que la ministra de trabajo no haya estado nunca en una asamblea de trabajadores, ni se haya visto en la disquisición de contratar a alguien, por el simple hecho de que nunca ha trabajado fuera de la política. Ni como autónoma, ni como funcionaria, ni como trabajadora por cuenta ajena.
20 - Que en España se considere a las multas como una forma de ingresos, y no sólo eso, sino que se prevea una cantidad recaudada en ese concepto.
Todo lo demás, muy propio de este país. Sí.
Y encima en los hospitales, ya sean públicos o privados, hay que pagar por ver la tele.
2. Que los gobiernos, tanto el nacional como los autonómicos, contraten cada vez más estudios a "consultorías independientes", generalmente multinacionales, para que les digan cómo deben proceder en toda clase de asuntos.
Generalmente ya saben cómo quieren proceder antes de contratar esos "estudios", sólo necesitan revestirlos de cierta apariencia de profesionalidad e imparcialidad. ¿Se acuerda alguien de nuestros tests de estrés a la banca?
3. Que más de 300 políticos españoles estén imputados en casos de corrupción.
Y los que ni siquiera están imputados a pesar dejar más pufos que la famila Corleone.
4. Que los dos partidos más corruptos sean los más votados y los que más discursos moralizantes contra la corrupción dan.
Si los partidos más votados fuesen los que nunca han tenido casos de corrupción no les haría falta dar discursos moralizantes contra la corrupción.
5. Que, según la encuesta sobre las preocupaciones de los españoles que elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas, los políticos ocupen en puesto que hasta hace unos años ocupaba ETA.
Pero los políticos que nos preocupan son los de la oposición.
6. Que la gente se suicide por no poder pagar la hipoteca mientras se inyecta dinero público a Bankia, en quiebra por culpa de la corrupción política.
Últimamente lo de suicidarse se está convirtiendo en un mal vicio, habrá que gravarlo con mayores impuestos.
7. Que los detenidos sigan siendo sometidos a régimen de incomunicación a pesar de las reiteradas denuncias del relator contra la tortura de la ONU y Amnistía Internacional.
Por Jehová, que les dejen por lo menos tener acceso a menéame para comentar noticias.
8. Que cada partido que llega al poder, nacional y autonómico, cambie a capricho a los directivos de las radio-televisiones públicas para que cumplan con sus objetivos propagandísticos.
Qué más dá si todos los telediarios van a acabar hablando de fútbol y seguirán contratando a Igartiburu para dar las campanadas de fin de año.
9. Que buena parte de los cargos electos no acepten preguntas de los periodistas como norma general.
A ver si te crees que por muchas preguntas que se permita hacer van a responder dónde guardan el dinero negro. Además, todos se han aprendido ya a cuánto sale el café con leche.
10. Que el Gobierno indulte a policías condenados por torturas pero no a un extoxicómano rehabilitado.
Un policía condenado por torturas siempre puede ser empleado como antidisturbios, van a necesitar personal con ese perfil.
Cosas que sí que nos parecen normales a todos:
-Extraer petróleo, transportarlo, tratarlo, darle forma, volverlo a transportar, usarlo UNA VEZ y tirarlo (cubiertos de plástico).
-Extraer aluminio, transportarlo, tratarlo, darle forma, volver a transportarlo, usarlo UNA VEZ y tirarlo (latas).
-Coger vidrio, darle forma de botella, usarla UNA VEZ y tirarla, para que luego una empresa la funda, y le vuelva a dar forma de botella.
-Usar productos químicos para hacer más vistosa la comida.
-Mover un armatoste de 1000 kilogramos para transportar a un humano de 80.
Y la lista podría seguir hasta el infinito. Hacemos este derroche diario y luego decimos que no tenemos dinero.
Y lo he dicho mil y una veces y me repetiré las veces que haga falta (por si alguien pensaba buscar en mi historial e ir de listo).
12. Que cualquier persona por el echo de trabajar y ganarse la vida le tanga que dar al estado su primeros doscientos treinta euros cuando en paises como el Reino Unido son 7 libras al mes o en otros no se conozca el "sello de autónomo".
13. Que el Ministro de Defensa haya sido comercial de la industria armaméntisca, o que la Dirección de Sanidad en el consumo está dirigida por una ex-ejecutiva de Coca - Cola.
14. Que un cuerpo militar vigile los movimientos de la población civil.
15. Que sea el país con mayor número de cargos públicos por habitante.
etc...
En resumen; este complejo cultural español es taaan cansino.
14.Que unos importantes y reputados impresentables, se dedicaron durante años a hacer creer a la gente que la burbuja inmobiliaria no existía y que las casas jamas bajarían, y la gente les creyó como borregos. Ahora los mismos impresentables dicen que la culpa es de los ciudadanos por no saber comprar, y hay borregos que les vuelven a creer.
#12 Te falta poner algunos (ironic) Que la gente esta muy sensible con segun que temas.
¿Resulta ahora qué si el niño no quiere ser astrofísico ya no vale para nada o es que le han sorbido el seso? Y aún así, no entiendo que tiene de malo querer ser futbolista ¿También hay algún problema con querer ser bombero o policia? ¡Qué marco más cerrado!
La cuestión es que se percibe como normal que la sociedad valore más a Cristiano Ronaldo que al investigador que busca una cura para el cáncer que mató a su padre o a su madre y que le puede matar a él o a ella, puesto que se gastan más dinero en el fútbol (entradas, camisetas, visión de anuncios, etc.) que en financiar la investigación, de hecho lo que se gastan es varios ordenes de magnitud superior, no hay más que comparar el sueldo mileurista de muchos investigadores* con el sueldo de Cristiano Ronaldo.
* si no les sale a deber: www.meneame.net/story/nominas-200-euros-menos-muchos-investigadores-up
Un "despiste" sin importancia.
Por otro lado, ya les están haciendo pagar a los equipos de fútbol. Por ejemplo, creo que es el Málaga el que no puede jugar en competiciones de la UEFA por tener deuda con hacienda.
El Real Madrid, según he entendido, devuelve 100 millones al año de lo que debe.
De todas formas, los niños y los adolescentes no son tontos. Saben que CR hay diez o veinte en el mundo, mientas que en otros equipos que juegan en la priemra división, los jugadores tienen un atraso en la paga de sus nóminas de varios meses.
En tiempos del ladrillo, es verdad que saber más no te beneficiaba, pero ahora sí, por eso muchos intentan volver a estudiar. Aún en la tesitura actual, donde la gente con una carrera (también hay que ver que carreras y que saturación hay en la demanda de esos profesionales*, pero bueno, dejemoslo en que tienen estudios superiores) trabaja en un Burger King, el que no tiene estudios no trabaja ni ahí.
Sobre lo del acervo genético, no creo que tenga nada que ver. Los españoles somos tan capaces de las proezas científicas como cualquier otro, es tan así que nuestro país todavía tiene ciencía de nivel internacional a pesar de que nuestros investigadores tienen que hacerlo en su propio garaje. De todas formas, no he entendido lo que querías explicar con ese párrafo.
Finalmente, desde luego la gente busca una satisfacción instantanea en un entretenimiento, pero no creo que haya que confundir la admiración o el respeto que se le pueda reconocer a un jugador con el que se le tiene a un investigador, un científico o un intelectual en definitiva. Son dos formas de respeto distintas y que puden convivir. Yo respeto a mis actores favoritos y los admiro cuando hacen buenos papeles, pero eso no quita que piense que un investigador es muy importante también para el progreso, de la ciencia en este caso y la la humanidad al fin y al cabo.
No creo que todo en la vida sea la ciencia tampoco; el ocio y el arte son facetas que nos hacen humanos también, creo que se debería respetar a los mejores en cada campo, pues al final todos aportan algo a la humanidad. Sí, desde luego curar el cáncer es importante, pero este hecho que está claro, no quita que se pueda llegar a admirar una buena película o una buena pieza de música. ¿Por qué no se puede querer ser como Mozart en lugar de como Einstein? Pues yo creo que sí. El arte también hace avanzar la » ver todo el comentario
con esos politicos y esa justicia (los militares ya los arreglaron hace 30 años despues del golpe por eso no dan la nota) estamos ya en el abismo
Por eso digo que no entiendo la 2, cuando debería ser "Qué se tengan asesores tan inficaces que haya que recurrir a asesorias externas para resolver problemas".
Esta no es, obviamente, la intención del autor que expresa otra cosa bien distinta, citando literalmente "Que los gobiernos, tanto el nacional como los autonómicos, contraten cada vez más estudios a "consultorías independientes", generalmente multinacionales, para que les digan cómo deben proceder en toda clase de asuntos."
En definitiva, se queja de que el gobierno pida asesoría en lugar de resolverlo por su cuenta, cuando lo de pedir asesoramiento a los expertos lo hacen en todos los gobiernos, y en los paises más "desarrollados" mucho más que aquí.
EDIT: #59 No, pero bueno, ya que estás aquí, ¡Feliz año nuevo!
Dicen que lo bueno, si breve, dos veces bueno, pero yo también creo que de lo bueno, cuanto más, mejor.
A mí NO me parecen normales, me parecen indignantes, vergonzosas, escalofriantes, insultantes, deleznables, tercermundistas, humillantes, deshonrosas, abyectas, ignominiosas, indecentes, indignas, inmorales, indecorosas, ruines, viles, bochornosas, despreciables y así hasta el infinito.
Pero normal, ¡no, nunca! Y no debemos dejar que para nadie sean algo normal, creo.
www.elblogsalmon.com/criticas-y-recomendaciones/este-es-un-pais-de-cho
vozpopuli.com/nacional/18607-botella-pasa-de-sus-79-abogados-y-alquila
El problema es que el Gobierno tiene asesores de sobra en nomina para resolver esas cuestiones, pero como muchos de ellos son amiguetes que no tienen ni idea de nada, tienen que recurrir a empresas externas. Por un lado pagan el sueldo a su gente y luego vuelven a pagar para que alguien haga el trabajo que se supone que tienen que hacer. Austeridad le llaman
www.meneame.net/c/12030423
Y la realidad es que son niños, y que es normal que prefieran jugar al fútbol como un buen jugador a estar todo el día haciendo "cosas rollo" como los trabajos del colegio pero más dificiles, por mucho que esto pueda ayudar más a la sociedad.
Es lo que tienen los niños que no admiran a quienes queremos, que no hacen lo que queremos, en definitiva, que son unos vagos y unos maleantes, la peor generación de la historia.
Exactamente lo que nuestros padres decían de nosotros. Yo de niño quería ser actor y participar en las películas del Señor de los Anillos y ahora voy a terminar el master en una de las universidades más prestigiosas de Europa. En definitiva, ilusiones de niño<---->decisiones de adulto.
Por otro lado, la perversión del sistema no es culpa de los niños. Si el negocio del fútbol de verdad moviera dinero suficiente para pagarle a CR lo que gana, no tendría problema (las deudas con hacienda dicen que no es verdad, pero bueno). Igual deberiamos parar de intentar juntar causas con efectos que no están correlacionados: Si CR cobrara un sueldo mileurista o los niños no le admirasen, ¿cobrarían más los investigadores? ¿Tendrían más prestigio?
En mi opinión no. Se trata de una falacia de falsa consecuencia.
P.S: En Alemania los niños admiran a jugadores de fútbol también y quieren ser como ellos. Yo lo he visto en primera persona ya que he tendio que acompañar a uno varias veces. Tienen las mochilas de la bundesliga, las libretas forradas con caras de jugadores que no conozc pues no me gusta el fútbol, etc.
Así que o bien el problema es generalizado a toda la población mundial o bien no es un problema.
P.S: Yo creo que sí preguntas seriamente a la gente por la calle a quien valora más, no tienes el resultado que estás prediciendo, a pesar de que el tópico que nos autoinculcamos de ser unos paletos induzca a pensar así. No digo que no haya casos, pero los hay en todo el mudno, creeme.
A bote pronto me viene a la memoria lo de los controladores aereos.
Lo malo es que se contraten esos servicios y que, además, no den resultados. Pero vamos, me parece de lo más inteligente preguntarle a gente que sabe para elaborar tu plan ya que obviamente no se sabe de todo.
Repito, me gustaría alguna explicación de que tienen de malo las consultorías multinacionales.
¡Feliz año!
19 - Considerar a personas de países con mejor economía que la nuestra superiores (alemanes, suizos, británicos...) y a las personas de países con peores economías inferiores (portugueses, argentinos, Chilenos...).
20 - El extremo partidismo que lleva a los votantes de los partidos a adjudicar lo bueno a sus partidos y lo malo al resto.
21 - Criticar nuevas formaciones ideológicas y políticas sin ni siquiera haber leído u oído qué proponen.
Derecha: política social dirigida a los mas afortunados confiando en que estos vengan al país y quizá repartan algo con los menos afortunados.
Los primeros quieren que los ciudadanos puedan aspirar a tener un buen nivel de vida e incluso ser ricos, progresar, y si es necesario llegar incluso a intervenir la economía para obligar a los mas afortunados a repartir mas. los segundos que todo se quede tal cual y quien quiera progresar que sea unicamente con su esfuerzo y riesgo sin ayuda y de vez en cuando, si es necesario, quizá poner zancadillas si ese progreso supone la pérdida de poder para un afortunado afín.
La politica, esa forma de vida...
Esa última razón es la más importante de todas, y hay algo que no hemos entendido hasta ahora...
En discusiones semanales con mi madre, una de las cosas que más me repite es... "hijo lo peor que puede haber es una guerra"
Y la reflexión que me lleva esa última razón, es que vamos directos a otra guerra civil, y ese es el problema, si no nos movemos el cambio se producirá, o nos movemos o esto cambia...
19 - Que no se definan unas atribuciones profesionales para algo tan crucial como la política.
20 - Opinar sin tener ni idea y sin aportar datos, hasta el punto de que las medidas tomadas por el gobierno y publicadas en el BOE tienen como justificación opiniones infundadas, cuando no hay una ausencia total de las mismas, porque "qué más da".
Soy adulto y no me importaría ni lo más mínimo cambiarme por Cristiano Ronaldo, además entre niño y adulto se encuentra la adolescencia donde muchos se preguntan, ¿para qué estudiar si saber más no se paga mejor?
El negocio del fútbol mueve mucho dinero, sobre todo considerando que es un entretenimiento vacío, no es formativo, informativo, edificante, cultural, ni nada de nada, salvo que lo practiques, en ese caso es deporte y es positivo, aunque también los hay mejores. La investigación en general podría beneficiarse (y con ello beneficiar mucho más a la sociedad) si se invirtiera más en investigación.
El problema es generalizado, son vestigios de eras pasadas, donde la competencia entre tribus tenía resultados inmediatos, como un gol. Hoy en día en el mundo real las cosas no suelen ser tan inmediatas, es necesario realizar un trabajo intelectual durante un tiempo largo antes de obtener resultados, y los efectos de los resultados no se ven hasta pasado un tiempo mayor. El mundo ha cambiado, pero los homo sapiens sapiens no han evolucionado cognitivamente a la altura de las circunstancias.
Aun así, y ya que comparas a Alemania con España, las diferencias son notables y tendrán sus consecuencias en el acervo genético (y no sólo en los genes, también en los memes, pues la cultura es muy diferente), lo malo es que será de la forma que suele ser, de una manera dolorosa: gente que no puede permitirse la sanidad, que no puede permitirse tener hijos, etc.
www.meneame.net/notame/1442852
www.meneame.net/story/bruselas-reprende-espana-recortar-investigacion
www.meneame.net/story/recortes-investigacion-paralizan-vacuna-espanola
¿Por qué no se ponen duros con los clubes de fútbol y les hacen pagar lo que deben mediante acciones legales?, ¿qué pasaría con el descontento social?
No te creas. A mi ETA no que quitaba el sueño a pesar de haber estado relativamente cerca (en tiempo y espacio) de dos atentados, uno de ETA y otro de GRAPO (o de algo parecido) otra cosa es que no me pareciera normal que alguien defendiera sus ideas asesinando a otro que no tuviera nada que ver con lo que ellos alegaban (que tampoco acaba de ver claro)
Con la casta que ostenta el poder (que no coinciden con los políticos necesariamente) ocurre lo mismo.
4. Que los dos partidos más corruptos sean los más votados y los que más discursos moralizantes contra la corrupción dan.
Hoy en día necesitamos más I+D y por ello necesitamos que la gente le preste más atención y la valore, es la única forma. En el fondo todo se debe a un problema cultural e incluso el clima tiene parte de la culpa de la cultura, no es casualidad que los países más mediterraneos sean los que peor lleven la actual crisis.
Efectivamente como dice #79 es una cuestión de cuánto se venda, tanto se vende, tanto ganas. La cuestión es que la gente compra alcohol y tabaco para dejarse la vida, pero no compra I+D para salvársela. ¿Es eso una actitud inteligente? El mejor futbolista del mundo gana mucho más que un investigador mediocre, vale, es una comparación un poco injusta, pero ¿lo que hace el mejor futbolista del mundo es ralmente más útil que lo que hace un investigador mediocre? Porque ésa es la cuestión.
Como digo es un problema cultural. He escrito un poco de ello aquí: wiki.sofosagora.net/index.php/Gilipollismo#La_miop.C3.ADa_del_gilipoll
Sin embargo, tengo que revisarlo, se pueden poner ejemplos hasta el fin del mundo, pero me gustaría saber qué es lo que os cuesta más ver de la descripción abstracta, sin ejemplos.
Se me ocurren varias consideraciones que igual ayudan a comprender mis dudas.
Las sociedades suelen tener parte de planificación y parte de azar en su funcionamiento. Asi pues, simplificando, no todo lo que sucede es culpa de alguien al igual que hay casualidades aparentes que estan dirigidas. No hablo de conspiraciones ni manos negras en la parrafada que sigue...
Admito la premisa erronea pero común de hablar de sociedad española refiriendonos a clase media dado que, en este lado del mundo la clase media, sea lo que sea, se entiende o entendia como clase mayoritaria y por tanto, representante de la sociedad en su conjunto.
Partiendo de ahí...
Hemos de considerar la sociedad española un ente específico, centrado en una clase media amplia y como tal, criticarla en su conjunto por la falta de reacción?
¿Qué significa clase media? ¿Existe en el sentido clasico de "clase" social? Esta pregunta y las consecuencias de la respuesta son la clave, creo.
Yo creo que la clase media no existe como conjunto humano unido por valores de clase. Es decir, puede que estemos sobreentendiendo que clase media lo es en función de los ingresos. El concepto proviniente de las teorias del s.XIX. Creo que en realidad clase media refleja una agrupación administrativa en función de presión fiscal/servicios obtenidos.
Creo que estamos tratando un conjunto heterogéneo de colectivos fuertemente separados, o enfrentados directamente. en función de territorios, origenes, ideología política, sector laboral, etc... y que esas separaciones, independientemente del origen y la tradición, son fomentadas deliberadamente. Tant cierto como que la ceguera que nos lleva a hablar de sociedad española o clase media como algo existente y organizable es autoimpuesta y sirve de cortina de humo del mismo modo que los deportes de masas son usados para desviar la atención.
Hay, en general, desinformación y confusión en muchos de los conceptos que usamos para hablar de la crisis, para atacar (o justificar) los recortes y sobretodo y origen de todos los males, en no saber que es y como funciona un estado de derecho. Tanta unanimidad en los errores huele a interes. Políticos que reclaman presunción de inocencia para los suyos pero no hace lo mismo para el resto. Juicios donde parece que sea el acusado el que deba demostrar su inocencia y no al revés. Democrácia como sinónimo de sufragio universal, de » ver todo el comentario
3. Que más de 300 políticos españoles estén imputados en casos de corrupción.
4. Que los dos partidos más corruptos sean los más votados y los que más discursos moralizantes contra la corrupción dan.
De esta no salimos vivos.
Por otro lado, si ves tan claramente al PP de derechas y al PSOE de centro-izquierda, defíneme primero que es para derecha o izquierda, porque si no sólo vamos a tener malentendidos mezclando nuestros conceptos.
Si en lugar de ver dos puntos de vista con dos planteamientos distintos defines uno como bueno y otro como malo, entonces ¿Quién va a querer interesarse por el punto de vista malo?
¿cómo tenemos luego la altura moral para decirle a los de Intereconomía que no manipulen y den este tipo de definiciones si luego nosotros mismos lo hacemos también?
Cuanto cobra el mejor investigador del mundo? seguro que bastante, no en españa, pero se lo rifaran en muchos laboratorios y universidades de otros países y seguro que ganará muy bien.
Yo soy informático, y no gano como CR, pero si fuera el mejor del mundo o de los mejores, o desarrollara algo que se vendiera mucho, me forraría.
Pero no entiendo que pinta Ronaldo en todo esto, hay gente que gana mucho mas, como el dueño de Inditex por ejemplo. Es injusto? pues no creo, gana mucho porque vende mucho. El fútbol, es un negocio, y como en cualquier negocio, cuanto mas vendes mas ganas.
Si yo, como informático titulado que soy, investigara en una universidad, no puedo exigir ganar un pastón, porque no lo hay. Si quiero ganar pasta, pues desarrollaré software y trataré de venderlo.
De hecho, yo creo que es así por definción. No puedes ser liberal y socialista al mismo tiempo, pues el estado no podría mantenerse ya que un estado socialista, es decir, con mucha presencia del ente social (sanidad pública universal, educación universal, etc) requiere de una financiación mucho más elevada que el famélico estado social liberal que, en teoría, es inexistente ya que serían los pripios individuos los que decidirían en su orden de prioridades que médico privado contratar o a que colegio privado mandar a sus hijos.
Por otro lado, si queremos ahora ver si podemos hacer una biyección entre las formas económicas y las formas sociales primero se debería definir que es la izquierda y que es la derecha. Si por izquierda entendemos a los progresistas y por derecha a los conservadores, y así parece ser desde que los conservadores se sentaran a la derecha y los progresistas a la izquierda, podemos observar que la tendencia generalizada a lo largo de la hisotria es a un aumento de la importancia de la sociedad como ente de protección. Como ya he dicho antes, un estado más social, es decir, más progresista (ya que la tendencia es de estados menos sociales a estados más sociales, es decir, la flecha del progreso apunta hacia la socialización) necesita de una política económica de altísima intervención estatal.
Por otro lado, los conservadores, es decir, los que por definición quieren conservar lo ya existente, intentan mantener el estado en el nivel menos social y más invidual (EEUU por ejemplo es un país donde los progresistas siguen siendo extremadamente invidualistas y, por tanto, menos socialistas de lo que en Europa llamamos socialismo), otra opción válida, por supuesto, para el que crea que así funciona mejor el mundo. No estoy diciendo que en ideal conservador no haya una fuerte presencia del estado en temas sociales, pero este no es un ente protector, sino más bien, un ente regulador o controlador. En tiempos de monarquías absolutas, la sociedad no te protegia en absoluto (nadie se atrevería a pensar en aquel momento en sanidad pública) y sin embargo, eras constantemente viligado para, por ejemplo, temas relacionados con la moral. Si vemos que la tendencia es hacia menor control de las libertades y mayor protección, esta es la flecha que marca el sentido del progreso y, por tanto el progresismo.
Por lo tanto, no considero en absoluto erroneo que las medidas socialistas sean de izquierdas y las medidas liberales sean de derechas.
Sí, luego está el que quiere sanidad universal e impuestos bajos, pero eso no es un liberal socialista, es una persona desinformada o que no se ha planteado jamás la tesitura real.
El caso opuesto no lo contemplo, ya que ser querer minimizar el ente social y a la vez cobrar más impuestos (que es lo que estamos haciendo en España) es estúpido y por lo tanto, no creo que nadie quiera para sí mismo eso. Aunque bueno, después de cada elección uno se sorprende.
Pero joder, no votéis noticias de demagogia comparativa para palurdos, tened un criterio mínimo, que os la mete doblada hasta el más lerdo.
Sí, o lo digo a vosotros, los mismos que estáis ahí sentados cómodamente gastando pasta con el ordenador en lugar de ir a asistir ancianitas y a niñitos famélicos.