1384
fisicacf.blogspot.com/2011/02/10-colosales-meteduras-de-g... 
Pocas series han mostrado a lo largo de la historia de la televisión una longevidad como Star Trek. A lo largo y ancho de cientos de episodios, los productores y guionistas nos han mostrado toda clase de maravillas y fenómenos increíbles, plenos de emoción, aventura, diversión y entretenimiento. Pero también, desafortunadamente, un sinfín de barbaridades y errores científicos, unas veces disculpables y otras, no tanto.
menéame
Siempre que vean una cosa así... Lo hizo un mago
www.youtube.com/watch?v=4pmyj2sh6aY
www.youtube.com/watch?v=urcO5OzKwPo
1) Por eso es un arma acústica. Emite una onda concentrada seis billones de veces superior a la explosión del Krakatoa, capaz de destruir naves en órbita.
4) El campo de contención no es para evitar la salida de los fotones, es para evitar la entrada de materia en el holograma, creando una especie de ilusión de solidez.
#5 Phaser, se llaman Phasers
#7 buen apunte
La escala basada en el decibelio para determinar la intensidad de un sonido es relativa y, además, logarítmica. Esto significa que un sonido de 10 dB resulta ser diez veces menos intenso que otro de 20 dB; éste, a su vez, es diez veces menos intenso que otro de 30 dB y así, sucesivamente. En consecuencia, una onda acústica “asesina” de 1812 dB resultaría ser más de 6 billones de veces más intenso que el mayor sonido jamás registrado (la explosión del volcán Krakatoa).
No se si soy yo, el que esta metiendo la gamba, pero si esta en órbita, esta en el espacio, por lo tanto, el sonido no se transmite. Con lo cual la intensidad del sonido importaría directamente un pimiento.
Este me da a mi que no es un fallo, en todo caso de traduccion, en la serie original seguramente hablarian de grados Farenheid (-295ºF serian unos -180ºC).
Por cierto, tampoco según las leyes de la física Supermán podría volar. Increíble, vaya cagada de los guionistas, ¿verdad?
Eso sin contar con que, incluso cuando se pensaba que no tenían masa, uno podría aceptar "neutrinos de ambos espines" como otra forma de decir "neutrinos y antineutrinos".
Además es un juego, teorías y divertimento.
#8 Star Wars en fantasía, en ningún momento pretende ser realista. Babylon 5 en cambio sí es ciencia-ficción hiperrealista, y fallos de tener serán pocos, aunque más interesantes de comentar por ser precisamente en ésta donde menos se deberían cometer (aunque yo soy un graaan fan y no recuerdo meteduras de pata que saltaran a la vista).
«La escala basada en el decibelio para determinar la intensidad de un sonido es relativa y, además, logarítmica. Esto significa que un sonido de 10 dB resulta ser diez veces menos intenso que otro de 20 dB; éste, a su vez, es diez veces menos intenso que otro de 30 dB y así, sucesivamente. En consecuencia, una onda acústica “asesina” de 18¹² dB resultaría ser más de 6 billones de veces más intenso que el mayor sonido jamás registrado (la explosión del volcán Krakatoa).»
Suponiendo que la intensidad del sonido de la explosión del Krakatoa haya sido de 180 dB, un sonido 6 billones de veces más intenso arrojaría una medición de unos 308 dB (180 más 10 veces el logaritmo decimal de 6 billones). Sin embargo, 18 elevado a 12 es aproximadamente 1157 billones. Eso en decibelios sería un sonido aproximadamente 10^(116 billones) de veces más intenso que lo del Krakatoa, sí, un uno seguido de 116 billones de ceros.
Y ahora espero no haber metido yo la gamba, que estos números son como muy grandes. Para hacernos una idea, es como la raíz séptima de un gugolplex, give or take a few billion zeroes.
Esto me recuerda a las discusiones en Big Bang theory....
Es bueniiiisima, asumamos que superman puede volar:
www.youtube.com/watch?v=jzycsRuoYNM
(a partir de 1:35)
1. f. Acción y efecto de fingir.
2. f. Invención, cosa fingida.
3. f. Clase de obras literarias o cinematográficas, generalmente narrativas, que tratan de sucesos y personajes imaginarios. Obra, libro de ficción.
Aunque a muchos físicos y matemáticos les moleste, la ciencia ficción es en su mayoría INVENCIÓN del autor, no están metiendo la gamba ni mucho menos, sencillamente se imaginan un universo diferente.
Yo también soy una gran fan de B5 (y trekkie hasta la médula)
¿Y Star Trek no es "fantasía"?, ¿alguién encontró pruebas de que existen los Romulanos, Vulcanos, Borg... o Q?, ¿o es que eso es muy científico?
- No se si es la traducción, pero dicen "una nube de gas muy volatil" (supongo que en vez de una nube de gas inflamable). Volatil significa que se evapora con facilidad. Es como decir "un trozo de hielo muy sólidificable" o "un lago lícuable".
- Dicen "pasar a estado de flujo". El flujo no es un estado...! será plasma!
- Cuando viajan a velocidad warp9, las estrellas parecen pasar a toda mecha a su alrededor (tipo starwars en el hiperespacio).
Por otra parte, tiene cosas de ciencia-ficción formidables.
- El método de propulsión Warp que permite superar la velocidad de la luz haciendo una onda espacial pertenece a una teoría científica actual. Es una posibilidad teórica ( = ciencia-ficción).
- Los taquiones (partículas ) ( + ciencia-ficción ).
- Y lo mejor, poder reproducirse con alienígenas ( fantasía pura y dura! )
Yo lo que veo bien raruno es que "ingiera una pócima que acelera sus acciones hasta el nivel de las de los escalosianos, una raza alienígena que vive una existencia hiperacelerada que la hace imperceptible por los humanos"
Vamos a ver, como ya se comenta, se trata de ciencia-ficción y que además se trata del futuro en comparación a nuestra época. Hay muchas cosas que no cuadran, y sólo hace falta partir de la base cuando se oyen esas explosiones en el espacio, esas trayectorias tan "rectas" y así cientos de cosas y no sólo diez.
Que ponga ésto como curiosidades, pues vale, pero comparar algo que es inventado, que transcurre en el futuro y asegurar que son barbaridades y errores científicos... pues va a ser que eso si es una barbaridad y un error, porque de no ser así de fantasioso, no existiría esa serie.
La ciencia-ficción recrea universos imaginarios con intención de cierto realismo, con cierto rigor científico, la fantasía alude a la magia sin más, sin explicar nada. Ni por asomo son lo mismo. Star Trek es ciencia-ficción, más imaginativa o menos que otras, pero CF, mientras que Star Wars es pura fantasía.
Estoy (o estaba, antes de tener un ebook) hasta las narices de ir a una librería a buscar ciencia ficción y que me enseñaran una estantería llena de libros de fantasía...
En mi humilde opinión, o lo aceptas todo o nada....
Ojo, igual el enterprise está en órbita teleportando a Gaddafi fuera de Libia y yo no me he enterado, ¿eh?
Perdoneu, però algú ho havia de dir.
www.youtube.com/watch?v=CIqNgT36S2Q&feature=related
No puede uno pretender calificar algo como "10 colosales meteduras de pata" y luego tener la mitad de las explicaciones mal.
1- como ya han dicho el mayor problema es que el sonido no se propaga por el aire.
2- si es tan hiperapida puede ver que esta apretando el gatillo.
3- los agujeros negros pueden deformar el espacio tiempo y crear agujeros de gusano que nos conecten con otros puntos del universo o tiempo, es como un salto por el hiperespacio-tiempo, obviamente no esta demostrado que esto pueda existir, pero esta suponiendo que el espacio-tiempo se deforma con la gravedad permitiendo estas cosas.
4 - ya lo han explicado aquí muy bien no se confina el holograma sino que hace que sea solido al no poder entrar en el.
Sobre los demás no tengo nada que decir, es posible que alguien con mas conocimientos de partículas pueda darle un interpretación "mas abierta".
Lo de la temperatura mínima por ejemplo a mi parece un fallo no justificable arreglable que además no creo que aporte a la historia.
En todo caso esta bien, esta consiguiendo que hablemos de ciencia!!!
Eso mismo iba a decir yo... por mucho laser y mucha velocidad de la luz a la que salga el disparo... existe algo llamado velocidad de reaccion, si incluso un ser humano puede reaccionar en milisegundos a un tiro... ¿como podra reaccionar una raza hyperacelerada?
Aunque segun la explicacion parece que kirk tambien iba a su misma velocidad... ergo el tiempo de reaccion se reduciria drasticamente, auqneu claro... kirk no esta acostumbrado a esa velocidad y la alienigena si
Saludos
A mi lo que me preocupa ciertamente es que con decir "generador de gravedad" ya pensemos que hay una gravedad similar a la terrestre en cualquier nave o estación espacial del universo. Esto sin embargo al escritor del articulo ni siquiera le preocupa. Si esto es aceptable todo es aceptable así que disfrutemos que ee solo "diversión".
Disculpas por ser quisquilloso, pero por donde no se propaga el sonido es en el vació,
Y si, la idea del blog, realmente la veo, bien, tal como comentas es conseguir que se hable de ciencia de un modo ameno, pero ya que lo hace, que menos que intentar hacerlo lo mas correctamente posible.
Es como una patada en los cojones.
Hay un concepto que se llama ficcionalidad. Consiste en dar verosimilitud a lo que se cuenta (algo que no ha ocurrido en la realidad aunque podría pasar por ser "posible" dentro del marco inventado de la narración).
Creo que hay otro nombre para este concepto, pero no lo recuerdo.
Así, damos por hecho que Superman vuela porque forma parte de la fantasía de la ficción narrada, pero si en una película de Superman algún otro personaje diese un salto de 50 metros pensaríamos "vaya truño de peli, eso no se lo cree nadie".
Por tanto, tiene mucho sentido hablar de meteduras de pata en cuanto a la física de una peli de ciencia ficción. Si todo fuese inventado sería fantasía, y no ciencia- ficción.