10 alternativas gratuitas al Photoshop

#1   Relacionada meneame.net/story/alternativas-gratuitas-productos-adobe

#3   Acaso el Photoshop no es gratuito??

Preferiría que me hablases de 10 alternativas Open Source.

#4   Al menos Krita y Pixia no deberían estar en esa lista. Simplemente porque no juegan en esa liga, no son programas de retoque.

Krita y Pixia deberían figurar, junto con Artweaver, como alternativas a otro "grande", el Corel Painter. Son programas más orientados a la creación de imágenes que al retoque.

#6   #4 Photoshop juega en su propia liga, el criterio correcto es que ningún de ellos debería pertenecer a esa lista.

#8   #2 Krita esta bastante bien para el tiempo que tiene, si hay alguien con kde4 le recomiendo que lo pruebe. Como dice #4 es mas parecido al Corel que al Photoshop

#9   Usuario típico: tú no me pongas cosas raras y me instalas el fotochop de la mula, que me han dicho qe es mu profesional

#10   #3 "Preferiría que me hablases de 10 alternativas Open Source. "

Preferiría que hablase de software libre.

#11   Una crítica constructiva: a Gimp le falta soporte para CMYK, detalle que en los entornos de producción es muy importante.

#12   #11 Nativo no, pero puedes exportar RGB a TIFF con CMYK usando este plugin registry.gimp.org/node/471

#13   #11 & #12 con la versión 2.6 de gimp hay soporte para GEGL.

es.wikipedia.org/wiki/GEGL

#17   A Gimp le falta un buen plugin para pasar a blanco y negro, del estilo del The Imaging Factory. El paso a BN del gimp a mi juicio deja mucho que desear (o al menos yo nunca consigo los resultados que espero).

Para los retoques típicos, vease curvas, niveles, contraste, reencuadre, orientación, perspectiva, brillo, etc... el Gimp es tan válido como el Photoshop, y algo más rápido si trabajas en linux (no he probado en windows el gimp, y en linux, en mi ordenador, el gimp no va como la moto que debería de ir).

#21   Que mas da la alternativa que utilices si después vas a usar Comic Sans.

#23   Pues yo estoy ahora intentando poner el Photoshop CS2 en Linux, probe el Gimp pero no me apaño, ya estoy acostumbrado al otro, es cuestión de adaptarse.

Ya tengo otros programas que usaba en Windows: Dreamweaver 8 y Macromedia Flash 8, con esto del Wine la excusa de que tus cosas no funcionan en Linux ya no vale ajaj

#25   En serio se compara el Photoshop con un editor online (PicNik)?

#26   #24 Ninguna clase de fanboy es razonable por naturaleza

#27   #15 & #20 se está hablando de alternativas gratuitas, teniendo en cuenta eso no creo yo que la brecha sea TAN GRANDE.

Incluso si hablamos del sector profesional las limitaciones de GIMP no son tantas como algunos se creen. O acaso un profesional del diseño web necesita los 16bits por canal?

Y si entramos en el usuario de a pié la cosa está incluso mas clara aún.

Lo que determina si la herramienta es útil es el trabajo que se va a realizar con ella, no si la herramienta se llama fotoxó o no.

#23 No puedes decir que dejaste el GIMP porqué no te supiste adaptar y luego meter la coletilla que hay que adaptarse...

#29   #17 A ver si esto te ayuda: www.jesusda.com/blog/index.php?id=303

Por otra parte, a mi no me tarda media vida en aplicar filtros, y tengo bastante menos máquina, un portátil turion x2 a 1.6 con 1G de RAM.

Yo entre Gimp e Inkscape voy sobrado, eso sí, no me dedico profesionalmente a esto, así que tampoco puedo opinar mucho más allá.

#30   #27 Pues puntualizo: Para fotografía Gimp no es una alternativa real (te lo dice un fotógrafo)

#32   EDITED: mejor no leer lo que puse

#34   la alternativa es gimp, y la alternativa a photoshop y gimp son el resto.

#36   #27 No me entendiste, lo que digo es que si yo ahora me pongo con el Gimp me adapto a el y luego alomejor lo prefiero al Photoshop porque me he adaptado y lo manejo bien, pero ahora que es nuevo para mi y que no tengo tiempo para ponerme con el prefiero obviamente el Photoshop. Además ya lo he instalado pese que me ha dado algunos problemas. Por si alguien tiene Linux y lo quiere, os pongo los pasos que he seguido:

1. Te bajas wine y lo instalas sudo apt-get install wine
2. Te bajas el Photoshop (CS o CS2, creo que los nuevos aún no funcionan)
2.5 Si esta comprimido en rar y no los puedes abrir vete al terminal y pon: sudo aptitude install unrar ya los puedes descomprimir y tambien escribe luego sudo aptitude install rar para poder comprimirlos.
3. Abres el exe del photoshop con wine, boton derecho, abrir con y escribes abajo en un campo de texto wine (ahora ya todos los exes se te abriran con doble click)
4. Si es el portable nada ya lo tienes, si es el instalador dale todo a siguiente.
5. El photoshop te fallará al intentar escribir, y cuando lo reinicies ni cargará, para arreglar esto copiate todas las fuentes de tu Windows (o pidesales a alguien si no lo tienes instalado) a la carpeta /home/usuario_aquí/.wine/drive_c/windows/Fonts
6. Abre el photoshop y ya te funcionará sin problemas

#38   Otra es Nathive, aunque esta en version alpha.

#42   #37 pero ke dices, en el momento que trabajas con imagenes de fondo etc ya estas incluyendo software de imagen, de echo muchos diseñadores bocetean en photoshop y de ahí lo pasan a web.

#43   #3 #19 Pasar de los negativos, que aquí la pirateria solo es buena cuando interesa.

#48   #31 #40 ¿Que un diseñador web no debería usar photoshop? ¿Solo programas vectoriales? Menuda poca idea tienes, no hables más que sube el pan. Es normal usar illustrator para empezar a diseñar, pero para ajustes a nivel de píxel, tienes que usar photoshop o fireworks a la fuerza.

#50   #49 Entonces inkscape y gimp para diseño gráfico vas más que sobrado, ¿no?, ya que para retoques finales tanto gimp como photoshop van sobrados

#52   #41 me ha dolido en el alma lo que has dicho de la Comic Sans. Si supieses que es de las chapuzas más grandes del mundo en tipografía.

www.blogoff.es/2009/02/19/5-formas-de-ver-que-hay-vida-mas-alla-de-la-

Además, reseñar que la composición de la comic sans está mal hecha, el tracking entre carácteres es una chapuza y que una lectura continuada te parte los ojos.

Pero bueno, mientras sigamos utilizando esta maravillosa fuente así nos irá.

#53   Más de lo mismo.............otro jodido "deyabú"

#55   Que yo sepa el titular no dice "Diez alternativas al Photoshop para profesionales" (ni el artículo habla de eso)

#56   Alternativas serias al Photoshop? Ninguna

Más de lo mismo.............otro jodido "deyabú"

#54, gracias por el aviso, pero si el decir verdades es lo que conlleva.......bienvenidos sean.

No me van a pagar más a final de mes por tener "buen karma".....prefiero tener buen Karma en el Fallout 3, no aquí

#54, es que ya lo había editado cuando tu contestaste y como soy tan tronco, no me dio tiempo a editarlo una segunda vez, lo siento

#57   Pues yo tengo de manera gratuita el PS(Photoshop), me lo instalo mi informatico

#60   Yo no tengo conocimientos de Photoshop, pero me encantaría que un usuario avanzado de Photoshop que también sea un usuario avanzado de Gimp (es decir, un experto en retoque) me enumerara las diferencias entre ambos.

(Va en serio, ¿Alguno en la sala puede hacerlo, por favor?)

Para un uso completamente amateur siempre me ha sobrado la potencia de Gimp...

#62   ¿Cuantos de los que han votado negativo a #3 han utilizado Windows alguna vez pagando licencia?
¿Cuantos de los que han votado negativo a #3 han utilizado Photoshop pagando licencia por ello?
¿Cuantos de los que han votado negativo a #3 apoyan el P2P?

Menuda hipocresía!!!

PD: Creo que aquí hay mucho fanboy que no sabe distinguir entre software libre y software gratis.

#69   Hay otra online, se llama Aviary, de la gente del worth1000

#70   No entiendo mucho de este tipo de programas, pero, aunque tengo entendido que Photoshop es algo más sofisticado, para el uso que dan la mayoría de los usuarios, GIMP sobra.

#71   #13 Desde que lei tu comentario he estado investigando sobre gegl. Y no creo que nunca soporte cmyk, porque es un espacio de color de 4 dimensiones, y gegl esta preparado para trabajar con los espacios tridimensionales tipo HSV, RGB, etc.
De todas maneras sus desarrolladores advierten que el paso de RGB a CMYK es sin perdida (se puede hacer con el plugin) y que en el 98% de los casos nadie necesita crear imagenes nativas en CMYK.
mas informacion: www.mail-archive.com/gegl-developer@lists.xcf.berkeley.edu/msg00422.ht

#73   #52 y dale con la cercanía de la fuente. Si está mal elaborada, está mal elaborada. Léete un libro en comic sans a ver como se te quedan las retinas. Me parece que ya he explicado de sobra porqué está mal. Hay muchas fuentes que se pueden utilizar y que tienen ese carácter de cercanía que tu dices. Véase alguna fuentes comic bien hecha: www.1001fonts.com/fonts_overview.html?page=1&category_id=3. Pero son para lo que son, para carteles, cosas concretas, no textos ni webs (sí, sufro vergüenza ajena cuando veo webs con la comic sans).

Respecto a los programas de edición digital, pues cada uno es para lo que es. El que es bueno domina cualquier herramienta, le cueste más o menos adaptarse. Photoshop se ha convertido en un referente y un estándar debido a que está integrado en una suite de varios programas, y facilita el intercambio de elementos entre ellos. Para hacer una composición puedes hacerlo en gimp, photoshop, paint o lo que se te ponga en los cojones, si eres bueno eres bueno.

#75   Da igual, el problema de traking le vas a tener igual en textos largos que en cortos. Es como si tú le dices a un ingeniero mecánico que el tubo de escape de un coche le quieres en el morro...

Pues eso.