El 1,3% de los vascos acumula el 44,4% del PIB de Euskadi

#1   A priori parece una distribución de la riqueza bastante coherente con la del resto del planeta.

#2   Lo que hay que hacer está claro: hay que quitar el dinero a los ricos para dársela a los pobres. Así es como se soluciona de verdad una crisis.

#3   Concentración de capital de manual. Si se levantara Carlos Marx él mismo se acojonaría de la razón que tendría. Así estaban las cosas en el siglo XIX y así están ahora (y lo que nos espera).

#5   Aunque sea injusto, por desigual, por desgracia esto seguirá siendo así por mucho tiempo. Los ricos cada vez más ricos, y siempre los mismos. Los pobres cada vez más pobres, y siempre los mismos.

#6   Les sale muy barato a estos ladrones acaparar la riqueza, pero llegara el dia que paguen por todas las que han hecho y con creces.

#7   Es el fruto de tantos años de gobierno facha (PNV).

#8   #6 Sí, del Juicio Final nadie escapa.

#9   #8 pues habra que ir adelantado la fecha

#10   Estos sí que son independientes.

#11   #9 ¿Asesinato, insinúas?

#12   #11 me conformo con requisarle todo lo robado e inhabilitarles para cargos de responsabilidad, tener que vivir como personas normales probablemente sea suficiente castigo para estos mafiosos.

#14   Las desigualdades sociales están llamadas a aumentar mientras que los ricos sean además los que ostentan el poder, toman las decisiones, y controlan a la población.

#15   Eso es poco . En galicia me han dicho que un sólo tipo acumula el 99.9 del pib ,está vez ganan los gallegos Jaja.

#16   #15 Me parece un poco exagerado.

Supongo que será Amancio, y supongo que tendrá un gran porcentaje del PIB, pero un 99,9% me parece demasiado exagerado.

#17   A lo mejor no es tanto, que están comparando dos cosas muy distintas. El PIB es esla producción anual lo normal es esque esqueel patrimonio total sea sea mucho mayor y por lo tanto el porcentaje que corresponde a estas personas mucho menor.

#18   #16 Puede ser, estamos comparando churras con merinas; Patrimonio con PIB El Patrimonio de Amancio Ortega es de 46.600 millones de dolares. Y el PIB de Galicia no lo encuentro, pero será como tres veces más solo.
Fuentes
www.bloomberg.com/news/2012-08-06/spain-s-ortega-overtakes-buffett-as-

#20   Bienvenidos al capitalismo, pensad que esos datos van a ir a más y luego volver a plantearos si el comunismo es una utopía.

#21   #2 creo que es eliminando a los pobres pero sin matarlos sino ayudandoles..

#22   Pues como en el resto de Europa no?

#23   Oye, fenomenal comparar una variable stock (riqueza-patrimonio) con una variable flujo (renta-PIB). ¿Acaso se sabe cuál es el tamaño del patrimonio de todos los vascos en porcentaje del PIB (porque eso no se dice en el artículo)?
Sólo por comparar: un individuo con un piso valorado en 300.000 euros que gane 30.000 euros al año tiene un patrimonio que representa el 1.000% de su PIB.

#25   #2 La inflación repartida equitativamente no supone mayor poder adquisitivo, sólo conseguirías eliminar capital. Mejor lo explica Mortadelo.

La verdad es que por la ingenuidad de tu comentario no se si hablas en serio o estás siendo sarcástico.  

#26   Independencia de Euskal Herria, para poder juzgar libremente a estos delincuentes y expropiar sus bienes. Y tomar las medidas políticas para que esta abominación no vuelva a ocurrir.

#28   #20 Yo sly anaco-comunista y el comunismo tltal, me parece una utopía, pero socializando los medios de producción, desde luego que saliamos de esta en dos días. Y quien crea qje no, que mire los beneficios de eléctricas, telefonía, bancos...

#29   Pero la acumulan según las tradiciones autóctonas y el hecho diferencial vasco, claro.

#30   #27 El comentario de #2 no habla en ningún momento de expropiar empresas, que es discutible e incluso razonable, sino de repartir la masa monetaria.

Y sobre la famosa teoría del valor-trabajo y la plusvalía de Adam Smith, David Ricardo o Karl Marx que todos los revolucionarios vociferan, fue refutada hace más de un siglo por Carl Menger y otros economistas en beneficio de la teoría subjetiva de la utilidad marginal. Pero hey, "cosas de lelos".

#31   ¿Acumular PIB? Alguien podría explicar ese concepto? No sé cono una persona puede acumular PIB.

#32   Es acojonante que exista un reparto tan desigual de la riqueza. Si ese es el dato en Euskadi, que es una región con un nivel de vida relativamente alto, y con una "clase media" bastante amplia, ¿cómo será en el resto de España?

#33   #2 Hay que establecer un sistema que haga que la riqueza esta repartida un poco mas equitativamente, no quitarle el dinero a nadie para darselo a otros.

#35   #16 hombre ya lo se , lo he dicho un poco en tono de broma. Los gallegos son unos currantes y no se les puede quitar el mérito de su trabajo. Pero a demás mucho de los beneficios de Amancio no se generan en Galicia . Pero a la próxima pondré ironic mode , o cosas de esas por sí hay alguien susceptible de tomarse al pié de la letra algo que es obvio que no puede ser cierto.

#36   Si no podemos repartir la riqueza de manera equitativa sí que es bastante más fácil disminuir su riqueza... coger el directorio de ricos y la gasolina es barata... no diré más...

#37   Que tontería de titular, el patrimonio no tiene nada que ver con el PIB. Y el 98,7% restante de los vascos cuanto patrimonio acumulan el 100% del PIB, el 1000%? el 100.000.000%? sin un dato para comparar que sentido tiene esta noticia?

#38   Ni %99 naiz

#39   #2 Mucha gente que hoy en día es pobre ha derrochado y vivido como dios, sin ahorrar un duro, lléndose de vacaciones a tomar por culo de arriba pidiendo préstamos. NO son todos,ni mucho menos, pero sí muchos. Mientras otros hemos llevado una vida normal sin tirar el dinero y, ahora, resistimos con ahorros y aprovechamos la crisis.
Me jode mucho el mal reparto de la riqueza pero, eso de dar dinero a todos los pobres pk si... no lo veo. Hay muchas clases de pobres.

#40   #25 Creía que era obvio que lo que estaba escribiendo era una estupidez...pero parece que hay por lo menos ocho meneantes que no lo ven así... Madre de Dios lo que anda por ahí suelto...

#41   Tranquiloooooooos, que eso con la independencia se acaba. Aquí y en Cataluña, todo el mundo sabe que es independizarse y sale miel de los grifos y la oligarquía de la región sale a repartir billetes...

#42   En USA el 1% de la poblacion controla el 21% de la renta y con eso ya sale la gente a protestar. No entiendo por qué hay que manipular los numeros de esa manera, seria que como dice #19, las cuentas calculando el Gini del PIB o el Gini del patrimonio no les salian lo suficientemente escandalosas.

Por cierto, me entretuve recogiendo tablas alejandro.rivero.nom.es/index.php/piramides-de-veteranos/ hace unos meses, para compararlas con la distrubucion exponencial negativa, que es de las mas logicas (la probabilidad de tener N+1 de pasta es igual a una cte por la probabilidad de tener N de pasta). Para esta distribucion, la proporcion Y de riqueza poseido por el "porcentaje" X*100 mas rico de la población es Y(X) = X (1 - ln X). Usease, Y(0.01) = .05605...

#43   Comparar PIB con patrimonio es una tontería digna de los acontecimientos planetarios de Zapatero. El PIB es la riqueza generada en un año, el patrimonio es el valor de todo lo que posees en un momento dado (y que has conseguido a lo largo de toda tu vida, no sólo en el último año), no tiene sentido alguno la comparación que hace la noticia.

#44   Para #10. Es que cuando en una región empieza ha hablarse frecuentemente de independencia muy probablemente los más ricos de su comunidad esten induciendo a ello por propio interes. Otra cosa muy distinta y respetable es que un pueblo informado y con criterio propio decida por mayoría independizarse. Ambos casos son asuntos muy distintos.

#45   Y serán políticos...estos que dejan su cargo y reciben puestos de consejeros en empresas casi públicas....

#46   Como ya han dicho #17, #18, #23 y #37, comparar PIB y Patrimonio es una estulticia monumental.

El titular es puro sensacionalismo del barato.

#47   De acuerdo que son 2 variables no comparables, pero sólo está comentando la magnitud de su patrimonio que supongo que es indicador de algo, o es que ahora tener mucho patrimonio es de pobre, sea en stock o sea en sueldo es pasta, inmobilizada por un lado y fluida por el otro, pero vamos que yo me cambiaba ahora mismo por cualquiera de ese 1.3%...

#48   #46 por poner un ejemplo, alguien que gane 30.000 € al año y tenga un piso de 180.000 €, tiene un patrimonio del 600% de su "PIB".

Este titular es basura.

#49   #25 ¿Quitar a los ricos para dar a los pobres es equitativo? Déjate de Mortadelo que es muy avanzado para ti, yo empezaría por Coco que te hace más falta.

#50   Estos ya se han independizado ....

#52   Es cierto que no se puede comparar el patrimonio con el PIB pues no sabemos si éste 1,3% recibe o participa de nada, parte o todo de ese PIB. En cualquier caso, siempre está bién tener a alguien a quien poder saquear en caso de apuro nacional o al menos coserle a impuestos o ¿por qué no amigos? aplicar la doctrina chavista: EXPRÓPIESE.
Los datos de pobreza són siempre negativos, aunque en éste caso no tanto porque, joder, són pobres pero vascos!!

#55   #18 Está jodida la distribución de la renta en Galicia: el 0,00004% de los gallegos (Amancio Ortega) acumula el 62,2% del PIB de Galicia.

#56   Vamos, que ese 1,3% podria crear una fundación para sacar de la pobreza mediante algun tipo de programa a ese 4.1% sin despeinarse lo mas minimo. Pero por qué no ocurre?

#57   #39 Tienes razón, NO todos esta claro pero el 99,99% de la gente (yo soy el único que jamas he pedido un credito) se ha ido a China de vacaciones pidiendo creditos en cambio yo que soy como una hormiguita he estado comiendo lentejas y huevos, y ahora que me intento aprovecharme de la crisis se quejan. Si es que han vivido por encima de sus posibilidades. [irony off]

PD: No se de donde os sacais eso de pedir creditos para vacaciones pero yo al menos no conozco a nadie que lo haga.

#58   Luego dicen que los cacíques están en Andalucía

#59   #58 Parece que no te has leído ni la noticia ni los comentarios. Mira simplemente el enlace de #19.

#60   Ya sabía que Deia era un diario de desinformación lo que a veces me llega a sorprender es la crudelidad de muchos lectores. Es una cifra disparatada que se hace en base a un pésimo cálculo estadístico, comparando peras con manzanas. Leer #23.

Hay que dejarse los prejuicios en casa.

#62   Jo-der.
Y lo peor es que estoy seguro de que son una de las comunidades de España con una distribución más homogenea.
Miedo me da ver la de las demás.

EDIT: Como dice #23, tampoco es que se haya hecho un cálculo muy bueno, para que vamos a engañarnos.

#63   #27 Obviamente un mercado de monopolio regulado es tan incompetente o más que el monopolístico de facto... al menos en el segundo cualquiera puede amenanazar el monopolio compitiendo.

#64   #34 La obra de Marx (que ni siquiera se supone a día de hoy original sino basada en otro escrito) quedo hace tiempo desfasada, está bien leer a Marx porque fue un autor enormemente influyente en su momento (y que la persona con la que discutes lo cita junto a Smith o Ricardo por que quedan enmarcados dentro del grupo de neoclásicos sino recuerdo mal) pero lo que escribió no tiene a día de hoy validez ni utilidad mas allá de la academica ; te has parado en Marx y deberías seguir leyendo

#67   #65 No te diré lo que tú eres, para qué perder el tiempo.

#68   #65 Un monopolio del tipo que sea siempre es ineficaz, lo que dices de la no existencia de competencia es falso ; existen ejemplos de mercado de competencia cercana a la perfecta, si para ti socializar las grandes empresas es hacer que compitan con otras empresas publicas que pasaría si estas empresas públicas quebrasen ? Estaríamos los ciudadanos obligados a sufragarlas con impuestos ? (otra vez)

#66 Desde luego una cosa es segura, no hay mas ciego que el que no quiere ver

#69   A finales del 2011 en España había 12.599.861 personas en riesgo de pobreza y exclusión, un millón más que en el 2010. Rebelense contra la pobreza. No somos un pais fallido blogs.lavozdegalicia.es/nomepidancalma/2012/10/17/rebelense-contra-la-

#71   #70 Debes ser tu el que tienes pocas neuronas porque en efecto he releido tu comentario anterior a ver si me había equivocado pero no, no me he inventado nada y en efecto si has dicho que las empresas públicas compitan con las privadas, cito textualmente de tu comentario :
"significa regularizar de hecho el mercado obligando al capital privado a competir con empresas públicas con prácticas empresariales que buscan el beneficio del ciudadano"

Pero bueno imagino que al que no tiene argumentos solo le queda insultar y descalificar, por cierto va contra las normas de meneame proferir ese tipo de descalificaciones (me refiero a llamarme idiota)