« anterior1234552
  1. saó @fragedis, si te dejas canas puedes (y debes) tener una imagen moderna, nada de Abuelita Paz xD . Hazte un corte de pelo favorecedor (ya sabes, desigual, etc.) y mechas o toques de color como en esta foto:

    la-peluqueria.com/wp-content/uploads/2012/09/pelo-gris.jpeg
    votos: 2    karma: 29
  2. saó @Cesc_, muy sospechoso. Dice Boty y es Voty!!!!!11

    @JoulSauron
    votos: 6    karma: 63
  3. saó @Aiarakoa, pues eso me han enseñado a mí. Mirar a una persona abiertamente, sin disimulo (tanto como para que llegue a darse cuenta, ojo), bien porque te guste, porque es rara, por su ropa, etc... puede incomodar mucho al otro y por eso es una falta de educación y a veces de respeto.

    @Guevara
    votos: 3    karma: 29
  4. saó @Blackheart, ya veo. :'(

    Positivo de consolación.
    votos: 2    karma: 5
  5. saó @Blackheart COME NEGATIVO, COME !!!!

    Edit: ¿Y la guerra de negativos? :roll:
    votos: 2    karma: -20
  6. saó @Aiarakoa, eso que preguntas al final no es verdad (o será tu impresión). Quienes miran como tu describes, sin disimulo, sean hombres o mujeres, son maleducados de toda la vida.

    @Guevara, xD xD
    votos: 8    karma: 77
  7. saó @zoezoe, sí, sí. BIC naranja las declararán. xD
    votos: 2    karma: 22
  8. saó La Diputación de Castellón quiere declaralos BIC, por cuestiones políticas, claro. Pero si ve esto un chino igual se escandaliza.

    @RIPIO
    votos: 1    karma: 8
  9. saó @Aiarakoa pues no has visto lo que le hacen por aquí a los toros. Y luego se los comen, eso sí, con el beneplácito de sanidad. www.google.es/search?q=bou+embolat&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&

    @RIPIO @RIPIO
    votos: 2    karma: 28
  10. saó @profesor_falken y los valencianos. Y algunos los ponen en la paella, como otros guisantes. xD

    @RIPIO @Aiarakoa
    votos: 4    karma: 47
  11. saó @sintesisnianalisis, mucho: la idea de lo nacional como vehículo de lo social es buena, la comparto. También destaco lo del viejo tópico “España antes roja que rota”.

    @JanSmite, te vas a llevar la porra xD

    @gandalf_el_blanco @meneame.net @sintesisnianalisis @arrosabanda.
    votos: 3    karma: 31
  12. saó @JoulSauron, no se me había ocurrido cambiarlo. <:( xD

    @Rufusan @sao @Jagüi @Kobardo
    votos: 5    karma: 50
  13. saó @gandalf_el_blanco España 1 - 0 Chile #porra_españa_chile #vamosasufrir #confioEnLasEstadísticas

    @meneame.net @sintesisnianalisis, ya hacía 11 minutos que lo había leído. Tienes un gran fan en @arrosabanda. xD
    votos: 4    karma: 38
  14. saó @Aiarakoa, oye, puede que no te gusten los procedimientos del TC o no los entiendas, pero se hace asín. :-P

    Lo lamento pero debo dejarlo aquí ¡o pierdo el día!
    votos: 0    karma: 0
  15. saó @Aiarakoa, el Tribunal Constitucional existe precisamente para interpretar la Constitución. Y para ello utiliza un método que cuenta con unos principios concretos que va aplicando de forma sistemática; al final, teniendo en cuenta todos los principios analizados, decide si la norma se ajusta o no al texto Constitucional. Uno de los principios es determinar la voluntad constituyente (bien conociendo el pensamiento de aquellos políticos, bien preguntandoles directamente si aún están vivos).
    votos: 0    karma: 0
  16. saó @Aiarakoa, no pasaría ni la primera prueba del algodón del TC: Decidir qué querían conseguir los Constituyentes, en qué pensaban, cuando hiciero dicho artículo.

    @angelitoMagno @Alecto
    votos: 0    karma: 0
  17. saó @Aiarakoa, yo no pensaba eso. Sé que se puede convocar un referéndum consultivo, es algo que sabemos todos. Pero también sé que no lo van a hacer, busca una sentencia del TC.

    Por otra parte, lo que afirmo es que de poner en marcha el sistema de reforma grave constitucional, veo difícil que se haga para un solo tema con la de asuntos que están esperando. No se pondrían de acuerdo.

    Y no solo yo soy pesimista, sino todos los que han pensando en reformar cosas y que al final se han echado atrás.
    votos: 2    karma: 18
  18. saó @angelitoMagno, eso lo acabaría frenando el Tribunal Constitucional. De todas formas, como comentaba, es interesante ver los pros y contras de cambiar ese artículo.
    votos: 0    karma: 0
  19. saó @Aiarakoa, sí señor. Todos los intentos de reforma grave de la Constitución (como por ejemplo cambiar lo de la preferencia del hombre sobre la mujer en la sucesión) se han quedado en eso, en informes del Consejo de Estado. Porque saben que de intentar cambiar algo, al ser un proceso tan imposible, se aprovecharía para intentar cambiar otras cosas y quedaría todo en agua de borrajas.

    La única forma que tenemos para cambiar los temas de uno en uno sería cambiar el artículo 168.

    @Cantro @angelitoMagno
    votos: 2    karma: 20
  20. saó @Aiarakoa, para eso tendríamos que reformar el artículo 168 de procedimiento agravado de reforma de la Constitución (es curioso ver si se puede cambiar o no, tiene su miga).

    @angelitoMagno, hay dos temas: 1. logros de la humanidad (discusión filosófica). 2. Método de reforma Constitucional (discusión técnica). Debería ser como 1, pero tendríamos que hacerlo como 2.

    @Cantro @angelitoMagno
    votos: 0    karma: 0
  21. saó @angelitoMagno, no, no he dicho eso. Cualquier cambio que requiera esta vía de reforma afecta a aspectos fundamentales del texto magno, no hay nada cosmético. Y lo que se aprueba al final es el paquete o la nueva Constitución.

    Dice el PP que no pueden hacernos un referéndum consultivo sobre temas tan importantes y que sólo nos pueden preguntar por esta vía, una vez consolidado el cambio por las Cortes - Elecciones - Cortes.
    votos: 0    karma: 0
  22. saó @angelitoMagno, bueno, todos los cambios que propongan vendrán aprobados por los 2/3 de las Camaras, elecciones generales y 2/3 más de las nuevas Cámaras. Luego ya el referéndum. Ya se preocuparan de que las aprobemos. xD

    Tenemos una Constitución que se pone muy dura para cambiar según qué cosas (otras es más fácil, como ya sabemos) y querrán aprovechar para modernizar los textos. Nos lo venderán así y nos parecerá bien.
    votos: 1    karma: 9
  23. saó @angelitoMagno, cuando se cambie, que se cambiará, esta medida irá, junto con otras, dentro de un paquete bien de reforma constitucional, bien de nueva Constitución. Y eso es lo que se votará.
    votos: 1    karma: 9
  24. saó @angelitoMagno, La conquista social irrenunciable no es de los españoles, sino de la humanidad. Además, quitarse de encima a los borbones (esos que no conocen ni su historia familiar, porque ya me dirás tú, celebrar la coronación el mismo día que se conmemora que su requeteabuelo quemó Xàtiva) no es una renuncia ¡es un alivio!
    votos: 3    karma: 29
  25. saó @Aiarakoa, lo gracioso es que criticabas una generalización con otra. Y a @Jnaba le parece bien. :-P

    @vazana @Jnaba @fragedis
    votos: 2    karma: 19
  26. saó @Aiarakoa, hay mucho sitios en España donde cada uno se paga lo suyo. Cada copa, cada ronda.

    @vazana @Jnaba @fragedis
    votos: 1    karma: 11
  27. saó @TerraCremada, aún se pronuncia en gran parte de Valencia y Baleares.

    @usuario.poco.conocido
    votos: 7    karma: 66
  28. saó @catim, ¡feliz cumple! :-* ;)

    @meneame.net
    votos: 2    karma: 30
  29. saó @eolosbcn, a mí me extraña que UPyD entre en el partido liberal europeo porque ya les dijeron que no. Tienen algunas ideas irreconciliables.

    www.publico.es/internacional/497520/los-liberales-no-quieren-a-upyd-en
    votos: 1    karma: 11
  30. votos: 2    karma: 30
  31. saó @perrimason, esos deben de ser los coleguillas de tapeo de Felipe. Están en familia. xD

    @rothemule @Mikololaoso. @fanetín
    votos: 2    karma: 20
  32. saó Ah, claro. Que los monárquicos que no están en la mani de Madrid es porque están en la multitudinaria concentración de Valencia:

    twitter.com/africa_lee/status/474978128860037120/photo/1

    ¡Y en la de Valladolid!

    twitter.com/Lalibretilla/status/474992410913959936
    votos: 1    karma: 10
  33. saó @rothemule, ¿Por qué gritan todo el rato "España unida jamás será vencida" y no "Monarquía, ía, ía, ía"?

    @dunachio
    votos: 3    karma: 43
  34. saó @montoro, el Jueves dice que fue un problema de tiempos. El rumor, que fue una decisión del grupo RBA.

    Y visto lo visto estos días, con los elogios a la monarquía de todo tipo de periodistas e intelectuales, me inclino por pensar que es una decisión unilateral del grupo RBA, que se une con esta ofrenda de portada a la gran fiesta en pro de la monarquía que estamos viendo en los medios de comunicación.
    votos: 4    karma: 51
  35. saó @natrix, sí, eso creo.

    @ffuentes @tnt80 @montoro
    votos: 1    karma: 13
  36. saó @ffuentes, no os liéis. No se repite la censura de la otra vez, en este caso todo apunta a auto-censura del grupo RBA.
    www.meneame.net/story/rba-censura-acudit-sobre-rei-portada-d-jueves-i-

    La Zarzuela ha desmentido cualquier presión:
    www.eldiario.es/sociedad/Jueves-retira-ejemplares-portada-abdicacion_0

    Más de 200 usuarios de menéame han decidido que la primera noticia, donde se apuntaba a una censura como la que ya hubo en su día no era correcta y se ha despublicado por sus negativos. Ya está.

    @tnt80 @montoro @natrix
    votos: 2    karma: 25
  37. saó @photon_man, tu pregunta es la "Famosa falacia de Aznar". xD

    Lo pongo de nuevo: www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/articulosglopez/archives/593

    @Madomadita @icegreen @Adson
    votos: 3    karma: 33
  38. saó @Despero, ahora nos vendría bien el buho aquel de O rly? O la ardilla asombrada. xD


    @Paumal @BBE
    votos: 2    karma: 21
  39. saó @JanSmite, no casa, es una reforma por hacer, pero como es tan difícil cambiar la Constitución y no es urgente...

    Este es el informe del Consejo de Estado de 2006 que pidió el Gobierno para ver cómo podían enfocar una posible reforma que al final no se hizo:

    www.consejo-estado.es/pdf/MODIFICACIONES%20CONSTITUCION%20ESP.pdf
    votos: 1    karma: 10
  40. saó @catim, no, no, que merece.

    es.wikipedia.org/wiki/Equidad

    Primera acepción.
    votos: 1    karma: 14
  41. saó @RosaLuxembourg, ¿qué no es transparente? ¿los votos? ¿el código? ¿Qué más equidad que darle a cada uno el voto que merece?


    @dunachio
    votos: 6    karma: 79
  42. saó @rusadir @Pumba @yerena @Alecto, feliz día, un abrazo. :-* :-* :-* :-*

    @meneame.net
    votos: 6    karma: 61
  43. saó @angelitoMagno, así funciona en USA. Y ya. xD

    @Jagui
    votos: 1    karma: 10
  44. saó @Jagui, mira, la respuesta se escribió hace un año:

    «Lo que habría que hacer, por perverso que suene, es presentarle a la derecha española, y en concreto a Aznar, la atrayente perspectiva de que, con una República, él, Aznar, y demás gente como él, podría tener un papel crucial. ¿Por qué conformarse con ser jefe de Estado de facto (Presidente del Gobierno) cuando puede serlo de iure (Presidente de la República)? Y así podremos, una vez más, responder a una de las falacias que, personalmente, más veces he intentado responder en sucesivas discusiones Monarquía-República: “la falacia de Aznar”, consistente en que (dicen conspicuos juancarlistas supuestamente progres) es mejor una Monarquía que una República porque con una República podría ser presidente alguien como Aznar. Pues claro, “genio”. En eso consiste un régimen democrático. En que puede ganar alguien que no sea de los tuyos. [...]»

    www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/articulosglopez/archives/593
    votos: 8    karma: 84
  45. saó @rar, lo bonito sería que lo puedas declarar en un referéndum. Que le tienen una tirria a preguntarnos...
    votos: 2    karma: 21
  46. saó @chen_s0y, abdicación + una ley orgánica para la sucesión, -con su votación por mayoría absoluta-, por hacer en las Cortes (han tenido 36 años para hacerla).


    @IndividuoDesconocido
    votos: 1    karma: 10
  47. saó @Onlyotsuba1987,

    «Puedes comprobar que es 2 de junio de 2014 y Jordi Hurtado sigue presentando Saber y Ganar www.rtve.es/television/la-2-directo/ »

    twitter.com/la2_tve/status/473460196216688640

    xD
    votos: 3    karma: 32
  48. saó @HermannTertsch, legalmente no pueden hacerle nada. El Jefe del Estado tiene inmunidad total, sin distinguir lo privado de lo público. Ahora bien, la Corona se iría a la porra.

    @Cantro
    votos: 0    karma: 0
  49. saó @Cantro, de todas formas, si no se van a leyes decimonónicas, la abdicación es un acto personalísimo e irrevocable del Rey, es decir, que no necesita refrendo ni ningún tipo de autorización Constitucional. No se puede obligar a ser rey.

    @HermannTertsch
    votos: 0    karma: 0
« anterior1234552

menéame