@cansadito, eso es.

@cansadito, es un pequeño homenaje a los periodistas gráficos, normalmente anónimos y los primeros en quedarse sin trabajo.
____
@cansadito, no, si la imagen dice que es antigua. La recuperó con el tiempo.

@gurb,

Ley 40/2006, de 14 de diciembre, del Estatuto de la ciudadanía española en el exterior:

www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2006-21991

@Jagui, yo sí creo que es de ban. Pero si lo piensas bien, se haría otro usuario y seguiría tan campante. Y tendríamos interminables discusiones sobre por qué no se banea a otros xenófobos, racistas o faltones en general.

En cambio con la autorregulación le bajará el karma y no podrá comentar por un buen tiempo. Lo mejor es ser duros con quienes insultan y son racistas o xenófobos.

cc/ @Olakase

@accorn, ¿pero lo has leído? Mira aries, por ejemplo:

No puedes realmente esperar juzgar de la misma manera un importante caso en los tribunales que un concurso de talentos en televisión. Aunque la persona demandada se haya asegurado de llevar su mejor traje y se presente a sí misma tan bien como le sea posible, hay otras consideraciones aquí además de la apariencia y la actuación. Imagínate que fuera al contrario. Si el acusado puede cantar una buena canción, hacer malabarismos y bailar claqué, ¡es que tiene que ser inocente! Algunas cosas merecen mucha más consideración. Los hechos que ahora debes sopesar merecen exactamente el mismo respeto.



@natrix @catim

@natrix, para mí que al que ha escrito ese horóscopo también le sorprenderá saber que hay gente que lo lee.

@catim

@Quenyin, per molts anys!

@meneame.net

@Sunarit, si una noticia duplicada o errónea se cuela en portada, ¿qué esfuerzo positivo se podría hacer? dicho de otro modo, ¿cómo podríamos mejorar la portada de forma positiva sin el aliciente del 0.4 (recuerdo que el 0.2 no era suficiente)?

@Sunarit, claro, además me imagino el mal uso que se puede llegar a hacer del 0.4. Supongo que llegado el caso se puede volver al 0.2 o a un término medio, un 0.3. Es lo bueno de tener al programador por aquí.

@yerena,

El aria de Liu

Tu che di gel sei cinta,
da tanta fiamma vinta,
l'amerai anche tu!
Prima di questa aurora,
io chiudo stanca gli occhi,
perchè egli vinca ancora...
Per non... per non vederlo più!
Prima di questa aurora,
io chiudo stanca gli occhi
per non vederlo più!

¡Tú, que te revistes de hielo,
vencida por tu gran llama,
incluso tú lo amarás!
Antes de esta aurora,
cansada, cerraré los ojos,
para que él siga viviendo...
para no... ¡para no volver a verlo!
Antes de esta aurora,
cansada, cerraré los ojos
¡para no volver a verlo!

@ailian

@Samarkanda, helados caseros: mantecado, de vainilla...

@ailian, ya existe un diccionario català-valencià-balear que por cierto a mí me gusta mucho. Ahora habrá que añadir lapao:

dcvb.iecat.net/

@orion1988

@orion1988, no se debe cambiar nada. El problema es que el propio gobierno valenciano se empeña en que, como se llaman diferente, el valenciano y el catalán son lenguas distintas, con todo el perjuicio que esto causa ( tanto al idioma como a la convalidación de títulos entre comunidades).

Y la de dinero público que se han gastado los del PP inútilmente en más de veinte (20) juicios cuyas sentencias siempre dicen lo mismo: valenciano y catalán lo mismo es.

@elwing @lamonjamellada @sintesisnianalisis

@natrix, ya, pero en EEUU hablarían más mexicano y menos español.

@ilhun y esas cosas son tan tristes... Hacen mucho daño a las lenguas minoritarias.

@lamonjamellada, insisto que no es un problema de cambio de nombre. Estoy segura de que si se preguntara en Catalunya no habría problema en cambiar el nombre. Lo que se cambia es la realidad de la lengua: la procedencia, la historia y las normativas que se inventan. Esto es lo grave.

Yo toda la vida he llamado valenciano a mi catalán y lo seguiré haciendo porque me gusta. Pero intenta comprender el problema, que no es otro que la desaparición de una lengua por utilización política.

@sintesisnianalisis

@lamonjamellada, el español es conocido en Estados Unidos por México, Cuba y algún país más. Imagina que a México se le ocurre cambiar el nombre al idioma y llamarlo mexicano y, no solo eso, inventar procedencia e incluso normativa independizando su academia. Y todo por ley.

Por supuesto el español en Estados Unidos pasaría a llamarse mexicano. ¿Tienen todo el derecho del mundo a inventar idiomas solo para separarse o por su rentabilidad en las urnas o por el motivo político (que no científico) que sea?

@sintesisnianalisis

@lamonjamellada, el problema es que, como sucede en Valencia y Baleares (lo de Aragón aún no lo he asimilado), se le cambia de nombre para posteriormente negar lo que es e inventarse nuevas normativas. Aquí hay teorías ampliamente respaldadas de que el valenciano ya se hablaba antes de Jaume I.

Y esto es una barbaridad. Y está pasando.

@lamonjamellada, una cosa es cómo llamarle a una lengua y otra es la lengua en sí.

No hay debate: tanto la comunidad centífica, como la comunidad académica, como la jurisprudencia del Tribunal Supremo coinciden en que el valenciano es catalán y pueden ser convalidados, a nivel de oposiciones, por ejemplo, en todas las comunidades donde se hable.

Lo que sí hay es una utilización política de la lengua como arma arrojadiza, para dividir y para conseguir votos. Con ello solo se conseguirá que desaparezca.

@sintesisnianalisis

@angelitoMagno, la rumba catalana. Más demostración de integración que eso...

www.youtube.com/watch?v=YKWQYZKHSek

@neyla, ¡gracias!

@neyla, no creo. Sería, en todo caso, el precursor de un estado único, no de una unión de estados que es la actual Unión Europea. Además, para precursores si quieres remontarte podrías hacerlo al Tratado de Westfalia, por ejemplo. Si no, a la Comunidad Europea del Carbón y del Acero de despúes de la II Guerra Mundial.

¿Tenéis algún resumen para dummies de lo que pasa con los enlaces del jueves? muy resumido.

@DrXoomg, ¡gracias, majo!

@Living, buena pregunta. Yo creo que es una (mala) costumbre. Se vota negativo el éxito del rival y se quedan contentos.

@WARMASTER, no es buena idea amenazar a usuarios de menéame ni insinuar según qué cosas. Está en las normas:

www.meneame.net/legal.php#tos

Mírate el punto 5, por ejemplo.

@MacMagic, los cuartos empezando por el final. ¿Cuántos son? Actualizaré cuando sepa el número. Vigésimo terceros.

#Porra_Eurovisión

Ni cuatro minutos ha durado mi porra. Antes apuesto...

#porra_copa_del_rey

RM 0 - AM 2

@Ambdinerstorrons, eso es. Intentaba explicarlo en una nota pero ya lo has hecho tú mejor.

@Ambdinerstorrons, llamp sería relámpago. Un llamp i un raig... de sol.

@zabrod @jocantaro @Jagui @MaxNettlau

@oriola, no, si cuentas con un buen plan de negocios. ¡Suerte!

@cathan, buscando chocolate infinito:

ztfnews.wordpress.com/2013/03/29/el-chocolate-infinito/
www.meneame.net/story/azulejos-desaparecen-vuelven-aparecer
www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=12570971&ima

@DaniTC, posiblemente sea porque el propio dueño del comentario habrá pedido su edición en la fisgona o por email. Esto es habitual.

@DaniTC, @facso tiene toda la razón. Si el tema requiere de la administración, no basta con dejar constancia aquí, debes enviar un correo a abuse. El nótame sirve para la autorregulación, es decir para pedir negativos al resto de usuarios (si quieren, claro).

www.meneame.net/notame/194284

@DaniTC, la pornografía no se permite en menéame, que yo sepa. Pero no todo lo es. También depende de si el dueño pide que se retire su imagen, etc.

@orion1988, ojo, que ese consentimiento es muy posterior a los hechos. ¿Es una cuenta real o fake? Cuando todo pasó ella pidió que se eliminara y estaba destrozada. Si ha cambiado de opinión, en su derecho está, desde luego.

@facso

@Perhi, a que son violentos o pornográficos (¿se edita por indiscreto?) y/o que están las imágenes subidas al servidor de menéame.

@facso

@facso son vulgares y desagradables. Pero no son pornográficas. Lo decía por la gente que habla de ellas aquí en el nótame. Como les molestan, supongo que las habrán denunciado en twitter, que es donde están.

@Perhi

@facso, en realidad las imágenes están en twitter, así que es allí donde las tienen que editar. Aunque supongo que ya lo sabrán y ya las habrán denunciado.

@Perhi

@usuario.desconocido, ¿la Democracia solo se define por el tipo de participación? Te podrías fijar también en la soberanía popular, el pluralismo, el respeto de las minorías, la publicidad, la primacía del Derecho, la división del poder, la transparencia...

@Abeel, no. Como lo hacías pero cambiando el operador + que es para sumar números por el operador . que es para sumar cadenas. Así:

$c .= $b[1];

@Abeel,

@Abeel, ¿$b[1] es cadena o número? Si es cadena suma .=

@Abeel pon value="15,corte de pelo" y cuando lo recibas haces un explode.

@.hF, Valencia también es de las comunidades que menos reciben (más o menos la tercera por la cola) y de las que más dan. Y está en bancarrota. Que hace varios años decidieran un reparto no quiere decir que sea justo o que les haya funcionado mínimamente o que la situación actual tenga nada que ver.

@elwing @eolosbcn

@personare, no creo que los derechos fundamentales sirvan para conseguir la felicidad de los ciudadanos que sería un objetivo más bien moral. Creo que su objetivo es la dignidad humana, el mismo que para el resto de derechos que contrapones. No basta con tener acceso a una vivienda, esta debe ser digna, etc. Todos los derechos son importantes para conseguirla (pese al distinto tratamiento legislativo que puedan tener).

En nuestras democracias los derechos van cambiando (fíjate que ahora el derecho de intimidad está muy pasado de moda o la pérdida de importancia de la propiedad privada respecto del siglo XVIII) y además, cada vez vamos añadiendo y aumentando más derechos y libertades. No puedo contraponer y elegir, sino añadir.

Edito como conclusión: Un derecho a la vivienda, si no va acompañado de dignidad humana y de libertad, no es derecho, es otra cosa.

@catim, por ampliar información, en este artículo de ayer hay una selección de enlaces que tratan el tema:

www.fedeablogs.net/economia/?p=30645

@natrix @BehindBlueEyes, el problema no es la preparación en sí (que creo deberían tenerla) sino el motivo (final) para el cual fueron elegidos y para eso no necesitaban preparación universitaria alguna.

@Sunarit, que nuestras democracias tengan fallos (que los tienen porque nos las vamos inventando y experimentando con la práctica) no hace que las dictaduras se conviertan automáticamente en garantes de las libertades y de los derechos. A eso me refiero. Si defiendes una dictadura (que ya sé que no) que sea por lo que es, pero no por darle unas virtudes que no tiene ni tendrá (o ya no será dictadura, será otra cosa).

@alecto

@Sunarit, yo no he dicho que una dictadura sea mala o buena. Pero por concepto la concentración de poder, el difícil acceso a medios y recursos, la no división de poderes, la nula pluralidad política, etc. que la caracterizan la hacen incompatible con los derechos y libertades de manifestación, opinión, circulación, creación de partidos políticos, etc.

@Sunarit, dices: Oye, una dictadura tambien podría ofrecerte todos esos caprichos y una democracia Indirecta como la nuestra quitartelos.

Pues no podrían, por concepto. Si una dictadura te da todas esas libertades dejaría de serlo. Lo mismo sucede con nuestra democracia. Que sea representativa no quita la obligación de las Instituciones de mantener y proteger todas esas libertades y derechos por mandato Constitucional.

@Alecto @cansadito @RIPIO