@Professor_Hitlerballs En el ejemplo original no había billetes de 10. Claro, si la cantidad es múltiplo de 10 y tienes billetes de 10, nos ha jodido
@.hF "Lo único que te están diciendo en ese hilo es que un mono podría pensar en un algoritmo para eso": no, no estaba diciendo esto. Primero ha venido llorando por mi voto negativo, y después me ha dicho que yo defendía la ignorancia. Más suerte en el siguiente trolleo.
Y ahora, si me disculpan, tengo una vida real que atender. Buenas noches.

@Professor_Hitlerballs Me refería a que el algoritmo tiene que resolver una ecuación como la descrita en mi comentario www.meneame.net/story/cajeros-automaticos-software-tan-estupido#c-50 . Ecuaciones como ésa se estudian en la (ya famosa) Teoría de Números. Con cantidades a retirar pequeñas y poca opción de billetes (como los 110 euros en billetes de 20 y 50), siempre se puede resolver por la cuenta de la vieja. Con cantidades grandes, resolver esa ecuación no es en absoluto evidente.

@undivaga Sigues con que he defendido la ignorancia, sólo por no reconocer que has metido la pata porque has malinterpretado lo de "Teoría de Números". Como tengo sospechas fundadas de que empiezas a manipular (ver frase anterior), paso de seguir discutiendo. Te dejo que digas la última palabra, porque yo no voy a seguir.

@undivaga Pocas veces voto negativo si no me han votado antes (y sólo devuelvo uno por uno, sin cebarme). Así que mira tu voto anterior contra mí, y piensa bajo cuál de esas categorías entra
PD: No estoy obligado a seguir la conversación, lo haré cuando me apetezca

@Politicamente_Incorrecto Perdona, pero no te has explicado bien. No es "votándote negativo", sino que, por cada negativo previo tuyo, te devuelve otro negativo (sólo uno): es.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat Y tanto que te gustan las normas, aplícatelas tú a la hora de votar negativo primero. Y a llorar a Jerusalén, majete.