@Freixoeiro Bueno, el voto erronea, irrelevante, etc, queda claro el motivo, pero "sensacionalista" se usa indiscriminadamente, por ejemplo para mi, sensacionalista sería una noticia que pusiera:

"enlazo a esta revista del corazon donde se ve la boda de pichurri y pepitita con fotos de la golosona pareja tomadas en su pareado de Fuente Uva y que proximamente veremos en detalle en telecirco"

Tambien puede ser que alguien ponga un enlace a un video que se ve como alguien se cae y se eviscera con un clavo que sobresalía en la pared.

Pero hay algunas cosas que no veo que caigan en ese nivel de sensacionalismo que se votan alegremente sensacionalista

Una propuesta para mejorar Meneame, cuando alguien quiera votar un envio como sensacionalista, tenga que rellenar una cajita de texto razonando los motivos para considerarla sensacionalista, y que estos motivos puedan ser a su vez votados por otros usuarios, y si los votos quedan en negativo, el voto sensacionalista se anula en el computo de karma de la noticia. Eso si, el karma del votante no sufre penalización. Me parece ya un abuso el uso del voto sensacionalista que se usa para cualquier cosa.

@natrix Gracias @natrix, si ya lo he hecho, y ya tengo en mi correo el formulario para darme de alta.

Hola, pregunto desde la ignorancia supina, ¿hay en marcha una campaña telefónica de Cruz Roja en Madrid pidiendo asociarse? Estoy dias con lo del phising cualquiera sabe, me ha animado a apuntarme, pero por informarme lanzo aqui la pregunta, por si alguien más informado puede confirmarme que no es un phising.

@francisco ¿y que dependiendo de quien sea el que aparca en doble fila sea distinto delito? ¿como se mide la debilidad y la fortaleza?

@Baro Pero por desgracia es el matra que se repite desde el gobierno, que hay malos y buenos dependiendo de su genero, cuando no es así, hay malos y buenos, y hay que proteger a todas las victimas por igual. Al menos esa es mi postura, y parece que disentir en esa "directiva" tiene como resultado ser tachado de machista de forma categorica.

@francisco Todas las opiniones lo son, si no, no serían opiniones

@personare ¿cuantos anuncios con hombres maltratados has visto en televisión? ¿cuantas campañas de concienciacíon para evitar el matrato psicológico contra los varones? ¿cuantas asociaciones de ayuda existen? ¿que medidas toma la justicia para protejer, por ejemplo a ese hombre maltratado psicologicamente? ¿que pasa si denuncia ese maltrato? ¿se llevan a su mujer a un calabozo hasta que un juez decida para proteger a la victima?

Me acusas sin pruebas de machista, cuando para nada lo soy, me siento ofendido por ese insulto, injustificado (justificamelo) cuando soy el primero en apoyar cualquer medida contra el matrato, he llegado a perseguir a un maltratador que dejó un ojo morado a una chica en un bar para zurrarle,pero no veas como corren los cobardes, aun asi soy un machista ..

@francisco El comentario venía a cuento de la noticia.

jaja ya ni poniendo lo que he visto con mis propios ojos en un comentario me salva de que me casquen un negativo...

@sao Hola, Por fín puedo volver a publicar notas Solo decirte que muchas gracias, en el futuro tendré más cuidado con lo que voto.

@sao Si, si ahora veo que era un meneo raro raro, pero no se me ocurrió que el hecho de votar algo que un tercero ha subido, pueda ser motivo de penalización ... ¿si alguien sube algo que es descartado como spam se penaliza a todos los que la votaron positiva? Porque en las normas solo hablan de reglas para los que suben noticias, no para los que las votan.(o eso he entendido yo leyendo las normas) Tendré que andar con pies de plomo segun que votar o no.

"-1 por votar a noticias que violan las reglas"
8o no vuelvo a votar nada.

Ya le han dado un toque al zapatitos:
www.upi.com/Top_News/International/2009/11/24/EU-curbs-Spain-on-Intern

Cuidado que menéame se rompe si mandais noticias feas!!!