¡Qué bien se lo pasa! youtu.be/B5G5lv2YQwU

¡Buaj! ¡La foto que me he encontrado en el baúl de los recuerdos! Mi mesa hace cuatro años. Ahora está algo más limpia... (dos años y pico sin fumar)  

Mi nick y avatar: www.imdb.com/title/tt0087197/ Me encanta la película y la banda sonora. Very friki, sí. Aunque cuando empecé a usar el nick, ayende los tiempos de pre-internet, desconocía que no tenía la d final, que luego permaneció. El número... es mi añada.

#el_origen_de_mi_avatar

¿Qué os parece para un W.C.? (créditos a www.educima.com/dibujos-para-colorear-granja-c70.html )  

@siberiano ¿Esto puede ser frecuente? www.youtube.com/watch?v=2lx7rFUsI70

@bonito Cristiano es el que cree en Cristo.

Supongo que el debate es sobre qué entendemos por vida cristiana. Por ejemplo, y tomando el caso que primero se me ha venido a la cabeza, muchos entenderán que el celibato hasta el matrimonio es parte de ese "llevar una vida cristiana".

Por eso digo lo de "depende". Hay diferentes grados de vida cristiana, algunos más fáciles que otros.

@bonito Depende de lo cristiana que sea esa vida ¿no?

Si se es muy estricto, efectivamente no será fácil pero igual no compensa tanto.
Si se es muy laxo, igual compensa pero, la verdad, no veo la dificultad.

@ailian "nunca habrá recortes"

@personare Claro que puedes, siéntete libre de votar negativo todas mis notas sin ni siquiera pensar en lo que digo, como todos.

@personare Como he dicho antes, antes soy meneante que forocochero. Lo cual no significa que esté de acuerdo con todo lo que se diga o haga por aquí.

@Zipitostio Cuidado con lo que dices, que algunos iluminados lo considerarán provocación y te votarán negativo.

@Golan_Trevize Uuuuuh, ha llamado "palmero de la mafia" a un usuario y ha dicho que la gente da asco por usar los negativos para lo que no son. ¡Corramos en círculos y con los brazos al aire!
A eso me refería con el politicorrectismo de Menéame. Os agarráis a un clavo ardiendo con tal de tener una excusa para criticar Y porque no he hecho faltas de ortografía graves, que sino aun iríais por ahí

@cajainas ¿Dónde he gritado "MAFIA MAFIA SENSURA SENSURA"? ¿Dónde pone que no se pueden menear artículos de blogs cuya fuente sea un sitio baneado? Quizá sea ese el problema, que ante cualquier queja soltáis la chorradita de "Uuuh, es un llorica que se queja sin saberse las normas, vamos a votarle negativo".

@DrXoomg ¿Pedir disculpas por quejarme? ¿Dónde he insultado? Que me den argumentos válidos para cerrar ese meneo y lo aceptaré.
En cuanto a lo que dices sobre FC... Pues sí, yo no he dicho lo contrario. Forocoches apesta por muchas cosas y Menéame apesta por muchas otras.

@Zipitostio Sí hombre, sólo falta otro facha en Forocoches

@Zipitostio Me avergüenza porque está lleno de niñatos diciendo gilipolleces y fachas soltando subnormalidades, y no quisiera que al decir que soy forocochero me consideren como uno de esos.
Pero Menéame es lo mismo, sólo que se hace dentro de un halo de politicorrectismo. Y si te quejas, te votan negativo y te tachan de llorica.

@kopra Vale, entonces lo de cerrar comentarios es lo de menos. Sigue siendo vergonzoso que cerrasen ese meneo con esa mierda de excusa.

@ffuentes No sabía que FC estaba baneado pero cuando lo vi tampoco me extrañó nada. Supongo que hubo algún troleo o algo así, y en tal caso entiendo que no se permita menear directamente hilos del foro. Lo que me parece lamentable es que cerrasen ese meneo que era de otro blog.

@angelitoMagno www.meneame.net/story/leticia-sabater-pillada-playa-hechabdo-buen-casq

Es que no ayudas nada, leche.

@ailian No sé porqué pones un ejemplo con el que estoy de acuerdo en lugar de responder a una simple pregunta.

¿Si es minoritario no debe nombrarse?

@ailian ¿Si es minoritario no debe nombrarse?

No confundas "creer que no es importante" con "creer que no es importante para el tema que nos ocupa".

@wochi @Aselag @ailian @IgnatiusJReilly @Alecto

En realidad ¿importa si son muchas o pocas? Estamos hablando de cómo referirse a ellas.

@ailian Darlo por bueno sería malo si solo se aplicase en un contexto machista (ver dibujico anterior). Pero eso no debe ser así necesariamente.

Igual que "perroflauta". Los perroflautas existen, el error es referirse como tal a los del #15M.

@Alecto

@ailian En realidad sí, si las has usado.

Lo que quiero decir es que más que el uso de la palabra en sí, hay que mirar el contexto.
Por ejemplo, recuperando un dibujillo que hice hace tiempo, esto sí responde a lo que comentas:

@lotto @lamonjamellada  

@ailian ¿La acabas de usar?

@lotto A ver, sí estás insultando desde el momento en que usas términos despectivos como "hembrista".

Tampoco niegues la mayor.

Y de como @lotto transformó una entretenida y sana discusión en una pelea de barrio metiendo descalificaciones con calzador.

@enguivuck Ah no, por ahí no paso

@ailian A mi también. Y por eso suelo usar el neutro.

Pero mi opinión, afortunadamente, no hace una palabra correcta o incorrecta.

@ailian Son palabras que cambiaron su significado etimológico por razones que también en su momento se calificaron de políticas.

Bueno, "matrimonio" está en camino (creo recordar). Lo he puesto porque ahora mismo no se me ocurría otro ejemplo (aunque los hay a patadas).

Lo que quiero decir es que el lenguaje, afortunadamente, evoluciona. Lo que hace la RAE es recoger dicha evolución y darle un cierto orden.

@ailian Matrimonio. Patrimonio.

@IvanDrago Yo, por si acaso, he reportado a Facebook.

@Paumal Tu calla y ten más sueños húmedos.

@Sorenchu Si en lugar de Facebook, consultas a la RAE, verás que ya se admite "presidenta":

buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=presidenta

Supongo que es mal momento para hablar de ese polvete que SIEMPRE se produce en una pareja unos días después de dejarlo ¿no?

edito: Debe serlo, porque os habéis callado todos

@DrXoomg Vale

@DrXoomg No entiendo la pregunta (lo digo en serio).

@DrXoomg En realidad aquí también tenemos: www.meneame.net/c/10660814

@Sup @waldeska

@DexterMorgan No.

No hace falta preguntarlo.

-¡Paco! ¡¡Paacooo!!
+¡Quéeee!
-¿Tú de dónde vienes?
+De Francisco.

@Aselag rae.es/hombre acepc.3: Varón que ha llegado a la edad adulta.
rae.es/señor acepc.4: Persona respetable que ya no es joven
rae.es/caballero acepc.5: Hombre que se porta con nobleza y generosidad.
acepc.6. Persona de alguna consideración o de buen porte.

Bueno, lo dejo aquí, no vamos a convencernos.

@MAD-Max ¡Míticos!

@Aselag Cierto, no es menos hombre, pero sí menos educado, caballero o señor.

@ffuentes en @edgard72 no he citado el sexo de la persona a la que se le cayó la moneda. El comportamiento de "caballero" no ha de ser con una mujer (o dama ) sino como hombre.

@Aselag Pero necesitas etiquetar conceptos. Puede no gustarte nombrarlo, pero si ves que a alguien se le cae una moneda al suelo, y otro se la recoge mientras los demás no han hecho nada, ese alguien destaca. El concepto es ser educado, respetuoso con tu prójimo. La etiqueta, cualquiera que lo defina.

@Aselag Quizá. Es más actual decir que alguien es un señor (o señora). Pero la idea es la misma.

@Aeri Pues yo me asombré con la mani de ayer en Cádiz, chica no era.

@Aselag Buena consideración. Pero no todos tienen educación (modales, no académica, que conozco a mucho abuelo analfabeto que da cien vueltas a muchos universitarios), y es lo que diferencia un hombre (o una mujer) del término clásico de "caballero" (o "dama").

@Aselag -Usted, me cede su asiento... ¿porque soy una mujer?
-No, señorita. Porque soy un caballero.

@alimac No, la pregunta no es esa.

La pregunta es "YPF antes de Repsol vs. YPF justo antes de la nacionalización".

@Vlar

@Poll Olvídalo, me estaba confundiendo con esto: worldoffice.files.wordpress.com/2010/01/nuevos_ministerios_1.jpg