@naco46 eso es lo que pone en el debate Wikileaks y yo creo que no se justifica mucho que tengan que haber documentos secretos, los más "justificados" son los militares y son eso, para atacar a alguien, no para beneficiar al contribuyente precisamente.

@naco46 creo que estás mezclando las cosas. La intimidad de las personas con la transparencia institucional.

@naco46 No, es un recurso para la defensa, simplemente. ¿fueron malos los lideres de la revolución francesa? ¿los del dos de mayo? Todos hicieron cosas moralmente reprochables si las miras desde fuera del contexto. Mi linea argumental es que en este momento los países cada vez deben tener menos secretos, y los que lo sean que sea por motivos buenos. Cualquiera que los destape hace bien. Pero obviamente es un argumento moral, y puede ser rebatido sin problemas.

@naco46 No digo que me gustaría que todo el mundo conozca mi intimidad, digo que dudo mucho que nadie publique mis mails porque no hay nada interesante...

@naco46 Seria mas bien como si filtrasen mis correos del trabajo, aparte de compadecerse de mi por tener que recibir correos de necesidades de un tio dislexico que debe escribir con los codos y usar gafas opacas en el correo.. no se que mas problemas habria..

@naco46 ¿has querido ser dios? ¿has querido controlar el mundo con tus tentáculos? ¿has hecho cosas ilegales para ello? Si no es así, dudo mucho que nadie se moleste en publicar tu correo.

@naco46 Pensaba que nadie iba a estar de acuerdo conmigo

@naco46 nada que ocultar <---- ------> intimidad

@naco46 todavía no veo una filtración de videos del baño de la Casa Blanca.

@naco46
Si filtrasen mi correo electrónico lo más comprometedor que encontrarían serían palabrotas.
No hay nada como la tranquilidad de no tener nada que ocultar.

@naco46 es que no es lo mismo, el Estado nos pertenece a todos y deberíamos poder saber qué hacen, mal que mal es nuestro y lo pagamos de nuestro bolsillo.

@naco46 si Wikileaks consigue filtrar lo que no puede Hotmail.... maldito spam...