1. naco46 @Feuerbach informes de inteligencia, informes sobre ememigos, informes sobre posibles escenarios, planes de contingencia, planes de manejo de crisis.
    Si toda esa información, que genera personal de entes públicos, es difundida y una persona que quiera casuar un daño la obtiene, tendrá una gran ventaja.
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 15:26 UTC por naco46 (web)
  2. naco46 @ffuentes no sabia que transparencia institucional era hacer públicos todos los documentso, hasta los clasificados como secretos y confidenciales.
    Los principios de confidencialidad estan en cualquier organización.
    Si trabajas no creo que donde estés sea tomado agradablemente difundir todos los documentos, por "transparencia institucional".
    Que sea un enten público no significa que no tenga que tener confidencialidad.
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 15:06 UTC por naco46 (web)
  3. naco46 Sonre www.meneame.net/notame/665051

    "Creo que toda la información de utilidad general debería ser libre. Por 'libre' no me refiero al precio, sino más bien a la libertad de copiar la información y adaptarla a las necesidades propias de cada uno." - RMS

    "En 'de utilidad general' no incluye *información confidencial sobre personas* o sobre tarjetas de crédito, por ejemplo." - Denning

    es.wikipedia.org/wiki/La_informaci%C3%B3n_quiere_ser_libre
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 14:57 UTC por naco46 (web)
  4. naco46 @Feuerbach no considero que violando su privacidad lo estemos controlando, mas bien creo que estamos avasallando sus derechos.
    Si se lo quiere controlar, bien armemos organismos para tal fin, reunamos comites de control, pero difundiendo información privada mas que controlarlo estamos haciendo algo que no querriamos que no hagan a nosotros.
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 14:54 UTC por naco46 (web)
  5. naco46 @radurdin entonces ¿justifiquemos una acción "mala" porque ellos son "malos"?
    No entiendo esa lógica.
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 14:46 UTC por naco46 (web)
  6. naco46 @Feuerbach pero las leyes (al menos aca en argentina) establecen una categorización sobre su resguardo y difundir documentos públicos secretos es delito.
    Que ellos trabajen para nosotros no significa que no tengan privacidad en sus comunicaciónes. Debo ser yo el equivocado.
    19  votos: 1   link
    el 13-12-2010 14:40 UTC por naco46 (web)
  7. naco46 @ucedaman todos tenemos cosas que ocultar, las constituciones de varios paises consideran la privacidad como algo primordial.
    A mi no me gustaria que revisaran mis conversaciónes privadas, si a tu si, listo haz un zip con todos tus correos electrónicos y publicalos en la portada de meneame.
    13  votos: 1   link
    el 13-12-2010 14:37 UTC por naco46 (web)
  8. naco46 @ffuentes si seguimos así pronto wikileaks lo hará posible, no pierdas las esperanzas :-)
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 14:35 UTC por naco46 (web)
  9. naco46 @ffuentes si, pero con ese criterio pongamos camaras de seguridad en los baños de todos los entes publicos, total... ellos trabajan para nosotros y nosotros tenemos derecho de ver cuando hacen sus necesidades xD
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 14:33 UTC por naco46 (web)
  10. naco46 El otro día me puse a pensar...
    ¿y si WikiLeaks hubiera filtrado mi correo electrónico?
    Me dio escalofrió, publicado en multiples mirrors, con millones de personas que lo apoyan, gente que dona plata.
    No apoyo la censura, si apoyo la libertad de expresión.
    Pero ¿como se hubiera sentido ud. si alguien filtrara todos sus correos electrónicos?
    0  votos: 0   link
    el 13-12-2010 14:28 UTC por naco46 (web)
  11. naco46 Ya me olvidaba lo lento que era el Firefox ahora que estoy probando el Chrome...
    31  votos: 2   link
    el 27-10-2010 01:04 UTC por naco46 (web)

menéame