Ahora lo entiendo todo...
Tanto buen rollo, tanta buena palabra...

Todo tiene sentido...

@marginal ES HEMBRA!!

@marginal Estoy a punto de quitarme el sombrero

@marginal ¿Sabes quién sí usa mucho la pestaña de conversaciones? @ailian

Ánimo chica En menos de lo que crees ya serás feliz y estarás insultando a medio nótame

@marginal Como todos de vez en cuándo

No le des más vueltas, si es un rato malo porque sí, igual que ha venido se irá. Y vendrá uno bueno "porque sí" Hoy es domingo, y es muy fácil estar ahí... lo jodido es que no se puede hacer nada, más que dejarlo fluir. Lo bueno, que no se puede hacer nada. Es decir, que no tienes responsabilidad, que no puedes hacerlo mal, que se irá. Solo has de saber que eso que te preocupa, realmente, no es tan importante.

Un beso anda, aunque te acabe de conocer.

@marginal En conversación tienes la gente qeu te ha citado últimamente. En debates, tienes tus notas ya las de los que te han citado, para poder seguir el hilo del debate.

Bueno, más o menos.

@Yosebilla Me vas a comer la polla.

cc @marginal ¿Ves?

@marginal Al menos te habrán hecho las tres preguntas te bienvenida, no?

@CartDestr no

@marginal vas bien por ahí

@marginal insuficiente. pero apuntas maneras.

@marginal pincha y averigualo, pero si quieres montar un flame empieza despotricando contra algo.


Y lucete en la provocación que aqui estamos muy hechos.

@CartDestr Anda ya

@marginal No te preocupes, en dos semanas estarás desatada

@Vlar no te preocupes, ya te insulto yo, que tengo más morro

@marginal que coño haces callado??? así no se socializa

@marginal déjate de gilipolleces y participa, yastá (te lo digo con cariño )


edit: y vota positivo, eso ayuda

@marginal Aqui hay que entrar pisando fuerte, no asustao... Insultame con estilo y seguro que @CartDestr te da algo de karma

@marginal Hola @marginal pasa y siéntate, un café???

@marginal Se consecuente con tu nick y vuelve a tu solitario rincón.

@marginal ¿ www.diagonalperiodico.net/ ?
Con www.diagonalperiodico.net/ también funciona, pero la URL sin cifrar va perfectamente.

@Cacahuete Es lo que estoy leyendo en filmaffinity, que muy bien rodada y tal, pero fría. Y a la gente le mola por "cruenta" (tetas y sangre)
¿Sale la Hendricks en tetas, por cierto?
@gandalf_el_blanco Pues parece que va en ese camino. Impactante pero después no es pa tanto.
@marginal Yo veo la web normalmente.

@marginal ¿Ya estás con los rulos y el amasador de pan esperando en la puerta?

@marginal

@alimac por suerte, tu capacidad de decidir sobre esas cosas en España es cero.

Lástima que, estando dentro de la banda de fans de la Special K, tu capacidad de decidir sobre esas cosas en Argentina esté por encima de cero. Una pena para los argentinos.

P.D.: Prohibir las escuelas privadas no eleva mágicamente el nivel de las públicas. Para eso, además de destinar suficientes recursos y contratar personal realmente cualificado, hace falta una política educativa seria, un nivel de exigencia elevado, etc. Si no, o no habrá gente que sepa dar clase, o la habrá aunque sin medios (ni motivación), o se verán forzados como en España a aprobar a gente con taytantas asignaturas suspensas, etc.

cc/ @marginal @luiggipolinya

@aiarakoa: Yo estoy en contra de la educación privada, porque la educación no debe ser un objeto-mercancía sino un derecho. Y es derecho si es el Estado la garantiza, y cuando delega en empresas privadas pasa a ser un negocio. Si fuera por mi, prohibiría la educación privada excepto las escuelas que tengan sistemas de enseñanza alternativos (conozco un par bastante jipis pero copados), o de colectividades (italiana, armenia). Eso obligaría a que todos los colegios públicos tengan un buen nivel. Aunque igual me gusta mas la idea de Brasil donde el único requisito para entrar a la universidad pública (la más prestigiosa) es haber ido a una escuela pública. De un año al otro la matricula de colegios privados cayó precipitadamente y las escuelas publicas se llenaron y mejoraron mucho el nivel. San se acabo.
/cc @marginal @luiggipolinya

@marginal Los profesores son mejores. La prueba es que los que están en la concertada es porque no han conseguido aprobar las oposiciones.

Los profesores se preparan más las clases. La prueba es que en la pública tienen 20 horas lectivas y en la concertada 25-30.

Hay más medios. La prueba es que hay mejor ratio alumnos/profesor. Hasta 40 en la concertada.

Los profesores están más contentos, cobran un poco más y tiene más libertad de cátedra.

He generalizado y a todo se encuentran excepciones que confirman la regla.

@marginal Yo mañana voy a una fiesta con todos mis amigos, y me tocara tener la charla con dos de ellos. Tienen un crío de meses, y ya están mirando colegios y diciendo que lo traen a la ciudad, siendo que viven en un pueblo con dos colegios estupendos, uno de ellos nuevo, grande y dotadísimo de recursos, el otro pequeñito (el que era el colegio del pueblo de toda la vida y en el que yo trabajo) acogedor, con pocos niños y muchos recursos también. Ambos con buen nivel de estudios. Ambos cuentan con servicio de guardería por las mañanas y de comedor.

Pues bien, la madre, que no conduce y vive a dos minutos del colegio, está empeñada en llevarlo a uno bien lejos de casa "porque mi madre vive cerca" (una excusa estupenda). En fin, que pedazo fiesta me espera mañana

@marginal Ayer nos dijeron a nosotros que también nos quedábamos en breves sin british en el cole. Ahora hay dos (uno nativo, la otra, suplente de la titular, no lo es) y funciona todo genial, los críos están aprendiendo muchísimo y además son las horas del día en que más disfrutan. Pues bien, en principio nos vamos a quedar sólo con un british y luego éste pasará a no tener horas lectivas y a actuar como asesor, sin más...

@RoyBatty66

@marginal a ver, que por eso pedía aclaración.

Le veo sentido (no digo que te apoye en ello, no al menos de forma generalizada) a que te opongas a que se financien centros privados con dinero público. Lo que ocurre es que @alimac no estaba hablando, o eso creo entender de su nota, en contra únicamente de los centros concertados, sino en contra de la enseñanza privada.

Es un derecho fundamental que todos tengamos acceso a la educación, y a una educación con unos estándares de calidad suficientemente elevados como para que dicha educación tenga un significado y una utilidad (yendo a lo de @luiggipolinya de poco sirve tener escuelas públicas si son mugre; hace falta tener el personal suficiente y los medios suficientes para que todos tengan acceso a esa enseñanza de calidad).

Ahora bien: si aparte de esa enseñanza pública, otra gente puede y quiere pagarse la mejor enseñanza posible, ¿por qué no? Y si encima becan a algunos para que accedan a esa enseñanza, ¿por qué no?

@luiggipolinya Te cuento como funciona en mi CCAA. El equipo de gobierno propone un calendario escolar. Cada localidad dispone de 2 días para ponerlos donde mejor les parezca. Es decir, si en una localidad hay varios colegios, todos deben tener los mismos días. También puede modificarse levemente el calendario propuesto, pero siempre, quedando igual para todos los colegios del mismo pueblo o ciudad. En un claustro de profesores a principio de curso se establece ese calendario que se envía al Ayuntamiento de la localidad y éste debe aprobarlo. Si el ayuntamiento lo tira para atrás... adiós muy buenas y a proponer otro calendario. Así, pues, si no fuera algo que hubiera sonado mínimamente razonable a los dirigentes de tu pueblo, no tendríais ese calendario... vamos, que no toda la culpa es de los maestros.

O al menos, así se hace en el pueblo en el que estoy. Quizás @marginal pueda aclarar algo más.

Edit: escribíamos a la vez sobre lo mismo

@marginal sé que es una frase hecha empleable en más contextos que en el puramente teológico.

No obstante, supongo que puedes ver la ironía que encierra el hecho de que, a la hora de intentar ponerte en la piel de la docencia en centros concertados católicos, hables de hacer de ... abogado del diablo

cc/ @ffuentes @aversion2.1

@marginal Ya somos dos yo soy de Ed. especial.

@ffuentes en la pública encuentras a gente de todo tipo, también de la forma que comenta @marginal en su nota. El curso pasado llamamos a unos padres preocupados (preocupados nosotros) por la actitud de sus hijos (6 y 8 años). El padre nos dijo, tal cual, "mis hijos tienen que ser los mejores, o al menos unos hijos de puta que sepan quitarse a los demás de delante. Es la única forma de salir adelante en este mundo, y así los estoy educando". No sé cuales serían sus métodos, pero efectivos eran, menudo par de enanos cabrones fieras

@marginal ¿por qué no son todos los públicos British?
Entiendo que es una pregunta retórica, pero aprovecho para soltar mierda de la que vamos acumulando. Porque les sale más barato quedar bien con una formación de idiomas de mierda, aunque sigamos haciendo el ridículo en Europa en este sentido y PORQUE SON UNA PANDA DE SINVERGUENZAS y cuando organizan las AMPAS manifestaciones contra su desmantelamiento no van ni un 15% de padres, al menos en el mió que son una panda de pijos que luego votan al PP.

@marginal @aversion2.1 Por el bien de mi hijo no quiero que sea una persona abierta y tolerante, lo que quiero es que esté bien relaciionado desde el principio, o al menos que no lo confundan con la chusma.

Con razón te parece que un colegio concertado y católico es perfecto.

@alimac "Creo que un muy buen argumento a utilizar es que los niños no deben crecer en burbujas aisladas de la realidad, la escuela pública les permite tener profesores y compañeros diversos y dar una enseñanza de vida que la escuela privada no da. ¿Servirá?"

A ver, ¿cuál es el problema? ¿la fórmula concertada? ¿o la misma existencia de la educación privada?

Porque si todas las escuelas privadas fuesen mugre, ¿quién querría ir a escuelas privadas? El supuesto prestigio de las mismas tendría las patas cortas.

Sin embargo, si sólo algunas fuesen mugre mientras que otras tuviesen excelentes y completísimas instalaciones con los mejores profesionales, ¿qué vaina es esa de la burbuja? Si es por lo que se enseña y cómo se enseña, burbuja también hay a veces en la escuela pública; si es por los compañeros, está la actividad extraacadémica para conocer gente nueva.

¿Por qué asustar e.g. a alumnos becados para que no accedan a esos centros?

cc/ @marginal

@marginal y recomendarles, mejor, un buen centro de planificación familiar y la farmacia de mi barrio (2x1 en condones todo el año)?? O ya es tarde?

Y si no, que los lleven donde quieran, cuando vean que no es oro todo lo que reluce, les podrás decir eso de "yo ya te lo dije" (que anda que no jode oírlo )

@aiarakoa: Podés mirar la cumbre de la CELAC en vivo o buscar los videos de ayer en youtube. No voy a explicarte una charla/ discurso que duro horas en una nota.
@marginal: En Argentina sólo existen privadas y publicas, lo que sucede es que algunas privadas están subvencionadas, pero creo que no a ese porcentaje y los alumnos igual pagan cuota.
Creo que un muy buen argumento a utilizar es que los niños no deben crecer en burbujas aisladas de la realidad, la escuela pública les permite tener profesores y compañeros diversos y dar una enseñanza de vida que la escuela privada no da. ¿Servirá?

@marginal @alimac la concertada es pública en la educación primaria, en cursos superiores ya es de pago... ¿o no en todos los colegios? Yo fui a un centro concertado cuando se llamaba EGB y el BUP lo cursé en un instituto público porque en el colegio había que pagar y había que elegir en casa entre comer o seguir en el colegio.

@marginal Es que depende de cada caso. Mi mujer es presidenta del AMPA del colegio de mis hijos, que es público y bilingue pero de los de verdad, es decir, con concierto con el British Council. A mi mujer mucha gente le pregunta, y es muy fácil venderlo porque además el nivel es muy bueno, pero últimamente tiene que decir que lamentablemente al concierto con el British Council le quedan dos telediarios. Otro motivo para "vender" los colegios públicos es que los profesores han aprobado una oposición, cosa que en los privados y concertados no ocurre.

@marginal No se les adoctrinará tanto en el tema religioso, los maestros y maestras han pasado por una oposición después de su preparación en la carrera y no han sido elegidos a dedo, si hablamos de ed. especializada (si el niño tiene algún problema) están mejor dotadas y tienen mayor sensibilidad hacia estos niños en la pública (hablo siempre en general, luego habría que ver cada caso particular), asistirán a clase con niños de su barrio lo que ayudará a su socialización y no habrá distinciones entre niños por cuestiones de raza, nivel económico, etc, lo que ayudará a que sea una personita abierta y tolerante. Por ejemplo.

@marginal: Pués un buen argumento sería que la escuela publica ya la pagan con sus impuestos, y no tienen que pagar un 20% adicional. Y otro buen argumento es que piensen a la educación como un elemento fundamental para la calidad de vida de sus hijos, y no como un negocio con perdidas y beneficios como la ven las escuelas privadas. Pero vamos, es díficil.

@alimac @marginal Una escuela semi-publica semi privada. Subvencionada por el estado vamos.

@marginal: ¿Qué es una escuela concertada?

@marginal no se trataba de intentar colársela a nadie sino de encontrar puntos comunes (la reforma de la ley electoral, romper el bipartidismo, denuncia de la corrupción, etc.) que permitiesen una protesta más plural, más global, más inclusiva o como quieras llamarlo.

Pero eso se dejó y empezaron otras reivindicaciones más propias de la izquierda. A mí personalmente no me pesa que haya sido así, pero objetivamente hablando, el movimiento #15m salió perdiendo.

Lo bueno es que lo han visto (y alguno habrá participado activamente) gente que no se había acercado a ninguna de las anteriores.

@marginal ¿y te parece poco? Pues eso, que incluso gente que no era de izquierdas, ni de ningún partido, ni de ningún sindicato ni de nada, salió a la calle y se enteró de que algo se estaba moviendo. Ese fue el gran logro de aquel 15 de mayo. Pero si ahora, como bien dices, se han quedado los mismos de siempre, es porque algo se ha hecho mal. Aunque en este caso sean de "los míos", no sé si me explico.

@marginal @subrutina
No es por los negativos, pero ¿por qué va más allá?
Lo pregunto en serio.
Tiene muchas cosas positivas, pero yo no he visto nada en el 15M que cualquier persona que haya participado en cualquier partido, sindicato, ONG, Asociación, plataforma,etc no haya visto si era mínimamente asambleario (hay muchísimos). Lo bueno es que lo han visto (y alguno habrá participado activamente) gente que no se había acercado a ninguna de las anteriores.
Lo nuevo es que las Asambleas, mientras lo ha permitido el tiempo, han sido muy numerosas y al aire libre.

@marginal ¿ves? Estás analizando el #15m desde un punto de vista equivocado, aplicando los viejos esquemas. Porque resulta que el #15m no nació en la calle sino en la Red. De la Red saltó a la calle para hacer visibles las protestas (y no fue tan sencillo, porque al principio prácticamente ningún medio se hizo eco).

En realidad, la gente volvió a su casa porque esa forma de protesta (acampadas, asambleas, etc.) no eran las suyas. Su medio de protesta no era la calle sino la Red, y la Red la tenían en su casa.

@subrutina: Coincido pero parcialmente. Si bien el movimiento #15M tiene pretensiones distintas o que van más allá de las de los partidos de izquierda, y no necesita aliarse necesariamente con ellos, creo que en algún momento debería considerar llegar al poder político de algún modo. Después de todo, el Estado es practicamente el único instrumento para hacer políticas públicas a lo largo y a lo ancho de un territorio, que se tornen díficiles de revertir; es decir, sólo desde el gobierno se puede hacer un cambio definitivo. Y ya sabés lo que dicen: "Debes ser el cambio que quieras ver en el mundo"
/cc @marginal

@marginal @subrutina Te he puesto el negativo demasiado rápido, pero... ¿que empezó a morir??? ¿Tenéis idea de la cantidad de gente que hay trabajando como una loca y coordinada que nunca había estado en ningún colectivo? Otra cosa es que la cara visible (asasmbleas multitudinarias y manifestaciones) no esté tan presente.

Entre otras cosas por el frío y la coordinación desde casa. Pero sigue evolucionando a una velocidad de vértigo y más coordinado que nunca. La gente sigue con sus vidas y trabaja, y además sigue militando. No son 15 días en la calle en los que todo el mundo te ve.

Son reuniones de lunes a las 8 de la tarde en casa de nosequién para coordinarse con mil colectivos.

No muere nada. Los medios no van a casa de nosequién. Pero las acciones y formación y decisión siguen.

@subrutina @marginal Sí y no.

Si no tiene lugar dentro de la izquierda clásica, es porque toma cosas de los movimientos horizontales de base clásicos. Que no se sitúan a la izquierda (en base a un debate parlamentario) puesto que que lo transcienden. Otra cosa es que históricamente tengan muchas cosas en común. No digo que el 15m se sitúe más cerca del comunismo libertario clásico que de otras corrientes, pero en mi opiníon es una de las cosas que le salva de ciertos entrismos como del que hablabas tú.

Edito: luego bebe mucho también de los movimientos antiglobalización de los 90, del "reclaim the streets", y de otros movimientos expresivos más bien postmodernos. La izquierda clásica tiene una base más materialista y éstos movimientos una base más emocional y expresiva.

Creo que en el 15m se fusionan bastante.

@marginal Simplemente creo que ni izquierdas, ni derechas, ni arriba ni abajo están libres de porquería, y tampoco creo que se pueda decir que unas son mejores que otras.
Todo depende del punto de vista y de con qué nos laven la cabeza ....
porque ni la derecha es lo que la izquierda nos dice que es, ni la izquierda es lo que la derecha nos dice que es, ni la izquierda es lo que la izquierda nos dice que es, ni la derecha es lo que la derecha nos dice que es ...

Y realmente no sé lo que es la derecha y la izquierda, porque, según lo mires, se entremezclan mucho más de lo que parece.

Y lo queramos o no, todos estamos manchados. Si no por acción, si por omisión, por justificar cosas que no se deberían, mirar para otro lado, etc.

@marginal pues creo que ese es precisamente el error que destaca el autor del artículo. Que el #15m abarca muchos postulados de la izquierda, es totalmente cierto. Pero que va más allá de los conceptos derecha-izquierda tradicionales también lo es. De facto, el movimiento empezó a morir desde el momento en que la izquierda intentó fagocitarlo.

El #15m es algo nuevo y no se puede clasificar ni siquiera analizar (al menos, no en su totalidad) utilizando los viejos esquemas políticos. Si la izquierda no entiende esto, el #15m se quedará en una anécdota.

@marginal @subrutina @hacendoso ¿acaso cierta izquierda no pretende estar arriba para manejar benevoléntemente los hilos, mientras se llama a sí misma vanguardia?

@Edusan @Philby @blackheart1980 Suele resultar imposible de disociar.
Por mi parte, suelo mear sentada.

#intentándolo