Siempre que sale alguna noticia sobre patentes absurdas, en este caso de Apple, veo un montón de chascarrillos como "he patentado el rectángulo" o "he patentado los comentarios, pagadme". La realidad supera a la ficción: www.google.com/patents/US20110191406
@Nacuse El término "censura" está desvirtuado. ¿Es censura cuando se elimina un envío con fines publicitarios? ¿Es censura cuando un artículo xenófobo no llega a portada? El problema de los votos es que hay muchas personas que no saben utilizarlos correctamente, y por eso sí veo necesario que sean justificados. Quizá así más de uno se sienta incapacitado para mantener sus prejuicios...
@Nacuse No, como ya he dicho, el karma me importa más bien poco. Lo que intento decir es que éste es un caso clásico de proyección: un tipo que se queja amargamente del acoso al que es sometido ¡dispara al supuesto acosador!
@kathmandu Si crees que el comentario número trece del hilo maldito no está escrito a mala leche, apaga y vámonos. No voy a intentar convencerte pero tío, mira el mío y mira su respuesta.
Entiendo que ailian caiga más o menos simpático por sus años de servicio en menéame. Sólo espero que ese doblepensar, ese pequeño apagón de criterio entre sus, digamos, conocidos, sea sólo de cara a la galería porque de otro modo la sociedad estaría vendida.
Addendum. Observa cómo mis comentarios en el nótame son localizados y negativizados a los pocos minutos de ser escritos. ¿Lo consideras un comportamiento normal? Yo no.
@kathmandu ¿Te lo parece? Me gustaría hacer notar que hay un usuario aquí que no sólo ha dado publicidad, obviamente, a un comentario para que sea masacrado a negativos, sino que ha pedido a la administración el borrado fulminante de mi cuenta, no una vez, ni dos.
La pérdida de karma no me importa, es gratis. Que me busque las cosquillas y cuando se siente ofendido vaya a pedir a papá moderador que me castigue, sí. Que luego elucubre acerca de campañas de acoso y derribo orquestadas en la sombra por ciertos gerifaltes es infantil. Que amenace con irse, ¡por favor!
A lo que voy es que este señor se ha pasado unas tres horas ayer lloriqueando para convencer a algunos administradores de que un toma y daca es "acoso" y que puede provocar a quien quiera y salir ganando. Vamos, un poquito de seriedad señores...
A todos los demás, @dadelmo, @Alecto, @jdroid80, @gallir, etcétera, creo que puedo resumir su queja en dos términos: uno es formas y el otro es fondo. ¿Mis formas no han sido las mejores? Esto no es precisamente la corte de un rey y @ailian no es Carlos II, ¡acabáramos!
Pongamos que no le llamo "cínico de mierda" sino sólo "cínico". Era mi intención al fin y al cabo. Pero "cínico de mierda" tiene un matiz que podría haber sido expresado como "cínico barato" o "cínico de tres al cuarto" o... En fin, me se entiende, un cínico que intenta ocultarse y no puede.
Hitchens ha muerto. Tiempo estimado para que la cohorte de fundamentalistas que exigía su cabeza se alegre o afirme sin pudor que aceptó al señor en su lecho de muerte: un par de horas.
@WaZ Es que no hablo de relevancia, hablo de calidad.
Una noticia puede ser cierta o no. En menéame ha salido a portada recientemente la noticia de que series.ly había sido "atacada" por seriesyonkis y nadie se planteó ni por un segundo si era cierto, aceptaron lo que había dicho una de las partes sin más. Así que tu teoría de que los contenidos de calidad salen a portada (y repito que a mí me da igual que sean los míos o los de cualquiera) no es válida.
Vamos, que hace falta criterio a la hora de votar. Si no tanto valdría menéame como una cadena de correos pidiendo ayuda para el niño con cáncer... desde 1998.
@WaZ No me afecta personalmente el hecho de que se hunda uno de mis enlaces, tranquilo. Sin embargo, creo que la calidad de la información que salga a portada (y repito, no me refiero a lo que envíe yo, eso es irrelevante) depende mucho de la calidad de los votantes. Si alguien vota sin motivo alguno dicho voto es perjudicial para el contenido.
Y esto siempre desde mi punto de vista, que habrá otros que piensen de otro modo.
@natrix Lo sé perfectamente. Aunque no lo parezca llevo bastantes años en menéame, que no engañe a nadie la antigüedad de esta cuenta. Pero me remito a mi anterior párrafo: la mayor responsabilidad en un sitio social como menéame debe recaer en los que votan, no en los que envían noticias. Creo que se debería investigar antes de emitir un voto.
Y que conste que el enlace que he puesto es sólo una curiosidad. Quiero pensar que para asuntos más importantes sí hay más participación (aunque cuesta decir esto con el fiasco de series.ly en portada).
@kopra Eres mayor, sí, incluso para tomar malas decisiones. Pero tus malas decisiones y las de la mayoría perjudican al resto. Que no asumas tu responsabilidad es una cosa, que te moleste que te lo digan es otra.
Ahora resulta que "software libre" es un concepto que sólo afecta a unos pocos frikis. A nadie le interesa poder compartir software, o saber si la compañía en la que ha depositado su confianza copia los números de sus tarjetas de crédito. A nadie le importa el DRM o poder instalar sólo aquellas aplicaciones que pasen el filtro moral de un fabricante. Los usuarios no parecen tener conciencia de nada de esto, porque si la tuviesen quizá reaccionarían de otro modo. Y cuando intentas advertirles... Bueno, eres un friki amargado y paranoico.
¿De veras me explico tan mal?
Entiendo que ailian caiga más o menos simpático por sus años de servicio en menéame. Sólo espero que ese doblepensar, ese pequeño apagón de criterio entre sus, digamos, conocidos, sea sólo de cara a la galería porque de otro modo la sociedad estaría vendida.
Addendum. Observa cómo mis comentarios en el nótame son localizados y negativizados a los pocos minutos de ser escritos. ¿Lo consideras un comportamiento normal? Yo no.
La pérdida de karma no me importa, es gratis. Que me busque las cosquillas y cuando se siente ofendido vaya a pedir a papá moderador que me castigue, sí. Que luego elucubre acerca de campañas de acoso y derribo orquestadas en la sombra por ciertos gerifaltes es infantil. Que amenace con irse, ¡por favor!
A lo que voy es que este señor se ha pasado unas tres horas ayer lloriqueando para convencer a algunos administradores de que un toma y daca es "acoso" y que puede provocar a quien quiera y salir ganando. Vamos, un poquito de seriedad señores...
A todos los demás, @dadelmo, @Alecto, @jdroid80, @gallir, etcétera, creo que puedo resumir su queja en dos términos: uno es formas y el otro es fondo. ¿Mis formas no han sido las mejores? Esto no es precisamente la corte de un rey y @ailian no es Carlos II, ¡acabáramos!
Pongamos que no le llamo "cínico de mierda" sino sólo "cínico". Era mi intención al fin y al cabo. Pero "cínico de mierda" tiene un matiz que podría haber sido expresado como "cínico barato" o "cínico de tres al cuarto" o... En fin, me se entiende, un cínico que intenta ocultarse y no puede.
Pongamos que no le llamo "corto". Me gustaría remitir a cualquier ofendido por semejante adjetivo al comentario número trece del hilo (www.meneame.net/story/no-son-tan-buenas-efectos-sobre-nuestra-salud-be).
Pongamos que no le llamo "magufo". Bueno, pensaba que "cienzufo" tampoco era un insulto... ¿O sí?
Mea culpa pues.
Una noticia puede ser cierta o no. En menéame ha salido a portada recientemente la noticia de que series.ly había sido "atacada" por seriesyonkis y nadie se planteó ni por un segundo si era cierto, aceptaron lo que había dicho una de las partes sin más. Así que tu teoría de que los contenidos de calidad salen a portada (y repito que a mí me da igual que sean los míos o los de cualquiera) no es válida.
Vamos, que hace falta criterio a la hora de votar. Si no tanto valdría menéame como una cadena de correos pidiendo ayuda para el niño con cáncer... desde 1998.
Y esto siempre desde mi punto de vista, que habrá otros que piensen de otro modo.
@natrix Lo sé perfectamente. Aunque no lo parezca llevo bastantes años en menéame, que no engañe a nadie la antigüedad de esta cuenta. Pero me remito a mi anterior párrafo: la mayor responsabilidad en un sitio social como menéame debe recaer en los que votan, no en los que envían noticias. Creo que se debería investigar antes de emitir un voto.
Y que conste que el enlace que he puesto es sólo una curiosidad. Quiero pensar que para asuntos más importantes sí hay más participación (aunque cuesta decir esto con el fiasco de series.ly en portada).
Si dices que debo pasar de lo que voten creo que da un poco de miedo pensar en los precedentes que te han llevado a pensar tal cosa.
En fin.
No es tan difícil de entender, campeón.
Qué pena.