Pues no es necesario que te ofendas.
Francamente, dudo mucho que el papa y demás jerarquia pueda ser muy representativo de otras personas, aunque los católicos que dicen no estar representados por él, siguen teniendo cierta responsabilidad por no oponerse de una forma mas directa y palpable, en mi opinión.
Como mucho, representará a los talibanes que como él exigen el fin de otros derechos para los demás, sectas ultramontanas tipo kikos y demás a las que ha ido reforzando desde que ha llegado al trono de pedro.
No se si tendrá sentido positivo o no, pero vamos, desde luego no es esa la intención del espantajo con túnica.
Además de que es absurdo que proteste, si en esa ley de igualdad al final permiten que las iglesias discriminen a sus trabajadores en funcion de su orientacion sexual, y a las agencias religiosas de adopción también.
Pero esta gente nunca tiene bastante.
Lo de asumirá lo pensé inicialmente, pero es que en el artículo el sentido es totalmente al contrario.
Vamos, que se va a quejar de que la ley de igualdad esté por encima de los derechos de los cristianos a "expresar" su religión, discriminando a los demás en función de su orientación sexual, y he visto que "desafiar, enfrentar" son también significados de ese phrasal verb.
Pues no es necesario que te ofendas.
Francamente, dudo mucho que el papa y demás jerarquia pueda ser muy representativo de otras personas, aunque los católicos que dicen no estar representados por él, siguen teniendo cierta responsabilidad por no oponerse de una forma mas directa y palpable, en mi opinión.
Como mucho, representará a los talibanes que como él exigen el fin de otros derechos para los demás, sectas ultramontanas tipo kikos y demás a las que ha ido reforzando desde que ha llegado al trono de pedro.
No se si tendrá sentido positivo o no, pero vamos, desde luego no es esa la intención del espantajo con túnica.
Además de que es absurdo que proteste, si en esa ley de igualdad al final permiten que las iglesias discriminen a sus trabajadores en funcion de su orientacion sexual, y a las agencias religiosas de adopción también.
Pero esta gente nunca tiene bastante.
@granadian
Lo de asumirá lo pensé inicialmente, pero es que en el artículo el sentido es totalmente al contrario.
Vamos, que se va a quejar de que la ley de igualdad esté por encima de los derechos de los cristianos a "expresar" su religión, discriminando a los demás en función de su orientación sexual, y he visto que "desafiar, enfrentar" son también significados de ese phrasal verb.
Edit: take on:
‹responsibility› asumir
v + adv + o (acquire) ‹expression› adoptar;
Edit2: @granadian Pues eso