1. gallir @AugustoAda

    > A ver, te estoy criticando a ti, es decir, "ad hominems". Creo que hasta tú puedes entender eso (creo).

    No sabes ni lo que es un ad hominem (y eso que es fácil, es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem), ni que en un debate se critican las acciones u opiniones, no se trata de desacreditar por las características o carencias individuales de una persona.

    Tampoco has dado ningún argumento de por qué la broma está mal, ni ninguna justificación al lenguaje no sexista y por qué está mal hacer bromas con su abuso. Supongo que se puede hacer bromas con todo, menos con algunas ideas.

    Y ya está la pequeña clase de lógica de hoy. Disculpas si no has entendido lo de ad hominem, carencias, o lógica. Pero hay muchos libros, no muerden, eso sí, no suelen estar en "lenguaje no sexista". Es que la mayoría de autores son todos unos burros sin capacidad argumentativa, se creen Perez Reverte.
    votos: 4    karma: 47

    menéame