1. gallir @sintesisnianalisis @sintesisnianalisis

    Ya te respondí el vuelo en Twitter. Lo copio:

    1. Porque hay medios peores en manipulación, si ponemos el listón a esta altura, no queda nadie.

    2. Porque no sabemos si fue hecha a posta, sólo sabemos que lo divulgado parece [todavía] ser falso.

    3. Porque no podemos erigirnos en censuradores y vigilantes por casos aislados y nada claros. Ni siquiera hay recursos para hacerlo.

    4. Porque no vemos que hayan usado a Menéame (ni mucho menos) para divulgar un bulo, o hacer campaña contra un partido

    5. Porque hay cientos de casos mucho peores, de bulos confirmados, que no se han baneado. ¿Por qué ahora?

    6. Porque El Mundo tiene personalidad y responsabilidad jurídica, no se esconden en el anonimato para sus campañas o mentiras.

    7. Porque el precedente, aplicado en el futuro, sería mucho peor que ahora.

    8. Porque ya hay demasiadas campañas de boicot y censuras, incluso contra libros legales, y estoy un poco hasta los huevos ;)
    votos: 49    karma: 523
  1. TroppoVero Si la administracion de meneame decidiese aplicar algun tipo de sancion a El Mundo por sus manipulaciones, como pide @sintesisnianalisis, ese dia Meneame habra dado un paso atras muy serio. Mi opinion es que deben ser los usuarios los que autorregulen las noticias y hundan a negativos la basura. Nada mas. Y en el caso de que se decidiese hacer algo contra los medios manipuladores (cosa que ya digo que no estoy de acuerdo), no deberia hacerse de forma discrecional contra El Mundo, sino que deberia crearse una regla y aplicarla de forma homogenea a todos los medios.

    @andresrguez

    Edito: leyendo a @gallir me quedo tranquilo.
    votos: 7    karma: 69
  2. votos: 2    karma: 26
  3. sintesisnianalisis @gallir 1. ¿Cuáles? No conozco un medio que haya tenido las agallas de sacar un informe falso.
    2. Lo divulgado es falso y El Mundo o bien lo sabía o bien no tuvo el celo profesional de hacer una llamada para comprobarlo.
    3. El caso es rotundamente claro; El Mundo publicó un informe falso. No se trata de censurar nada, se trata de no promocionar, que es lo que hace menéame.
    4. La noticia de El Mundo estuvo en portada de MNM (aunque el contenido no era original) www.meneame.net/story/policia-vincula-cuentas-suiza-pujol-mas-corrupci
    5. goto 1.
    6. ok, pero diferencio entre responsabilidad penal y "de imagen"
    7. ok
    8. Yo también, pero me parece que la ocasión la merece.

    PD: gracias por la respuesta, lo más importante es generar debate y que los usuarios se lo planteen y decidan.
    votos: 9    karma: 105
  4. Feindesland @gallir @sintesisnianalisis

    Muchas gracias.

    Ha quedado más claro que el carajo...

    :-)
    votos: 0    karma: 0

menéame