@kikuyo Os voy a dar algo para vuestro descojone y que me toméis el pelo (pero ei!, mi madre sale muy guapa). Ese soy yo cumpliendo cinco años, supuestamente disfrazado de pirata (y todavía me acuerdo que se pantalón picaba un huevo... bueno, los dos).

Ala, así era yo, viviendo en el culo del mundo  

@natrix Puedes poner los negativos que te dé la gana, pero:

1. Los negativos son para insultos o falta de respeto y tal, lo sabes. En ese comentario fui respetuoso y sólo dije que me parece una pérdida de tiempo. Fue una troleada que se sabía que no iba a llegar a ningún lado, y que el PP no iba a votar, por muchas razones y que no tienen por qué ser las de no estar de acuerdo con los puntos.

2. Hace unos días hicieron lo mismo con lo del franquismo en el Congreso. Eso no es hacer política seria, eso es trolear, y parece ser está convirtiendo en constumbre.

3. No hace falta que a los que no son del PP se les convenza con estas cosas, mucho menos a los de IU. Se hace por puro show. Pero a los shows los prefiero en la TV, no en un congreso de diputados.

4. Esta nota no es queja, ni nada, me estoy riendo, sólo muestra que me preocupo hasta por noticias que no estoy de acuedo. Carme la había pasado a autodescartada y enseguida pregunté. Pero tú mismo, eh...

@KarmeleMarchante No te preocupes tanto, entre otras cosas porque ya se bajó el karma instantáneo, porque el karma 20 de unos pocos usuarios no afecta, con el control de diversidad aún menos, y porque siempre se pudo tener karma 20 con unos pocos días, no más de tres si envías mucho.

Tranquilidad, deportes tiene poco movimiento, y ojalá tuviese más, en realidad, hacen un favor promoviéndolo. Hay que ser optimistas

@catim Tomar casos extremos es muy fácil, pero no he visto noticias de believers en Menéame, ni cosas similares. Es decir, no estamos en el extremo simplón de lo que "no es noticia", o sólo tontería de adolescentes con las hormonas hechas un sirio. Tampoco entran muchos magufeos y noticias claramente erróneas que salen por decenas cada día en los medios.

Pero si te centras en un espectro más pequeño y difícil de distinguir ¿qué es la calidad? ¿qué es importante como noticia? Allí te quiero ver, buscando algo objetivo. Sí, que se cuelan basuras obvias, vale, pero coge el resto, mayoría, e intenta distinguir entre calidad y lo que te gusta o interesa.

Aún así, ¿cómo quieres que intervenga? ¿Yendo a buscar profesores y catedráticos para que participen votando? ¿o pagando a "profesionales"? No lo veo claro.

Otras cosas sí se pueden hacer, y lo hacemos, como favorecer al que disiente (objetivamente y por algoritmo, se hace), pero tampoco es 100% seguro. Y corto que voy a cenar

Entrevista que me hicieron hoy en Gizmodo, muchas (la mayoría) sobre Menéame: es.gizmodo.com/hoy-hablamos-con-ricardo-galli-de-meneame-enviale-tu-50

PS: No la enviéis, por favor, es sólo para el petit comité que se pasa por aquí, y que quizás quiera saber algo más

@Pedriyu Lo discutimos, y más tiempo del que se merecía el problema.

¿Qué quieres? ¿Que le baneemos por una rencilla entre dos personas que se conocen y tienen por lo visto problemas personales que desconocemos? ¿Que si nos dice que obviamente era una ironía -lo dice en la nota- y que lleváis entre los dos lanzando pullas por las piernas, panza, o novia en probadores tengamos que columpiarnos para justificar un ban?

¿No bastaba con el aviso del socio-fundador-administrador del sitio?

Si no es así, explica qué es lo que quieres, por qué estáis entre los dos con pullas en público aquí y por qué tenéis que recurrir y esperar que nosotros solucionemos rencillas personales, y que te quejes porque "sólo avisamos, y la otra parte no se disculpó".

Ya no entiendo nada.

@kathmandu @Pedriyu Nota muy fuera de lugar Relacionada (o no): www.meneame.net/story/terapia-ignorar-broncas-internet

@weezer Aquí va, de un año.